Отиди на страница:
Интереса, към текста изглежда голям, поне за сега, но ... огзиви няма  Може би защото темата не е актулна , а... Автора е писал доста по добре и дори аз съм го хвалил, но сега  |
| Добре, че цар Асен не е изкаран Асасино... Що се отнася до власи - кога най-после някой ще погледне картата и ще разбере, че от VII век до след падането на България под турско, земите на север от Дунава са били български. И поставените от Търнов управители /след ХIV век се водят войводи и князе, не смеят да си сложат по-висш титул/ са били представители на основния етнос в държавата. Вижте дори само имената на Влад, Дан, Тудор, Александър... Иначе - пак се появиха представители на несъществувалата Византия. ------------------------------------ Блогът на Генек |
То пък един царски надпис  Само като му хвърлиш един поглед - и ти става първа необходимост да търсиш и царски мощи из цялата крепост... Пък ми е преинтересно защо трябва да се търси какви са Асеневци? Ромеите са категорични - защо да търсим в л...... семки? И като ги намерим - кво стаа? |
| Абсолютно са малоазийци. То за българите на Балканите не е ясно откъде и кога са дошли и докъде са се разпростирали, та сега и Мала Азия набъркахме в микса. Въпрос с повишена трудност - кой български владетел е пащун? |
| И гробницата му е баш у наследствените земи на БД - откриването е другата седмица. Та ще си направим и Уестминстърска катедрала. ------------------------- Блогът на Генек |
Въпрос с повишена трудност - кой български владетел е пащун? Този. |
Как беше там е ясно, но по интересно е продължението, което не е добило гражданственост: et pater stultitiae, т.е. бащица на тъпотата  |
сивите квадратчета в по-долната рисунка показват, че фотошопските способности на афтора не слизат по-долу от историческите му такива  а че асен е хасан е ясно още от тошовото възраждане. |
| Много интересна хипотеза, много логична. Произходът на Асеневци е важен и дискусионен въпрос в нашата история и тук много пъти сме разобличавали подробно насъстоятелната влашка или влахобългарска теория. Тюркската (българо-куманска) теория ни беше преподавана в СУ от П. Ангелов, според когото Асен се пишело на гръцки с придихание на А и се четяло "Хасен", което било свидетелство за тюрски, кумански произход. Но Петрински е прав, че името Асен на български се пише с Е двойно и по онова време в СИ България най-вероятно се е произнасяло "Асян". Вярно е, че от 10 в. чак до Рибния буквар "асиян" (у П. Берон асианен, асиански) значело "азиатски", и че в 12 в. у нас "Азия" се наричала днешна западна Мала Азия. Българите в Мала Азия вече са познати на форума. Името Хасан освен това не е тюркско, а арабско, минало и у тюрките с исляма, но в 12 в. куманите у нас не били мюсюлмани, не били и кримските татари у нас в 13 в. На всичко отгоре и на съвременен турски език бълг. име Асен се произнася Есен (или Исен) и не се асоциира с турското (арабско) име Хасан. Съобщението за възможното погребение на цар Иван Асен I в Килифарево е сензационно. |
| Фичка, произходът на Асияневци (Азиатчевци) хич не е важен за нашта история, щото откъдето и да са, каквито и да са, те са биле БЪЛГАРСКИ царе. Период. |
| Гръцкият е особено подходящ за цитиране на български имена. След преписване на гръцки вече може да стане каквото ти душа иска. Като речеш в хоремага МПИРА и веднага ще те напсуват на майка. Следователно МПИРА на български е обидна дума и българите нямат такова питие. И т.н. Можеме да избичиме една докторска по "науката" "история". |
| Особено дисертабилни са гръцките документи писани на бустрофедон. От два-три реда може да се изцедят барем пет дисертации. |
...Асеневци са, изглежда, от малоазийските българи... Бее, тоо, добре...Мъ ни видох никъде ни С14 анализи, ни сравнителни антроположки такивата Ааа, и щях да забравя - Да не съм пропуснал - не видох ДНК и HLA анализи? Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Анализи се правят, когато няма надписи. Има ли надпис - няма анализ. Това важи и за хранителните продукти. |
| Бармо, С14 на какво? ДНК на какво? Антропология на какво? Що ли не можеше да ти тегля една по-каруцарска без да рискувам да ме посече сибилата. |
Що, бе? Можеш да ми теглиш...Няма да си първият...И ако смяташ, че от това ще станеш по- умен - давай...какво чакаш...  Само, че след всичките глупости... подчертавам глупости които изписахте за ДНК и С14 анализи какво очакваш...Като разкопаеш килифаревската крепост, че ще намериш в гроба кръщелното свидетелство на цар Асеня ли? И родословното му дърво - придружено от нотариално заверени декларации на предците му за произход?...P.S. Тоя - с анализите - сами си го набихте...Не винете нас Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| АНАСТАСИ СИРОВ Е, ИЗГЛЕЖДА, ОТ ЦАРСКИ ПРОИЗХОД. Мога да представя и доказателства, подобни на Петринските.  |
| Прав си, хич няма да съм пръв. Кои сме ние? Аз не познавам археолог, който да е искал някакви физико-химически или антропологически изследвания на мощите от Созопол. Такива предложения има само по форумите. Археологията е самостойна наука и всякакви изследвания имат единствено спомагателна функция. Сигурен съм, че който копае Килифаревската крепост ще се сети да потърси мястото на плочата от Националния музей, а не някакъв отдавна изгребан от иманярите скелет. |