Отиди на страница:
А май и е казал "Хора бдете"? А не, "Бенедикти повтаряйте това, което ви еказано, че е правилно" Никола Цанев, Бени не отговаря. Може би прави справка в Гугъла. Целият израз, който е казал е: Лиде, мнел сем вас рад. Бдете. Което на български може да бъде преведено като "Хора, обичах ви. Бдете." Мисля, че днешните времена са такива, че трябва често да си спомняме за тези думи на ЮФ. |
Митев, А за постваното от Captain Buddy, 22.8.2010 г. 12:40:16 все още не ни е дал източника... Пенчо, ако капитан Бъди ми беше подчинен, непременно щях да го накарам да направи 50 лицеви опори заради това му опущение.  |
| , , Това не съм го пропуснал, но за съжаление, за мен това не са аргументи, в подкрепа на тезата ти.” Много силен аргумент, че за него аргумента на е аргумент. Поне да знае що е това аргумент? Но най силно впечатление прави гаврата с континуума? Плюс това , Гулакнапример е преди тези събития , а не след тях , така че не е никакъв аргумент.По място и време , представлява абсолютна и ненормална лъжа като аргумент? След събитията е това което днес представляват , след тези събития , а то е много по различно от образа и постиженията на българският селяндур и хунвейбин. Ако логоса на тези логици е верен , проблемите на България се състоят в това , че не са тепани както трябва и затова днес мижитурките са взели връх над онеправданите? И за съжаление е точно така.Това е парадоксалната истина.Проблемите така влачат крак от миналото . Мижитурките необразованите келешите , много силно бяха толерирани , затова днес сме на това дередже и затова интригантството и клюкарстването са тяхното най силно оръжие и стил на поведение? |
| Пенчо, наистина си си Пенчо и не четеш. Просто след толкова време и аз също не вярвам нито дума на човека, подписващ се с ника стария хъш. Убедил съм се, че не бива да му се вярва. Стига ми само гордата му история как е пребил майка си, а в този случай - лъжите, че е бил десантчик в Прага. Един детайл понякога стига, за да схванеш с кого си имаш работа. А в случая той изсипва купища неверни неща. Освен това, Митев, с когото имаме доста спорове по други теми, е пределно ясен - "появи се неофициална информация". Неофициална - т.е., може да се приеме за слух, може за истина, може да дезинформация. Има и друго. Темата май е повече за ЛИЧНИТЕ спомени за онова време. Та е малко трудно да цитираш конкретния източник на личните си спомени.  Бенедикта, след фундаменталните ти изказвания с аргументацията "видях по "Дискавъри", е доста трудно да обвиниш някого в подобни хватки. Макар ти всичко да можеш...  Та кой е писал репортажите с примка на шията по време на съветската окупация?  |
| nikola_tsanev ...Това е цитат от мнението на хъша. Пенчо, защо не провериш, кога ..... и т.н. и т.н. и т.н. Уважаеми колега, дискусията ми с Митев имаше за цел ЕДИНСТВЕНО (да се опитам да обясня), че не е нужно да казва кой говори глупости и кой не, защото се страхувам, че това е една от първите крачки към това, някой да определя кой може и кой не може да си казва свободно мнението, и към това, всички да сме принудени да имаме едно мнение, което предварително ни е сведеено от някой (в случая Митев). Моля да ми разрешите сам да преценявам дали казаното от някой е глупост или не, и също така, моля, ако е възможно, да не казваме публично, че някой говори глупости, защото, не се знае знае ли се.... |
Моля да ми разрешите сам да преценявам дали казаното от някой е глупост или не, и също така, моля, ако е възможно, да не казваме публично, че някой говори глупости, защото, не се знае знае ли се.... Пенчо, до тук бяхме със свободата на словото, така ли? Ти молиш за разрешение сам да преценяваш дали някой говори глупости. Добре. А защо не разрешаваш на друг, който сам е преценил нещо по същата тема, да каже това публично? Още повече когато този някой, (в случая аз) не е анонимен, а пише под истинската си фамилия и съответно може да му бъде търсена отговорност ако е оклеветил.  |
| Хунвейбин, ...Мижитурките необразованите келешите , много силно бяха толерирани... сигурно себе си имате предвид... Ама то така се получава, като влезеш по средата на часа и те вдигнат да те изпитват, а пък ти нищо не си чел...щото те е домързяло да го сториш... В противен случай щеше да Ви е ясно в какъв контекст съм споменал Солженицин... А пък за аргументите - ами предположенията аз не ги приемам за аргументи...ако и да ви се струвам невежа поради тази причина... А да не говорим пък за континиума... Трудно намирате българските думи май.... |
Мисля, че днешните времена са такива, че трябва често да си спомняме за тези думи на ЮФ. И аз така мисля Митев, затова го написах. И тези които не правим справки в Гуглето, а сме го чели, си спомняме, макар и да сме на различни позиции по злободневни теми. |
| Митев, Вие правите ли разлика между това, което (може би) си мисля за Вас, и това, което публично говоря за Вас? Свободата на словото не се състои в слободията да обиждате някого публично...освен ако за Вас това, че казвате, че някой говори глупости, не е обида... Особено, когато е било достатъчно да кажете, че се съмнявате в достоверността на казаното от него... |
| Господин Драганкин, приемам забележката Ви. Ако сега хъша се изтъпани и каже, че земята е плоска, защото той като е правил десант върху нея, я е видял такава от високо, няма да противореча, а ще оставя на Вас да прецените, дали са глупости или не. С уважение Никола Цанев |
...макар и да сме на различни позиции по злободневни теми. Никола, на мене ми се струва, че усещането за различия по злободневни теми се дължи не толкова на съществени различия, колкото на недостатъчно взаимно познаване на позициите ни. Положително общите моменти в разбиранията ни ще се окажат повече от различията, ако съпоставим детайлно позициите си.  |
| , , А да не говорим пък за континиума... Трудно намирате българските думи май....” Това е нивото на интелекта. Жалко и драматично? -------------------------------------- Какво бил казал Солженицин . Първо знам еволюцията в мнението му , и , второ който каквото си иска може да казва , това не са аргументи и никога няма да бъдат аргументи. Това са МНЕНИЯ. Аргумент е това което посочих-революционната придобивка , че 20 години след победата на селяндурският преврат , ще започне производството на салами от истинско месо и мляко от мляко. Аргументи са над 50 % тънещи в мизерия. Аргументи са 3 милиона по малко живеещи на тази територия. И т.н и т.н Аргумента затова е аргумент , защото показва какво е било и какво е станало , а не защото ни казва някоя някъде какво бил казал. Първо научи какво е аргумент?След това употребявай тази дума? Континуума , вече не е за всяка глава , територия за мислене? |
| Митев, Никола Цанев, Не разбирам, защо приемате казаното от Бенедикта буквално, високоерудирани личности, за каквито несъмнено държите да ви броим, не допускат ли, че може да е някаква аналогия, сравненние, насока? Ами веднага се нахвърлихте ? За репортажите на ЮФ думам... *** Редактирано от - sybil на 22/8/2010 г/ 15:54:35 |
| Ех, Митев, като мокра връв си. И аз, например, не вярвам на двата поста тук на Хъша. Както и не вярвам, че първа година студент в Прага е бил допуснат толкова навътре в нещата. Но не бих нарекъл глупак нито един от вас. Истината всеки я търси за себе си, тя е индивидуална. П.П. А Пенчо е прав, че винаги опитваш да наложиш като единствено вярната твоята истина. Професионално изкривяване? |
 Как помогнах за опазването на социализма в Чехословакия през август `68 Първата задача беше да поемем контрол над радиото и телевизията.  Какъв хъш - даже и стар да си, лъжеш като циганин, защото на циганите от крадене не им остава време за лъгане. Летището пазехме бе склери - за радиото и телевизията си сънувал. Не сме били там. Редактирано от - Езоп на 22/8/2010 г/ 14:55:41 |
| Никола Цанев, Моите уважения също. Но за съжаление (само мое разбира се) нито Митев е Галилей, нито Вие сте Коперник (вярно, само за сега) С още по-голямо уважение Пенчо Драганкин |
П.П. А Пенчо е прав, че винаги опитваш да наложиш като единствено вярната твоята истина. Професионално изкривяване? Браун, ще си позволя да се съглася частично с теб. Да, аз воювам за определени тези, когато съм ги приел за истина. Но има много повече неща на този свят, в които не се чувствам компетентен и или мълча, или питам. Може и да съм професионално изкривен - все пак зад гърба си имам две десетилетия като преподавател във ВУЗ. Както виждам обаче, отново предмет на обсъждане съм аз, а не казваното от мен. Нима не е по-правилно когато съм написал нещо и го счетете за неистина, да ми посочите този факт, че съм написал неистина, вместо да ме обвинявате, че се опитвам да наложа единствено вярната своя истина. Цял живот съм проповядвал и изповядвал тезата, че истината по даден проблем е винаги само една и конкретна. Обективната истина. Няма как да говоря за моя истина и за чужда истина. По мое мнение, в което животът ме е убедил, както казах, истината е винаги само една и конкретна - по даден проблем. Това е основно положение в материалистическата философия и аз го приемам за вярно. В конкретния случаи истината е само една - не може Дубчек да е бил мъчен във варела с вода и да не е мъчен. Едното е вярно. Избирай по собствен вкус.  ПП. За себе си обещавам, че от днес нататък коментари от типа: Ех, Митев, като мокра връв си. ще коментирам единствено с Редактирано от - Mitev на 22/8/2010 г/ 15:04:52 |
| Пенчо, аз не съм високо ерудирана личност, прозд инженерин съм, през живота си освен 2-3 книги по инженерни науки, нищо друго не съм прочел, гледам Дискавъри и Хистори, ама нищо не разбирам от това, което ми казват там и не мога да го запомня, затова и не мога да го цитирам, за да се аргументирам правилно у този форум пред познавачи на нашето време, като теб и Бенедикта. Така, че извинявайте. Все пак, като низш духом съм блажен Нямам намерение Пенчо, повече да отговарям на определено заядливите и празни постинги от теб и брауновото движение. Господ здраве да ви дава, пък ако може и малко акъл да ви налее |