Отиди на страница:
Бени не отговаря. Може би прави справка в Гугъла. Митев, а не допускаш ли, че просто не съм на компа , или ти държиш непременно да ме обидиш...? *** Редактирано от - sybil на 22/8/2010 г/ 17:21:01 |
Хумвейбин:  На входа някога е имало истински храни-днес народа се бори за едно парче истински хляб , салам , мляко , за нещо което не е менте , а ментетата и помията ги плаща на десеторни цени при паднала в същата степен платежоспособност. Нямаше да е така, ако в България живееха чехи. Чехите никога няма да допуснат нито седерасти, нито бесепясало-доганясали, нито нищжеството макси-престъпник. Редактирано от - Езоп на 22/8/2010 г/ 16:14:30 |
Митев, вече ти казах- ти прекрасно знаеш каква стойност има информацията в тоталитарното общество- тя е или манипулация, или дезинформация, и само в редки случаи донякъде достоверна информация, НО винаги онова, което се поднася като информация обслужва интересите на тоталитарната власт. Това важи в особена степен за времената на криза на тази власт, когато хората са се надигнали срещу нея! Така че ти си наясно доколко репортажите по време на чехословашките събития биха могли да са истина, НО с настървение ги пробутваш точно за истина- значи манипулираш съзнателно- остава да си признаеш защо. Скъпа Бени, отдавам написаното от теб на късното ти включване в дискусията. Защото преди ти да се включиш по подобно на твоето обвинение аз написах на Пенчо Драганкин (днес 16:05:12): Знаем всички (и без да ни казваш) как се създаваха официалните версии и до колко отговаряха на истината Би трябвало да забележиш, че аз не съм имал предвид официалната оценка за събитията, която се публикува в пресата. Защото аз написах: Аз бях по това време в Прага и имам много подробна информация за развитието на нещата. В качеството ми на преводач първоначално с кореспондента на БТА в Прага Георги Монев, а след това и преводач в посолството на България имах възможност да присъствам на много срещи и преговори. През пръстите ми и клавишите на пишещата машина е минала толкова информация, колкото не можеш да си представиш. Може би ще преброиш от едно до десет и обратно, ще успокоиш гнева си от моите неистови желания и ще проумееш, че аз имам предвид информация от първа ръка, нефилтрирана през медиите. Та, скъпо дете, (при нашата разлика във възрастта имам моралното право да се обърна към теб по този начин), надявам се, че ще разбереш, че имам предвид информация от първа ръка, а не от медиите. И второ, опитай се да не захващаш широкообхватно "репортажите по време на чехословашките събития", защото аз не съм коментирал всичко в тези репортажи, а конкретен постнинг с конкретни твърдения на Стария Хъш. За тях се опитай да докажеш конкретно, че не съм прав и че манипулирам, но с някакво друго доказателство, освен с това, че по презумпция по това време медиите са манипулирали, лъгали и т.н. Плийз.   Редактирано от - Mitev на 22/8/2010 г/ 16:17:01 |
...или ти държиш непременно да ме обидиш...? Явно е второто, което отново показва подличката ти душица. Бени, спазвам обещанието си. За такъв постинг, такъв коментар - |
В качеството ми на преводач първоначално с кореспондента на БТА в Прага Георги Монев, а след това и преводач в посолството на България имах възможност да присъствам на много срещи и преговори. Манипулирането на информацията не е ставало в БТА и българското посолство, така че ти нямаш информация първа ръка, а информация минала предварително през няколко ръце...Така че престани да афишираш уж "знаенето " на истината за тези събития. Редактирано от - Benedicta на 22/8/2010 г/ 16:28:27 |
| Оф топик: В момента слушам философа и бивш министър на просветата Николай Василев /не от царското правителство/, който по канал 1 заяви току що, че българинът е с крадлива душица. Това ми идва вече в повече като обобщение за българина. Всеки представител на политическата мафия се тренира върху нещастното събирателно "българинът".  Той също си мисли, че казва истината, общовалидната истина за всеки един българин.  |
| Митев, радвам се, че потвърждаваш убеждението ми, че си мокра връв. Дума по дума анализираш постинга ми, за да докажеш, че с Гергов нямаш нищо, ама нищо общо. Общото, Митев, е че и двамата сте членували в една и съща партия, клели сте се в едни и същи бащици, цитирали сте едни и същи назазубрени догми. Това, че ти не си днес член на БСП, значи ли, че не си бил и член на БКП (а и ти си го потвърждавал)? Нали тогава нямаше да бъдеш преподавател по политикономия, още по малко преводач на ТЖ. Това, че сте членували в една партия е далеч по важно от това, че развлеченията ви са различни, или че не сте учили едни и същи науки. Дано ме разбираш! |
Мама му стара, като дръннете една-две ракии в неделя по обед, така да ви се развързват клавиатурите, че пушек се дига.  "Пенчо бре, чети!": - Натиснете тук |
В качеството ми на преводач първоначално с кореспондента на БТА в Прага Георги Монев, а след това и преводач в посолството на България имах възможност да присъствам на много срещи и преговори. Манипулирането на информацията е ставала не в БТА и българското посолство, така че ти нямаш информация първа ръка, а информация минала предварително през няколко ръце...Така че престане да афишираш уж "знаенето " на истината за тези събития. Скъпа Бени, подлата ми душица пак се задейства. Затова скрих, че когато съм превеждал на много срещи и преговори, когато говори примерно Хусак, най-напред казаното от него минаваше през пет-шест редактора от вестнници, а чак след това написаното от тях ми позволяваха да го преведа на Тодор Живков. Права си, при никоя от срещите не съм имал достъп до оригинала на казаното от преговарящите, а превеждах предварително подготвени резюмета.  ПП. Фанатизмът не ти действа добре. |
| Може. Но удължаването на историческите събития и тяхното разглеждане като процеси , показва друго. В страни в които не се допусна хаос , криминален хаос , стандарта е друг , проблемите са други , обществото е друго. В България танковете не дойдоха , но ги заместиха бухалките , а резултата е несъизмерим. Бухалките на криминалните типове , се оказаха по страшно оръжие от танковете? |
Митев, радвам се, че потвърждаваш убеждението ми, че си мокра връв. Браун, драго ми е, че съм те зарадвал. Общото, Митев, е че и двамата сте членували в една и съща партия, клели сте се в едни и същи бащици, цитирали сте едни и същи назазубрени догми. Това, че ти не си днес член на БСП, значи ли, че не си бил и член на БКП (а и ти си го потвърждавал)? Нали тогава нямаше да бъдеш преподавател по политикономия, още по малко преводач на ТЖ. Това, че сте членували в една партия е далеч по важно от това, че развлеченията ви са различни, или че не сте учили едни и същи науки. Дано ме разбираш! Разбрах, за теб е маловажно, че аз останах на старите си позиции и продължавам да не крия марксистките си убеждения, които отричат капитализма и експлоатацията на човек от човека. Считаш, че съм еднакъв с Гергов, защото някога сме членували в една и съща партия. (нито за момент не съм крил, че съм бил член на БКП, както и не съм спестявал мнението си, че в нея преобладаваха партийците и бяха малцинство убедените комунисти-марксисти, за какъвто аз си позволявам да считам себе си). Продължавай да считаш, че по-важното е, че с Гергов някога сме членували в една партия и че сегашните разлики са маловажни. И забрави, че поводът за дискусията беше дали истината е една или многообразна, (в зависимост от броя на камбанариите) по даден проблем. |
Аргумент е това което посочих-революционната придобивка , че 20 години след победата на селяндурският преврат , ще започне производството на салами от истинско месо и мляко от мляко. Аргументи са над 50 % тънещи в мизерия. Аргументи са 3 милиона по малко живеещи на тази територия. И т.н и т.н Аргумента затова е аргумент , защото показва какво е било и какво е станало , а не защото ни казва някоя някъде какво бил казал. Първо научи какво е аргумент?След това употребявай тази дума? Континуума , вече не е за всяка глава , територия за мислене? Хунвейбине, Пропуснал си, с колоко по-скъпи щяли да са новите истински (някогашни единствено такива) продукти. Това е гавра със съзнанието, с мисленето, с паметта и интелекта - изобщо гавра с биологичния вид човек. От тази година вече са рядкост истинските БГ зеленчуци, ГМО внос в конкуренция с местно производство безшумно праща всичко в небитието. Дори и спомен не остава при толкова промити, модифицирани, зомбирани ... При липсата на спомен и аргументите престават да са годни за аргументи - защото стават неразбираеми. Редактирано от - Езоп на 22/8/2010 г/ 16:44:25 |
Затова скрих, че когато съм превеждал на много срещи и преговори, когато говори примерно Хусак, най-напред казаното от него минаваше през пет-шест редактора от вестнници, а чак след това написаното от тях ми позволяваха да го преведа на Тодор Живков. Започна с откровените глупости... Хусак и Тошо си говорели истината , неподправена и чиста , за пражките събития, пък Митев превеждал... Това да не си го сънувал...? Бени, ти благословената знаеш повече от мен. Сигурно съм го сънувал. Ще взема да изгоря и снимките, да не ми напомнят за този сън. Само не знам как да сторя това и в архивите на телевизията и БТА. Чао, мило дете. Безкрайно ми е забавно твоето творчество, но трябва да напусна терена за да посрещна семейството на дъщеря ми, което пристига от Прага след малко и двете си внучета. Дано не ми докажеш, че и тях съм ги сънувал, че не съществуват наистина. Ти си много способна и ме плашиш. |
Бягай, Митев, щото мен не можеш да ме излъжеш... Аргумент е това което посочих-революционната придобивка , че 20 години след победата на селяндурският преврат , ще започне производството на салами от истинско месо и мляко от мляко. Аргументи са над 50 % тънещи в мизерия. Аргументи са 3 милиона по малко живеещи на тази територия. И т.н и т.н Аргумента затова е аргумент , защото показва какво е било и какво е станало , а не защото ни казва някоя някъде какво бил казал. Кърти мифки с извисяването на мисълта до неподозирани висоти. Аргументи, за какво, в подкрепа на какво? На каква теза или антитеза? Редактирано от - Една Пешка на 22/8/2010 г/ 17:07:06 |
| Прочетох търпеливо всичко, Но не мога да се стърпя, попаднах отново на един от любимите похвати на Г-н Митев, да пита има ли въпрос, на който не е отговорил, и понеже му е любим инструмент, направих си труда да потърся такъв. И ей го на, до сега не е отговорил на Драгинкиновия въпрос от 12 и нещо беше: Защо се е нахвърлил на Benedicta по въпроса за репортажите на Фучик. Г-н Митев сигурно смята, че е отговорил на въпроса, и навярно Браун мнго греши като си мисли за нек'ви си мокри връви Редактирано от - Една Пешка на 22/8/2010 г/ 16:52:12 |
| Е, Митев забегнА, но аз ще си го кажа. Щом за него, като "убеден комунист-марксист" е било престижно да членува в една партия с "партийци" и не е пожелал да затвори вратата от външната страна, гордеенето с висок морал и принципност, е липса на тези две, иначе прекрасни, качества. Дет вика Параграфа - КАЗАХ! |
Как помогнах за опазването на социализма в Чехословакия през август `68 Липсата на душевност е единственото което обуславя спекулата със схоластика. А който употребява понятията както да са отговори на кръстословица - той е в лека форма олигофрен. Да се извършват, обаче тези неща с опиянение - това си е мозъчна перверзия и не се вписва при олигофрениите, нито при психозите... То си е чиста социопатия на база кретенизъм. Редактирано от - Езоп на 22/8/2010 г/ 21:48:08 |