Отиди на страница:
| Ахаааааа!!!!!! И защо бе, другарко Фидосова?? Задължително гласуване? Всички в ГЕРБ силно против Българите няма да гласуват задължително, тъй като ГЕРБ е силно против. Вчера всички депутати от властта декларираха това на сбирка край Кремиковци, където обсъждаха проекта за избирателния кодекс. Дебатите се водиха пред очите на вицето Цветан Цветанов, а отговорничката Искра Фидосова уточни по-късно, че е имало само обсъждане, не дебат, а проектът тепърва ще влиза в парламента. Натиснете тук |
Все пак и преди имаше епична битка с престъпността, Не, авторе. Преди имаше симулиране на епична битка с престъпността.  |
Тук моята теза се разминава с тезата на Сократя, който иска да сложи тиква начело на държавата, за да се отрезвели "истинските" политици. Това нещо не издЪржа (според мен), защото всички са в един отбор.Зад тях има хора, ползвайки ги за параван и чиято единствена цел е да предложат някакъв "продукт" на върха, проводник на техните идеи, ВСЕ ЕДНО е кой ще е той. Важно е да се замажат очите. Е6, При изложената от теб версия са възможни само два варианта: 1. Главата на октопода е една. Всичко извършено през последните 20 години е според волята на тази глава. Извод: В такъв случай няма значение дали е Боко или някой друг, резултатите ще бъдат абсолютно едни и същи. Срещу какво се бориш тогава? 2. Главите на октопода са няколко. Няколко клана, които се борят за надмощие и печалби. Извод: В такъв случай не е чак толкова безпочване надеждата ми някой от клановете да си каже: По-добре да цицаме по-малко, но по-дълго, отколкото конкуренцията вечно да ни изпреварва. |
| "Алтернатива" нямало начи.. Я се поогледайте малко назад?! От 97-ма насам, всяко едно правителство се туй повтаряше - "Алтернатива на нашето Управление в Момента - тц! Предишното правителство са престъпници и разхитители на социалистическата собственост, в момента опозицията е ялова и некадърна, Народа ни крепи..за мандрагулките, ние сме единствено-правилно ориентираните, нас ни поддържат всички посланици от..на майната си, и само ние единствено знаем къде, как, и какво да направим, за да изплуваме от..(абе от каквото се сетите)!" Само че на следващите избори - айде у киреча! Като същевременно си натрисахме на главите следващата "Алтернатива".  |
| "симулиране на епична битка с престъпността" Или с други думи, МВР предимно онанираше ... Здравей, Митев, къде се позагуби напоследък ? (грижи за внуците покрай школото ?) |
Според мен целта на статията е, да се разтръби, че Борисов не е по-различен от другите; И няма как да е различен, защото той е продукт на същата система - нещо повече момченце за разнасяне на кафе на СИКаджиите. Мркс++, Едно време някъде изчезналият напоследък Брайтманчо пишеше за финансирането на ГЕРБ от някакъв исландец сякаш е присъствал на даването на парите. Малко остава да започна да си мисля, че и ти си наблюдавал как ББ е разнасял кафето на СИКаджиите. Ама те тия СИКаджии много смотани. Как така са позволили момченцето, което им разнася кафето, да стане премиер на България? Не можеше ли някой от тия, дето са поръчвали и пили кафето да стане премиер?  |
Принципът, по който всеки може да си обясни сам станалото и ставащото е: "Трябва да се смени собствеността по идеологически съображения. Ако не се смени е по-добре да се унищожи. Държавната, общинска и кооперативна собственост ежечастно и ежеминутно раждат социализъм! Майната им на народа и България! Ние сме граждани на света, носители на неолиберализма и глобализма - бъдещето на света!" Глупости на търкалета ! Държавната собственост от социалистически тип е неконкурентноспособна, тя ражда дефицити и мизерия, и може да бъде поддържана само за определено време в инкубаторните условия на соцлагера + ресурсни дотации от ссср. Поради това в реална икономика и пазар държавната собственост загива, което налага да се трансформира в частна. Друг е въпросът, кой и как прави този процес. Така че причините да се ликвидира тази собственост са икономически, а не идеологически. ПП Дори в условията на комунистическо управление се налага трансформация на държавната собственост в частна, когато дотациите секнат - справка Куба! Редактирано от - Benedicta на 19/9/2010 г/ 16:07:48 |
| Повечето колеги във Форума сме от т.нар. "затрито" поколение - дето "нежната революция", "рИформата", перманентния "преход", и пр. полит-мантри ни фанаха "в крачка" около 30-50 годишни.. Някои от нас се уредиха, други ги самоубиха, доста бегаха навън, трети се отдръпнаха, четвърти.. Но като наблюдавам процесите в мамковината ни, май-май повечето от нас все още сме тук.. Тук и Сега, ние продължаваме да теглим хомотя, да живеем и да бачкаме по на две-три места, да се мъчем да поддържаме що-годе някакъв социален статус, и все още търсим..."Алтернативата". |
От 97-ма насам, всяко едно правителство се туй повтаряше - "Алтернатива на нашето Управление в Момента - тц! Начи, Олди, алтернативите са два вида: 1. Може ли теоретично да се управлява по друг начин - по-добър, предполага се - винаги може, и сега може да се управлява много по-добре от Боко. 2. Съществува ли тук и сега реална политическа сила, която би могла да спечели избори и да управлява различно. В момента такава сила в България е само коалицията БСП-ДПС-Евророма. Има партии като СДС, които могат да управляват, но не могат да спечелят избори. Има и Атака, която нито може да спечели избори, нито да управлява. Има и партии, които повече от 1-2% няма как да вземат, та и в парламента не могат да влязат. Има и такива, които са само по форумите и във фантазиите на създателите си. Та разговорите за теоретичните алтернативи може да са интересни, но не са продуктивни. А като има само две алтернативи - ГЕРБ и БСП-ДПС-Евророма, или трябва да си избереш едната, или да си аполитичен или като малките деца да се тръшкаш "нищо от това не ми харесва, друго пък искааааам" _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| Манрико, не пробутвай стари номера и лафове. Ще я намерим бе, не се безпокой.. Ако тряба, и Лопата" ше изтикаме напреж, но Алтернатива винаги ще има! Иначе тряба да лягаме и да мрем. |
| Искаш алтернатива?? Ами нА ти: Мажоритарни избори със задължително гласуване. Никакви съгласни букви повече в парламента. Никакви гласувания с цветни флумастри. Никакви бюджети гласувани без дискусии и снизходителни погледи от тикви, качили се на балкона и НЕявили се на избори даже, но приемащи отвисоко овациите на втория човек в държавата - шефа на парламента. Това е. Ама няма как да стане....  |
| Великото народно събрание, което създаде Конституцията и много други проблеми, беше избрано наполовина мажоритарно, на последните избори имаше мажоритарен елемент, който допринесе за победата на ГЕРБ, кметовете и президента ги избираме мажоритарно. Е? Пряката демокрация сега в България според мен би била фатална - би довела до фалит на държавата за 6 до 12 месеца  _______________________ Покажи неуважение към георги първанов (гоцэ), пиши името му с малка буква! Блогът на Манрико |
| Бенедикта, "...в реална икономика и пазар държавната собственост загива, което налага да се трансформира в частна." Е па ако и това не е идеологическа щампа, здраве му кажи! Сигурен съм, че не можеш да отговориш разумно на въпроса: Защо трябваше да се продадат на безценица на чужденци Булбанк, ДСК, застрахователните и електроразпределителните дружества, БТК, Соди Девня, СО МАТ (безспорно печеливши предприятия), водата на София да се даде на концесия и т.н. (поне 2000 от 4000 предприятия). Но ако можеш -давай! Манрико, Та значи СДС знаело как да управлява или да краде законно, че не разбрах? Редактирано от - Zmeja на 19/9/2010 г/ 16:33:38 |
Олди,  за 19.9.2010 г. 16:07:29.Това е истината. Повечето в този форум сме обикновената, несъстояла се средна класа. Да се търсят от нас някакви байрякоразмахвания, лидероцелувания и лозунгоскандирания е просто смешно - не го ли разбрахте досега? Тия приказки стават само за взаимно дразнене, ако някой харесва подобни забавления. Не искаме нищо повече от приличен живот, а в повечето случаи това е пряко свързано с добрия живот за мнозинството българи. |
| От линка на Манрико: Сергей Станишев изтъкна, че БСП става все по-ясна и яростна опозиция. "Трябва да браним интересите на обикновените хора - те са нашата сила", изтъкна червеният лидер. И понеже Сократ-май написа: определение на "активен борец срещу боковизма и дянковизма". В търсачката му винаги са заредени "Боко" и "Дянков". По няколко пъти в денонощието я пуска и търси нови данни за моралния облик на чудовището. Разпространява въпросните данни с усърдие, пред което Митев с неговите табели изглежда като мързелив първолак. си позволявам да посоча, как Станишев бранеше през първата година на управлението си ИНТЕРЕСИТЕ НА ОБИКНОВЕНИТЕ ХОРА. Натиснете тук А дали сегашните по същата тема ще са на същите позиции като Станишев ще си проличи от отговора на Натиснете тук . Беше ми обещано по телефона, че ще получа отговор. Така че чакам. |
| Митев, Не се засягай. Казвал съм неведнъж, че борбата ти е достойна за уважение, ако и да е донкихотовска. |
| Това със задължителното гласуване, с оглед отрезвяване .... Добра идея, но Дай да предложа една друга алтернатива: Оганичаваме групата гласоподаватели - само до реално икономически активната част от населението: е.г между 25 и 65, внесениданъци за поне 1500 лева за предходна година, . Обяснение: 1)От не знам колко време ни управляват с гласовете на максимум 18 до 30% от населението, (активността на избори е минимална - сега боцата ни яхна при рекордните 60% активност или с около и под 30% от гласовете) 2) Свободно даденото право нищо не струва. Привилегията се цени. Вместо да изискваме "задължително" гласоподаване, да го направим привилегия. Пример от практиката - фамозната история за капитан Кук, борбата със скорбута и киселото зеле. 3) Демократично или не, не всички гласове са равни. На мен поне ми е противно да ме управляват с гласове модел "кебапчета и бира" (а всички партии го правят). Плюс това някак "управлението" все борави с парите подсигурени от данъкоплатеца, а не от социалките или хора без една керемида собственост. |