Отиди на страница:
| Ееех...Истината е, че ви е страх...Но не от Бог (независимо има ли го или не) а от липсата на Вяра, която липса отваря мисловните вратите към онова черно и празно нищо лежащо в гроба на всеки от нас - наречено смърт...страх ви е от това, че рано или късно идва краят ни и започва началото на червеите... Страх ви е дори да говорите за Вяра, защото говорейки за нея трябва да говорите и за Смъртта, а тя за атеистите не е освобождение, а край ... И всъщност не се бунтувате против Религиите, а против вярата на тия, които я имат...Всъщност - не се и бунтувате, а им завиждате, че те - може би илюзорно, глупаво и наивно - имат някаква духовна котва, държаща ги на повърхността на житейското море...И понеже Вярата не е нещо материално, което можете да им отнемете със сила (Не, че не сте правили такива опити) , не ви остава нищо друго, освен да се подигравате и омаловажавате тяхната Вяра, надявайки се те да я загубят и да станат като вас - поне в страха си от смъртта да сте равни... P.S. Един Свещеник - мой познат - казваше: Най- голямата разлика между атеиста и верующият е, че атеиста в страха си от смъртта умира всяка вечер...  Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Позабравил е доксата и доксокрацията г-н Дичев , а самият той чрез тези императиви е правил великолепни анализи. В Богоподобието на християнството се наблюдава влиянието на главният императив –човешкото достойнство. Човекът има достойнство, защото е божие подобие.Това е главното. Достойнството на човека е императив , които не може да бъде подменен с никакви словоблудства и фантасмагории. Достойнството на човека е реална функция на реалната обстановка със или без догмите на религията.Християнството само го позиционира за да го превърне в нещо божествено. Това е превъзходството му над мюсюлманите и исляма , където се разчита на пророци , милостивите богати , на ръката която проси преди всичко милост и после хляб. Погрешна е сметката на тези които си мислят , че гордият български народ ще проси милост , даване на хляб и даването на работа и като добитък може да бъде обработван чрез извратените тълкувания и прилагане на християнството. Ако това е християнство - покорният мирянин който търпи униженията , мирянина който е виновен на богоизбраните , мирянина които е тъп и глупав и не е разбрал великата роля на вярата , мирянина в качеството на народа мърша и материал , мирянина които е нищожество и е виновен като овца която лошо се подчинява на тоягата на овчаря , никакъв шанс няма това извращение пред исляма, абсолютно никакъв. Мюсюлманите поне вярват че имат държава , която е длъжна да им гарантира достойнството , а българите говорят за тази държава , която знаят че нито е тяхна , нито могат да разчитат на нея? |
Много добро мнение по темата дали да има вероучение в училищата... Натиснете тук |
 Превъплащенията на Дичев в борец срещу влизането на БПЦ в светското ни образование , са удари САМО срещу нея . В своя краен резултат , те носят обезсилване на националното ни единство . Това ли не сме разбрали от Иван Кръстевци , Андрюха Райчевци и всички евроцентристки подлоги , които и сами споменавате ? Хора , не се поддавайте на манипулации ! ... |
Няма държава на атеисти, която да е щастлива. Напротив, богатите и уредени общества се изграждат от вярващи хора. Като тези 12 000, които се събраха онзи ден в центъра на София, за да поискат вероучението да влезе в учебната програма. Общо взето Германия, Франция (поне съм живял в тях) и др., сигурно, държави не са по-вече религиозни от нас. |
Авторът е прав. Църквите нямат място в държавното училище, особено като задължителен предмет. Могат да има свои неделни училища, центрове за деца и младежи, уеб страници и какво ли не. Силата на църквите е грижата за бедните, самотните, болните, умиращите, нещастните - в квартала, в гетото, в болницата и хосписа, в сиропиталището, в затвора. Освен социална, имат и душеспасителна функция - да съветват и "менажират" живота на верующите и семействата им. Имат и функцията да опазват националната ни памет чрез паметниците на културата в тяхно разпореждане. Чичо Фичо  Вярваща съм, но съм против изучаване в училище. Трябва да отбележим факта, че в Бг има няколко религии и не можем да разделяме децата на този принцип. Запознаването с религия се започва от семейството. |
| Обратното е вярно Слоевете с най-ниско образование и примитивен живот са най-религиозни - в Азия, Африка, Сицилия, латинска Америка. Изключение правят САЩ. |
| Багери срещу църковния приют в Нови хан? Натиснете тук |
| Миналия пък, когато дъвкахме същата тема, попитах къде беше/е БПЦ в ситуацията с Отец Иван? Литиино шествие, нещо, а? Няма! Защото няма далавера! Драги ми застъпници на идеята за задължително обучение по религия, вие къде сте в ситуацията с Отец Иван? Помагате ли на богоугодното дело, което е започнал? . Колегата горе пита: А, защо въобще трябва да има задължително религиозно обучение? А отговора е толкова прост - за пари от даници! Държавата да плаща на поповете с парите събрани от вярващи и невярващи! Затова е! |
| "И всъщност не се бунтувате против Религиите, а против вярата на тия, които я имат..." .................................. Не бе Баро, вярвай си в каквото щеш, ама недей го натрапва на другите... |
| Богоборците тук са написали една камара красиво звучащи глупости. Като оставим теоритте настрана, това, коет практически съм видял е следното: Във Финландия, която е на едно от първите места по четност, производителност и стандарт в света, вероучение се изучава. В Канада има Catholic School Board (католическа училищна управа) и Public Schools (Държавни училища). Всеки нормален родител, който съм познавал е предпочитал децата му да учат в католическо училище, а не в държавното. Религия там се учил до последната година. Предимствата на католическото училище е по-голяма дисциплина и по-високо качество. Публичните училищша са по-разпасани, с по-нисък успех и т.н. Причината за високото ниво на Католическите училища е епохалната реформа която прави Св. Игнацио Лойола (тоя същуя дето Ботев го облива с махленска помия) в противодействие на Реформацията и поставя образованието и изучаването на математика и астрономия в основата на образованието. Йеазуитите са сред най-образованите мисинери по света и на тях се дължи разпоространението на образованието в изостанали народи по целия свят. Галилео Галилей се е учил на мателатика при йезуитите и т.н. У нас цари потресаваща атеизирана неграмотност относто връзката между наука и вяра, ролята на Църквата, м вероучението и обществения морал. Страните, които са направили пробив в хрристиянския свят в наука и технологии са били в голяма степен и религиозно мотивирани. Северна Европа и Северна Америка постигат върхове в технологичното и научно развитие, в ефективността на производството на основата протестантството и влиянието на Калвинизма. Запомнете, че с атеизма е свършено. Въпшрос на време е религиозността да се върне отново в живота на хората. Имна два начина: Първият е като ни завладее по-мотивирания Ислям, който ще дойде от Западна Европа, не от Саудистка Арабия директно и който ще ни измести демографски, Вторият е ние да се върнем към изконното си Праволсавие и корени и да се противопоставим. |
На строежа на джамии по села и паланки, който вече е преминал зенита си, може да се отговори само със строеж на повече и по-хубави църкви от християните. На саудитските пари да се отговори с пари от западни християнски фондации Чичо, Общо взето ти единствен налучкваш болното място. Естествено, че това е правилната линия. Но проблемът е там, че става като в спор на икономически теми, когато някой казва: Ами бъди и ти капиталист, бе! Направи си фирма и трупай парите с лопата. По същия начин тук се повтаря едно и също: Православната църква има пари - нека отваря хосписи и благотворителни кухни, нека прави неделни училища, нека... Не смятам, че БПЦ е чак толкова богата - във всеки случай не и толкова, че да се конкурира с парите, наливани за насаждането на исляма у нас. Западните християнски фондации НЯМА да помогнат на православието. По принцип. А Руската православна църква може да ни помогне. Но нали у нас Русия е табу... |
| Майтап ей! Въведете църковен данък като в Австрия и Германия и гледайте сеира - я останат 2% православни от целокупния, вярващ, български народ, я не. Докато е безплатно - маскарадът ще е пълен. |
| Най-малко религиозните общества в Европа са лутеранските - голяма част от Германия и цяла Скандинавия, и православните на Балканите. Кое е общото между тях? Че църквата там е държавна институция. Към кого има претенции Българската православна църква - към децата, към родителите? Не, към държавата. Не щем държавни идеологии, те ни докараха до пълен провал. Както междувпрочем и източните германци например. Поповете да си гледат църквата, а богословите - науката. А който иска да научи нещо - да гледа да не става като Ивайло Дичев. |
И всъщност не се бунтувате против Религиите, а против вярата на тия, които я имат...Всъщност - не се и бунтувате, а им завиждате, че те - може би илюзорно, глупаво и наивно - имат някаква духовна котва, държаща ги на повърхността на житейското море...И понеже Вярата не е нещо материално, което можете да им отнемете със сила (Не, че не сте правили такива опити) , не ви остава нищо друго, освен да се подигравате и омаловажавате тяхната Вяра, Драги ми Бармалей, Кой се е опитвал да ти отнеме вярата? Звъняли ли са на вратата ти атеисти, за да ти разясняват колко лошо нещо е вярата? Раздавали ли са ти листовки по улиците с антирелигиозно съдържание? Защото обратните случаи - с лопата да ги ринеш. Така че кой кого иска да променя? Ние ли искаме закон за задължително антирелигиозно обучение? Кой от кого иска да се защити и кой е агресивният? |
| Може , може и така да е както казва чичо Фичо, че Господ се грижи за бедните слабите и умиращите.Аз затова не му вярвам , защото за мен това е някакъв извратен Господ , чиято пъпна връв е свързана само с Господ-арите. Но аз друга представа се опитвам да си изградя , за този Господ дето е в моите представи , дето не е делил хората на силни и слаби , бедни и богати , на хора и животни. Представям си го дремещият в небесата Господ , седнал на столче в някоя българска болница , в която вече се наблюдава раздаването на купони и билетчета за правото на живот. Даже му препоръчвам , да си вземе столчето и го намести там дето се наблюдава съдбата и участта на децата-неговите божествени пратеници и ангели , неговият механизъм за просъществуването на живота. При дембелите и самодоволните не го съветвам да си разхожда шапката , защото ще получи инфаркт или инсулт и ще ни лиши и от правото на надежда , на надежда , че освен да дреме в небесата , все някога ще се събуди и ще си изпълни божествените задължения. |
Звъняли ли са на вратата ти атеисти, за да ти разясняват колко лошо нещо е вярата? Не, само навремето като пионерчета ни поставяха задачата да убеждаваме старите хора, че няма Бог. Лично моят опит се ограничи до баба ми, която ме отряза така, че повече не опитах. Но някои приятели ходеха да изпълняват дълга си, трошейки прозорците на съседната църква. |
| Ако някой от нашите “свети отци“ на БПЦ бе си направил труда да поразучи какво прави щърквата в Италия, и една малка частица да бе приложена, тогава нямаше да има този спор за задължителното изучаване на религия. Религия не се изучава задължително, а постепенно и с грижа за човека да приобщават към себе си. Християнка съм, но това което прави католическата църква и помощта която оказва на всеки е на светлинни години от нашата. Та след 89 година нашите попове тръгнаха да се карат и разделят имоти, а не да са по-близо до народа си. След 20 години на кавги и раздори се сетиха да ни приобщават задължително. |