Отиди на страница:
| Brightman, не е P R, а математика. Target=_Blank id=url>Натиснете тук |
| K9, кое е математика ? Теорията на вероятностите в която трябва да отчетем сума неясни фактори от типа колко долари ще реши да напечата федералният резерв, каква спекулация ще спретне Сорос, колко крадливи ще са управляващите фондовете и продажни финансовите надзори ? - Истината в науката се доказва, не чрез трактати колко дявола се събират на върха на една игла, а експериментално. Та експериментално се доказа онзи ден, че българските фондове могат да плащат по 50 лв. пенсии, а и в рекламираната ни тук Чили положението е подобно. Редактирано от - Brightman на 28/10/2010 г/ 06:08:01 |
kaily Жалко, но наистина е така. Подозирам възникването на пенсионен фонд "По-добър живот на природен газ".Кога е писана таз статя? Статията е публикувана в New York Times на 1 декември 2004 г. А по-горе форумци подадоха линкове с по-пресни дати и точно обратна захапка. Ало, абе какво става в тоя вестник бе? Държи се меко казано хахаво, да н`би да ни провеждат соцялен експеримент по зомбиране. Създадено: 27.10.2010 г. 21:45:57 |
| K9, още във второ отделение по математика се решава една задача с басейни - от една тръба влиза, от няколко излиза. - Няма как частните пенсионни фондове да могат да дадат реално дори резултат съпоставим с най-обикновена спестовна сметка в коя и да е банка, при положение, че в банката дават лихва, а фондовете удържат от 6-до 33% от внесените пари "за управление". Отделно мотивите им кого да финансират (да му купят акциите) и защо. - Значи принципно частите пенсионни фондове са най-лошото нещо. Защото управляващите ги имат мотив единствено, колкото е възможно повече, пряко или обиколно, да източат чуждите пари в своите джобове. Те не са подложени и на публичен контрол, чрез избори, на който е подложено всяко демократично правителство. Видя се, че с "финансов надзор" не става, поради корупцията. |
| Айде стига сме си измисляли и плямпали ангро - в БГ сигурно не е така, обаче пенсионните фондове, поне в САЩ не удържат процент от парите които се влагат там, ни 5%, ни 33%. Примерно аз си влагам 5%, фирмата още толкова, всичко отива във акции, и колкото съм вложил, толкова си виждам всеки месец. Фирмата ми си плаща на фонда годишни такси за администрирането на сметката. Частните пенсионни фондове са най-лошото нещо за паразитите, които хем искат нищо да не вложат докато бачкат, хем после да им плаща "държавата". Отде държавата да вземе не се знае. Некои паразити просто решават че най-лесно е да се напечатат парите - тех нема да ги коментираме. Частните пенсионни фондове за мен обаче са доста добре, защото виждам всеки ден парите си които се събират там, управлявам си ги аз, и ако поради някаква причина няма добра възвръщаемост - то е само защото аз не съм инвестирал добре. От друга страна социална сигурност най-вероятно няма да я има след няколко години и бейби бумърите ще изпищят държавата да плаща. Само дано жълтия касиер все още да е ок с тва. За индианците, които твърдят че Чили е бедна и индианска страна, да си извадят главите от г..., да погледнат класацията на Трансперънси за корупция и да записват. В класацията Чили тая година е преди САЩ. Да благодарим на Обама. |
Трябва да се съглася с параграфа /когато не ствва дума за Атака или коалиционния партньор, той мисли разумно  / -  Или държавни пенсии, или лични партиди. Просто задължително застраховане на бъдещето. Избираш /кое дружество, защшо - твой проблем/, внасяш сумата / за която се разберете/, сетне събраното го разпределяш по месеци и живееш. Ако опънеш шушони - събраното става наследство. А сега няма никакъв стимул. Ни знам къде отиват парите ми, ни ми казват на какво мога да разчитам евентуално, ни нещо ще остане за семейството, когато не се пенсионирам. ----------------------------------------- -- Блогът на Генек |
Отде държавата да вземе не се знае. Знае се и още как. Всеки плаща косвени данъци при всяка покупка. И милионера, като си купува майбаха и циганинът, като си купува хляба. Всеки плаща ! Няма измъкване. Няма паразити. - Ама тази простичка и ефективна схема за финансиране и на пенсии и на здравеопазване и на другите социални системи нещо не е много на някого на кеф. Защо ? Ами защото на тези не им пука за тези системи, а единствено за това, как могат да далаверстват и паразитират върху тях. |
Частните пенсионни фондове за мен обаче са доста добре, защото виждам всеки ден парите си които се събират там, управлявам си ги аз, и ако поради някаква причина няма добра възвръщаемост - то е само защото аз не съм инвестирал добре. Ами на кой български фонд си собственик ? Щото тук никой никого не пита дори дали иска да си дава парите на фондовете. Държавата му ги иззема насилствено и ги харизва но "нашите хора" да си изкарват "джобни" от "управление". Да не говорим, че никой няма да те пита за "инвестиционните" схеми с които парите за бъдат приватизирани (отмъкнати).  |
| - Кокво е това "патриот"? Радио Ереван отговаря: Патриот е човек, който днес се пенсионира и утре умира. От държавните пенсионни фондове ви призовават: Бъдете патриоти! |
| Много интересно... Най-напред: Нито работникът, нито работодателят плащат социална осигуровка. Веднага след това: Вместо това 10% от тяхната заплата преди данъчно облагане се депозира в лична сметка. Значи, не че им ги вземат вноските, а просто не им ги дават.... |
А сега няма никакъв стимул. Ни знам къде отиват парите ми, ни ми казват на какво мога да разчитам евентуално Значи! Първо, знае се къде отиват парите сега - отиват за изплащане на пенсии на сегашните пенсионери. Какво неясно има тук?! Второ, на какво евентуално може да се разчита в бъдеще не се знае дори и да имаш лична сметка. Бъдещето все още никой не е успял да го предскаже. Стойността на личните сметки, както се каза, зависи от казиното наречено борса. Което казино е призвано да осигури капиталови (рентиерски) печалби. Но! Елементарната логика, която повечето хора - от чистачката до мениджъра някакси забравят е, че за да се окаже някой с повече пари (да спечели), то някой друг трябва да се окаже с по-малко пари (да загуби). Устойчивата "печалба" идва само и единствено от нарастване на производителността на труда, а това е бавен и тегав процес. На борсата се печели основно от спекулации (някой печели за сметка загубите на друг) и разширяване. Разширяването е два вида - настрани (към развиващите се страни, където се експлоатира евтин труд) и напред във времето, където се експлоатират способностите на държавите и потребителите да вземат заеми (които после се плащат пак от данъци и такси и пак от бъдещите поколения). Вторият път на разширяване (напред чрез заеми) е почти изчерпан - някои политици (от Германия най-вече) осъзнаха, че така не може да продължава. Остава първият път - разширяване настрани, към третия свят. Уви, и този начин е пред изчерпване. Китай вече не абсорбира толкова капитал, а започна сам да изнася и да се разширява. Индия също. Една сал Африка остана за този вид разширение и в следващите 2-3 десетилетия ще й видят сметката и на нея. Да не говорим, че тя е запазена за Китай и другите азиатски тигри. Накратко - време е да се спре с илюзиите за безплатен (пенсионерски) обяд. Такъв няма. Все някой го плаща. _________________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |
| А бе, няма как да се измисли пенсионна система, която да плаща пенсии без някой да внася пари за тези пенсии. Дали ще става чрез осигурителни вноски, дали чрез трансфери от републиканския бюджет, т.е. - от данъци, все от някъде трябва да дойдат парите... Е, изключение е Кувейт, където доколкото знам, никой не плаща нито данъци, нито осигуровки. Ама там случаят е по-различен... |
Е, изключение е Кувейт, където доколкото знам, никой не плаща нито данъци, нито осигуровки. Ама там случаят е по-различен... Ами този случай лесно се нормализира. Приватизират петрола от чужди инвеститори, печалбите се изнасят и почнат да риват "Криза. Няма пари". |
| Статията не я четох, защото от заглавието и първите редове разбрах, че това е поредния опит на монетаристите и либерално-фундаменталистките икономисти да оправдаят своите идеи след като докараха сегашната криза. Аз в Чили не знам как е, чилийците си знаят. Сигурно и те си псуват своята система, ама авторът я нарекал най-добрата - може в сравнение с тази в САЩ - защото практически там няма пенсионна система. Знам, само, че най-добрата пенсионна система, която България е имала беше до 1989г., когато всички имаха пенсии с които горе-долу можеха нормално да живеят. Сега голяма част от народонаселението ще има подобни пенсии при 3-10 пъти по-високи цени. |
| И това този суек го пише след като се видя, как частните пенсионни фондове в САЩ опапаха спестяванията на хората, с оправдание, че има криза. |
| 'Иначе каква файда - имаш пари, ама няма какво да си купиш с тях.'- и каква ми е файдата? Сега има стоки ( друг е въпроса с тяхното качество ! ), но нямам пари! |
| Brightman, чел съм го, да, след като съм го дал.  Я ми кажи в предложената от теб система: Всеки плаща косвени данъци при всяка покупка. И милионера, като си купува майбаха и циганинът, като си купува хляба. Всеки плаща ! Няма измъкване. Няма паразити. как ще се определя кой колко да получава като пенсия? На база на кой колко е купил ли? |
| М-да. Най-добрата система в света. А аз се чудя защо милиони французи, германци, шведи, финландци и датчани емигрират в Чили. Оп. Чакай. То май беше обратното. Чилийците емигрират в тези страни. Ма що, да им се чудиш, при тази велика пенсионна система. Същата рекламна статия четох и за здравно осигурителната им система. И тя работи на същия принцип, и тя била най-добрата в света. Ма пустите шведи не щат и не щат да емигрират в Чили, въпреки скапаната си осигурителна система, въпреки скапаната си система на здравеопазване. Хе-хе-хе!  |