Отиди на страница:
paragraph39 Ама при Социализма НЯМАШЕ аванта за частни фондове и частни банки(нямаше такива!) и Печалбата от ДЪРЖАВНИТЕ предприятия, фирми, банки, застрахователни дружества и т.н. пълнеше и Пенсионните система(вместо, както сега, джобовете и банковите сметки на частни "бизнесмени"- та се налага СЕГА държавата постоянно да вдига данъци, такси, акцизи, глоби и прочие!)! Дааа, при цоциалицъма всичко е толкова хубаво и прекрасно, че от много хубости се срина ...  |
да бяха питали Народа КАКВА пенсионна система Той иска! Ама НЕ им стиска- щото, май, ще замирише на Социализъм и на край на ЧАСТНИТЕ пенсионни и тинтири-минтири фондове! ЗА обща пенционна каца ще гласуват всички мързеливци, маргинали и мангали, които много обичат да лежат на чужд гръб, а ЗА частни пенсионни фондове- останалите- които работят. |
| Да де, ама брат му, президентът Себастиан Пинера казва съвсем друго по въпроса за "най-добрата" пенсионна система: "Социално осигурителната система на Чили изисква дълбоки реформи във всички сектори, защото половината чилийци нямат пенсионно осигуряване, а от тези които имат, 40 процента ще имат проблем да достигнат минималното ниво. На това трябва да се противопоставим сега, и ние се съгласяваме с Мишел Бачелет и надявам се, ще обединим сили за това голямо начинание" Заявено в предизборен дебат с Мишел Бачелет през януари тази година. Редактирано от - popangelov на 28/10/2010 г/ 09:36:54 |
Brightman Хм, милионерът едва ли плаща данъци за покупка на Майбах, щото нали - инвестиция таквоз, присъщи разходи, насърчаване на бизнеса...Отде държавата да вземе не се знае. Знае се и още как. Всеки плаща косвени данъци при всяка покупка. И милионера, като си купува майбаха |
| dibo, единствено в преходният период се запазват разликите в пенсиите, в зависимост кой колко е внесъл в НОИ. Който е внасял в НОИ ще му се отчете. След това основната (гарантираната, социалната) пенсия става еднаква. Задължителността на вноски в частните фондове се премахва и който иска втора пенсия, то може да се застрахова където си иска. Може и да си прави спестявания, инвестиции и въобще каквото си реши, но без никаква държавна или криминална принуда. - Просто държавата (а тя е длъжна по дефиниция) решава проблема, като осигурява еднаква, но достатъчна за нормално биологично оцеляване пенсия (всички имат по един стомах). От там насетне - всеки да се оправя. Натиснете тук |
Дано, не се появи някой Жан Виденов в Чили, и тогава край с добрата им пенсионна система.Ако пък случайно влязат в ЕС, тогава Бог да ги прости.  |
| водопроводчик, опростяването на данъчната система е един от начините за преодоляване на укриване на данъците. Но не само. Натиснете тук |
язе ще гласувам за частен пенционен фонд, ама швейцарски. А това е друго много важно нещо, което сега го няма- правото на ИЗБОР. Който иска - да се осигурява- ако иска в наши фондове, ако иска-в швейцарски, ако иска-в зимбабвийски...А който не иска -няма да се осигурява- сам да си прави сметката за старини. Да, ама НЕ- у нас сме на системата " обща каца" -някои я пълнят с пари, а управляващите раздават тези пари на всички- за инвалидни пенсии, за социални пенсии- без получателите да са внасяли и лев в кацата. Абе комунизъм от всякъде. |
| Опростяването на данъците наистина е добра идея. Ако в края на годината ще трябва да даваме по една крина жито, две шилета, 40 ейца и 10 лв. - аз съм за. |
Който иска - да се осигурява- ако иска в наши фондове, ако иска-в швейцарски, ако иска-в зимбабвийски...А който не иска -няма да се осигурява- сам да си прави сметката за старини. И как ще стане тази работа ? От къде "нашите хора" ще имат за яхти, майбаси, секретарки ? От де ще крадат ? - И проблема на системата не е, че плаща пенсии, а че хрантути паразити, като управите на частните пенсионни фондове. Всеки от тях изяжда парите за хиляди пенсионери. И няма насищане. |
Брайти,  Поздравления за усилието да разобличиш тази евтина пропаганда на радикалния капитализъм! Дано вестникът да е гепил некоя пара от частните пенсионни фондове за рекламката, та поне резилът да е икономически обоснован! |
| otvrat, просто ще си плащаш ДДС-то и Акцизите, и евентуално "Данък оборот". И нищо друго. И за да работи системата без да се източва и за да е ефективна, то данъкът няма да се внася от всеки майстор плочкаджия или ЕТ, а от ключовите места на пресичане на паричните потоци, които ще бъдат поставени под 24-часово наблюдение в реално време. |
И проблема на системата не е, че плаща пенсии, а че хрантути паразити, като управите на частните пенсионни фондове. Всеки от тях изяжда парите за хиляди пенсионери. И няма насищане. Виж, СЕГА, естествено тия , които управляват фондовете работят, а щом работят, трябва да имат заплати. Когато има няколко конкуриращи се фондове, тогава те ще се стремят максимално добре да управляват и да въртят парите така, че да се умножават. А хората ще избират най-печелившите фондове за своите вноски. Отделно над фондовете трябва да има зверски държавен контрол, да бъдат задължени да се застраховат в случай на фалит и да се ограничи на фиксиран процент онова, което взимат управляващите фонда от парите на вложителите за своя труд. НО избор трябва да има!!! Сегашната обща каца, с нейната непрозрачна дейност, е идеален начин за източване, разхищение и ограбване на хората, които внасят пари. |
ключовите места на пресичане на паричните потоци, които ще бъдат поставени под 24-часово наблюдение в реално време.   __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
Виж, СЕГА, естествено тия , които управляват фондовете работят, а щом работят, трябва да имат заплати. Работата им в момента е единствено да паразитират и да крадат. Това е като работата на касоразбивача. Тя е даже по трудоемка. |
| Защо обсъждаме една пирамида, изначално замислена за обиране на широките индиански маси, за заблуда наричана "пенсионна система" и вече катастрофирала, а не примерите на бели страни като Швеция Натиснете тук и Русия? Какво правят те? *задължително, държавно и сравнително високо облагане на всички работещи /PayАsYouGo, като в Русия има горен праг от 415 хил. рубли, след който не си длъжен да "играеш" в държавната система/ - 18.5% в Швеция и 26% в Русия. Срещу това получават: *високи, държавно гарантирани к-ти на заместване - 68% в Швеция и 48% в Русия, но има програма за достигане на 60% през 2020. Нема как, некой требва да плати за перестройката и Елциновия хаос *човешко съотношение "трудов стаж/продължителност на получаване" - 30/19 години, пенсионираш се на 55-61. Чилийците с вноски по 10%, от които 1/3 им прибират частните фондове /издръжката на шведските фондове е под 1% от вноските/ и непълна заетост, трябва да бачкат 40 години, за да получават 3-4 г. пенсии "по шведски" |
Сегашната обща каца, с нейната непрозрачна дейност, е идеален начин за източване, разхищение и ограбване на хората, които внасят пари. Ако говориш за НОИ, то съвсем не е непрозрачна, след като всяка година Народното събрание му приема бюджета, Сметната палата го проверява, а статистиката следи броя на пенсионерите, пенсиите се изчисляват по ясни правила, проверими и от всеки пенсионер. - НОИ се контролира от пряко избран от народа орган - Народното събрание. - Кой е избирал ръководствата на частните пенсионни фондове ? Кой ги проверява ? Няколко техни лобисти (както ясно си показа тези дни) ? Защо парите им са откраднати и ги има само на хартия ? |
| Войната на всички срещу всички. Един по един , до един. Това са двата маркера на либерализма.. Който не вярва идеологически, да се запознае с философията на Томас Хобс-башицата на физиката на либерализмът.Даже недоумявам , защо я представят за физика , като това е зоология.. Които не вярва практически , просто да наблюдава , резултатите от либерализирането на политиката и икономиката. Либералната тенденция е вярна , когато обществото и хората са потиснати. И обратното , в състояние на хаос , няма нищо по вредно от либерализма. Социалдарвинизъм , естествен подбор , това е либерализма , при който човека е някакво същество от джунглата и като негов се представя проблема , дали е хиена , лъв или маймуна. |