Отиди на страница:
Лейтенате, не съм дорасла чак дотам, че да "управлявам" нито Алма , още по-малко пък матер. Но на управляващите де-що имаше алмаматери (освен частните, естествено) в БГ-то им побеляха косите от щурмовашкия (стахановски) революционен плам на любимия ти министър, който в съчетание с вопиющата му некомпетентност е на път да ни разсмива все повече и повече. Затуй пък ще разплаче ма..та на българското образование, както 5 войни, няколко национални катастрофи и 2 революции (едната "нежна" не са успели. |
| към Nikcv: Моля не цитирайте вестникарски статии! Вестниците си пълнят площта и търсят тираж. Реалността е доста по-различна. Ама трябва да сте я почувствали лично. Другото е мазохизъм... към ГНевен: министерот Игнатов е последната (засега) брънка от поредица нещастници министЪри. Търсете причината - лечението е следствие (лекарска мъдрост).... |
| Нито управлявам, нито отговарям за чуждестранни студенти, нито им преподавам или изпитвам. Какви длъжности заемам и с какво се занимавам не е обект на дискусии в този форум. И напомням, че форумът има правила!!! Надявам се да не се налага да го напомням и на модератора. |
| Мдам, финансирането "на калпак" дава вече своите плодове. Не се забелязва, обаче, никаква идея за промяна на тази безумна идея. |
| *** Бел. на модератора: 1.10. Потребители, които предизвикват спорове и скандали и насаждат неприязън към потребител или група потребители, подлежат на директен бан. 2.1 Изрично се забранява разпространението на каквато и да е лична информация за участниците без изрично тяхно съгласие. При спорни случаи – що е разгласяване на лична информация, окончателно решение ще има модераторът. Редактирано от - sybil на 08/11/2010 г/ 01:17:48 |
| Едва ли е толкова трудно, Ди Хексе. Нужно е да се поогледаме малко. Модели - много. В Литва например всяка година отпадат задължително по 10 % от съответния курс - тези с най-нисък успех. Финансирането не се променя ни най-малко, но студентите са мотивирани да учат и да знаят. Завършват около 50 % от приетите. Мисля за съжаление, че след 4-5 години ще започне да дава плодове и още по-безумната (за България) идея всеки университет сам да си произвежда доктори, професори и доценти. Ако се съди по правлника на МОМН, в т.нар. журита преобладаващата част от членовете трябва да са задължително вътрешни за университета хора. Което предрешава избора. Тепърва предстои да си говорим за "качество". |
| Лейтенанте, ако отвътре те тегли към дейности, свързани с определени служби, що спориш за образование. Очевидно е, че не се ориентираш добре в проблемите. Законодателните решения, общата политика и стратегия, финансирането в образованието не се определят и не зависят от отделните университети. А това ръководство на МОМН е изключително самонадеяно и недиалогично, на ректорите не обръща внимание дори. Иначе Игнатов не го познавам, като човек може и да е симпатичен. Аз го одумвам като институция, а не като личност. |
Уф, колко неприятно, а тъкмо мислех да поема точно към Турция да се реализирам... е верно турският щеше да ми е проблем, ма сега това отпада от дневен ред.  А иначе проблема е най-вече икономически... и по-малко политически, и ГЕРБ и министър Игнатов нямат много общо с него, нито пък могат да направят кой знае какво за решаването му... то и не е кой знае какъв проблем де. Просто стената между ЕС и Ориента започва да се оформя и този път ние сме от към Европа... |
 Като цяло съм съгласен с кошоолар, ама хайде да не сторват кусур на дипломираните младежи от Бургаския свободен...че ако не е той -горките деца никога и никъде по света не ще видят "вишо"със всичките пари на тоя свят! |
| Аз не съм казала, че е трудно - но очевидно целта не е поддържане на добро образование, затова порочната практика ще продължава. Колкото до безумията в новия "закон" за научните степени и звания - обсъждахме го тук във форума много подробно покрай внасянето му, отбелязахме всички безумия, които ще последват, но безумецът игнатов има поръчки за изпълнение, а не глава за мислене. |
| Плачевното състояние на висшето ни образование няма нищо общо с Игнатов, напротив, според мен този човек е най-добрият "министър на просветата" поне от 5-6 правителства насам. Никак не харесвам пожарникарската команда, но Игнатов е приятно изключение (според мен). Учудвам се защо се обвинява nikcv в някаква маниакална привързаност, при положение, че откровени врагове на малоумното герберско управление като мен оценяват положително Игнатов. Частично обявеният за противоконституционен Закон за развитието на академичния състав показва, че Конст.съд е котило на комунистически отрепки, в чиито уши все още отекват залповете на крайцера Аврора. В нормалните страни (за САЩ и Великобритания съм сигурен, за останалите - не) всеки университет произвежда научните (и преподавателските) си кадри и в този смисъл не е необходима никаква ВАК. Мерилото за нивото на един учен (преподавател) са резултатите и познанията му, а не титлите. Игнатов се опита да въведе такава с-ма и в БГ, но чугуните не му позволиха. Да си продукт на съветската образователна с-ма не е грях, но е грях да умъртвяваш всички останали с-ми (дори още в зародиш). |
| Не знам точно какво прави Игнатов или не прави, какви са ползите от това и какви вредите, но публична тайна е, че от доста години в Техническият университет масово се продават дипломи на турци, които дори не знаят български. Реакцията на Турция е напълно обяснима. Дори е много закъсняла. |
В нормалните страни (за САЩ и Великобритания съм сигурен, за останалите - не) всеки университет произвежда научните (и преподавателските) си кадри и в този смисъл не е необходима никаква ВАК. Да де, ама това е удар по бизнеса на летящите професори. |
| @SvSophia: Всичко добре, ама да плюем по Игнатов и като пример за промяна на "безумната" му политика да даваме модела от Литва е.. несериозно. Не разбрахте ли, че простото копиране на разни там модели у нас не върви, в много случаи. Това да отпадат по 10% студенти на курс, които са с най-ниския успех ще работи само в случаите, когато приемем, че това което се изучава във висшите училища е необходимото, практически насоченото и обвързаното с реалната действителност в България, което тук НЕ ВАЖИ. Как ще съдим кой е умен и кой не, на базата на ред излишни, сухарски и архаично поднесени дисциплини? Всякакви реформи, реформички, копиране и взаимстване на модели от където и да е ще важат тогава и само тогава, когато първо качеството на преподавания материал се подобри - първо като същина и после като начин на преподаване. А за да стане това все трябва да се почне отнякъде, нали? Не че ми е чак любим Игнатов, ама и мноого по-неориентирани просветни министри от него сме имали, айде осъзнайте се и стига сте търсили във всичко поръчкови подбуди и не знам какви глупости. Тази реформа, колкото и особена да е, поне е вид действителна промяна, избройте колко ДЕЙСТВИЯ в образователната с-ма сте видели за последните години? Колкото до Турция - надали ли ни е най-големият проблем в момента. Че не струват дипломите, не струват, но който има акъл ще търси винаги допълнителна квалификация, а турчата у нас като само на тия дипломи разчитат, и то платени, да се оправят. ; ) |
| Доста сме го дъвкали тук калпавия ЗРАЗ на Игнатов и пак се намират люде да го оправдават с практики от най-малкото несравнимо по-големи страни и най-важното - с много университети. Кардозо - или какъвто си там - в Европа там, където се защитава с жури - то се съставя главно от ВЪНШНИ експерти - доста от тях са от други европейски страни, подбират се най- добрите в областта. Ха, сега ми обясни, има ли и помен от тоз принцип в закончето на боксьора с екзотична хуманитарна специалност, дето изкопирало туй-онуй при кратката си командировка в Обединетоо кралство (платена с паричките на сорос) - ама главното не разбрало ( и май нарочно)? Ами че тази система иска доста пари - да поканиш добри експерти- где ги тез паре в таз бедна държава? За малка и бедна държава една централизирана система (което можеше да се получи с внимателно реформиране на ВАК) е и по-добра и по-евтина. А сега се чуди народа, че и магистратите, кой щял да определя научните критерии... Похвали се повреденият в главата боксьор, че спестил 5 млн със закриването на ВАК - ама не казва колко ще похарчим с неговите менте - журита, нито колко пари ще трябва да харчи държавата за хилядите менте-доценти като него с по 1-2 публикации. Ясно, че пак от БАН ще ги вземе - то и сега, докторите в БАН получават по 40 лв, а в провинциалните ВУЗ - по 200. |
За малка и бедна държава една централизирана система (което можеше да се получи с внимателно реформиране на ВАК) е и по-добра и по-евтина комар, това е така, само дето пропускаш, че това задължително върви със само държавни университети, организирани в единна система. В междинното положение са получават летящи професори и пълна невъзможност за отделен облик и изграждане на конкурентност на отделно висше училище. - Другото наистина е много пъти по скъпо, но това е моделът на частна инициатива и академична автономия. Вярно, за да работи това и да има някакви стимули за качество, то трябва държавното финансиране да смени принципът си - да се финансира спрямо приетите в първи курс и след това при отпадане сумата да не се намалява. Не че в нашите условия и това няма да се изроди напълно в шуробаджанашко-корупционна посока. |