Като гледам как се развива дискусията, стигнах до извода, че всяко есе на Димитри действа на читателя като две юзчета на екс. |
Гафът в Мексиканския залив не беше на "Шел" , а на ВР. И това "Томски" е толкова претенциозно и дразнещо, защото става въпрос за едно тарикатче, Тома Томов, с пиджин инглиш, което по неизвестно какви пътища се добра до екран в телевизията, където неизменно размахваше последния брой на сп"Тайм"/ а уж имало било цензура..../ по "Панорама" и се хвальотеше къде бил, с кого си говорил, какво яли и пили и т.н. Парвеню пар екселанс. Ма той и Димитри ги обича тези масали, наслушали сме се тук на неговите "нейм дропинги" |
Писмо от “България” 1, площада със бившата сграда ПРОНО, адрес на подател от сряда до сряда, пък който чете го - така му се пада. |
тъй, Dax, тъй.... Бе къде е седнал да прави тоя ТТ журналистика и публицистика и да ни занимава с някакви си Амос Оз и Оливър Стоун... Стигат ни и едни Севди дето дишат страстно само при произнасянето на "Президентът Клинтън...."... |
Като гледам как се развива дискусията... 'Ми дъртаци сме вече бе Любак, к'во да прайм, да мрем ли?! Една фукня ни остана само - на масата с чашката... |
Не е важна с какво ни занимава, а КАК ни занимава. Иначе, всеки може / стига да има достап до екран/ да те занимава с каквото си иска. Но това не го извисява до нивото на този, когото обсъжда. И говорим за различни времена, сигурно си много млад и не помниш първите стъпки на корифея Томски в телевизионната журналистика. Не, че много е напреднал от тогава... |
Ми да! Оргазъм в ефир! Безплатно! Нема импулси, нема нищо! Фрии! Пък това Парвеню Томски - Стоун?! Бе ай да върви... |
След като смяташ, че не е важно с КАКВО, а КАК ни занимават, просто няма смисъл да говорим повече... Пък и остава да ме осведомиш, че Кеворк е измислил "Всяка неделя", и хептен ще се разминем... |
Томски" е толкова претенциозно и дразнещо, защото става въпрос за едно тарикатче, Тома Томов, с пиджин инглиш, което по неизвестно какви пътища се добра до екран в телевизията Е как " по неизвестно какви пътища"...Пътят до ТВ е бил само един- този на ДС-агент. Я виж Спространов, Кеворкян, Гарелов, Инджев...да не продължавам с имената, че ще стигна до Сибир. Редактирано от - Benedicta на 17/11/2010 г/ 18:10:27 |
А за помненето - помня. Помня Диляна Грозданова и Маргарита Михнева в единственото предаване с критика, чрез което Милко Балев решаваше кадровите въпроси на икономиката, помня и Нери Терзиева, която с още няколко други от Пловдив ни хвалеха икономиката на социализма... Помня и Кеворк.... Помня ги и другите, които ги гониха и уволняваха, и тия споменаваните, дето кариера направиха, че и още за морални съдници ни се предлагат... |
Не е това, Бени, не е... Фактът, че хора с еднакви ДС биографии имаха различна съдба през тия 20 год., е показателен... Че не службата, а чупката в кръста е основното. И преди, и сега... |
Не е това, Бени, не е... Е как да не е, като това е Факт. А че са имали различна съдба после, е друг въпрос. |
Черно море не е "най-замърсяването" и освен това през последните 15 години стана по-чисто отпреди по разбираеми причини - колапсът на промишлеността и земеделието в бившите соц страни, а и затягането на екостандартите в ЕС. (Изключая местата, дето се заустват непречистени обратни води, които едва ли са повече от един-два процента от крайбрежието, да не говорим за цялото море). Черно море обаче е най-богато в света на газохидрати - газови извори на дъното, над които се образуват ледени конуси - газохидратите замръзват при по-висока температура от нулата. Това е потенциално неизчерпаем източник на метан, и ние владеем 10% от него. Когато се създаде рентабилна технология за добив, над което се работи в Украйна, а и у нас в ИО-БАН, енергийният ни въпрос ще е решен практически завинаги. Проучването за ЮП ще даде ценна информация. |
Изключая местата, дето Изключая и местата, дето поради липса на пречиствателни станции или недостатъчния им капацитет, в морето близо до плажовете се изливат обилно акита, за радост на дребната риба и гларусите. Но, гледайки глобално, кво пък толкоз... |
Buddy, ще ми простиш, явно е заразно, но: и до ден днешен не му се отдаде отдава ти се някой само ако ти се удаде случай или ти се удават разни хитринки |
Не е друг въпросът, Бени... Точно тук е заровено кучето. Нагаждачите, мерзавците и слугинажът направиха кариера и след 1989 -та. Щото си бяха такива и преди това. Смени се цветът, но не и потребностите от такива като тях... А други, даже и да не са били в ДС, айде чупка... Кептън, нагоре и за Хайтов, и за Дърева питахме "Е, и?" Томата имаше възможност - правеше добри неща в професията. Други също имаха, ама някой да помни нещо от Агов, например? И за палата в подножието на Витоша не си точен - направиха с брат си (лека му пръст на човека!) близнак на един етаж с по една дневна и с по две спални в подпокривното пространство... Не е нищо особено в сравнение с останалите от онова време. За сравнение със сегашните пък да не говорим... |
Аз харесвах (в минало време, защото не съм ги чела наскоро) няколко от "Дивите разкази". Дали се променяла стойността им, ако авторът не е Хайтов, пита някой? Стойността им не се променя, но статията на Джимо под която пишем става безмислена, излишна и нещо повече - некоректна. Още преди 10 години написах, че злостните, реакционно-националистически изяви на Хайтов в стил Болен Сидеров нямат нищо общо с нито един от героите на Дивите разкази. Стилът на Дивите разкази, мислите в него, етиката, човечността им е в пълно противоречие със сеенето на етническа ненавист на което се беше отдал Хайтов в последните си години. Разказите сякаш са писани от съвършено друг човек, не от него. Прочетох интервю на Дърева, което е пуснала Сибила, още в 2009-та и вярвам на фактите в него. Без значение политическите й предпочитания, Велислава Дърева винаги е била честен човек и журналист. Да не говорим, че тя остарява много по-грациозно (външно и душевно) отколко човек може да си представи, ако е познавал някога дребничката, слабичка, винаги късо постригана, побеляла още на 30 години, рязка понякога и твърде емоционална пловдивска журналистка. |