Отиди на страница:
| Малоумниците ще се откажат да приемат и този си законопроект. Хърсев е прав, но не заради него, отвън ще им наредят, във валутен борд сме. |
| Аз така и не разбарх, като останат старите собственици, ще събере ли държавата нещо? Нали в едно ООД "съдружниците отговарят до размера на дяловите си вноски", демек 5000 лева на хартия, а за новите фирми - 2 лева? Eдинственото спестено неудобство е разправията и опасността да ти вземат задграничния паспорт (когато вече и в Сърбия ходим слични карти). Но финансова гледна точка ефектът е нулев. Нали винаги се е знаело, кой е собственикът на ТЕРЕМ, Кремиковци, ВМЗ, БДЖ, Градски транспорт....? Хайде, ходете да им съберете дълговете към НОИ, НЕК, НАП и т.н.! |
| Хърсев е прав! И още един вариант на абсурда: данъчните ти ровят фирмата - за 2 месеца не намират нищо, но са твърдо убедени че ти си мошеник до доказване на противното и продължават с ревизията - на шестия месец изпотени признават : "няма нищо, може да си продадеш фирмата" - да ама на кого : клиента вече е теглил една дълга българска : НАП ще ти плати ли ?!?!?!? Абе ДГИБВГЗ! |
Аз така и не разбрах, като останат старите собственици, ще събере ли държавата нещо? Нали в едно ООД "съдружниците отговарят до размера на дяловите си вноски" Ще ги събере. Защото отговорността "до размера на дяловите си вноски" е до момента на приключването на охранителното производство. След това става "до размера на цялото си имущество", без маса, четири стола и там квото беше. Просрочи си кредит към банка и съдия-изпълнителят ще ти разясни подробно положенията на закона  |
| Идеята за забрана за прехвърляне на задлъжнели "фирми", в каквото и да се изразява прехвърлянето (дялове в ООД, акции, търговско предприятие...) не е нова, затова пък е наистина уникално безсмислена. Единствената полза от нея ще е възможността на нападжиите да си комуникират при връчване на разни актове в бъдеще лично със стария собственик и управител, вместо а се разправят с циганина купувач. Разбира се, циганин от Факултето може да бъде и само управител, без прехвърляне на дялове, така че и това трябва да го забранят. Предвидили ли са? Защото забрана да излиза от страната се налагаше на член на управителен орган, не на прост собственик на капитала. Редактирано от - plod4e на 22/11/2010 г/ 10:06:14 |
Ще ги събере. Защото отговорността "до размера на дяловите си вноски" е до момента на приключването на охранителното производство. След това става "до размера на цялото си имущество", без маса, четири стола и там квото беше. Просрочи си кредит към банка и съдия-изпълнителят ще ти разясни подробно положенията на закона Ъ?!!!!   |
| Белчев, нищо няма да съберат, естествено, по този начин. Дружеството отговаря само със своето имущество, не с това на съдружниците, независимо през колко сиганина ще минат дяловете или акциите (или през нито един). Съдружниците дължат на дружеството дяловите вноски, ако са ги внесли - дотам. Едноличният търговец отговаря лично за задълженията, които е натрупал, и след прехвърляне на предприятието или след заличаване от търговския регистър, така че пак няма никакъв смисъл да се забранява каквото и да било. Единственото, от което би имало някаква файда, е да се проследява къде са отишли, грубо казано, "източените" средства, и да се атакуват действията, с които това е станало, т.е. чрез които е намалено имуществото на дружеството. Което със сигурност няма как да е лесно. Редактирано от - plod4e на 22/11/2010 г/ 09:45:25 |
Клавдий, ще ме светнеш ли какво е незабавно изискуема и прехвърляема тежест?  Също и какво е охранително производство (аз знам, че има такъв израз, ти ми кажи какво е). Ти да не си нов ник на един стар участник? Редактирано от - plod4e на 22/11/2010 г/ 10:35:18 |
Крайно време е да се намеси някой безделник от някоя правозащитна организация и да завитийства как грешното битие е определило грешното съзнание на това създание. И на тебе не ти е лесно, Тим. Това горе си го писал в "топлия щанд", по повод кражбата на един тон тръби от Цветелин Кънчев-джуниър. Със същия патос, тука викаш "Браво на Хърсев!", който в сия пледоария не прави нищо друго, освен да витийства в защита на създанията, дето крадат в несравнимо по-големи размери. Имаш ли си някаква диаграма или само чистото вдъхновение ти подсказва за кои кражби да вдигаш палче нагоре и за кои-надолу? |
Дружеството отговаря само със своето имущество, не с това на съдружниците Хайде сега оправдахме престъпниците-съдружници? Да те пратя да събереш пенсионните осигуровки в Кремиковци, що държавата там измамата не я брои за престъпност, а за бизнес.Абсолютно е прав, че заради 500 мошеника ще гръмнат хиляди изрядни И къде са тия хиляди изрядни фирми? Баси бизнеса, баси изрядността! От 1.2 млн. фирми за две години са пререгистрирани 320 хил. фирми. К'во имаме? Стотици хиляди смешници, представящи се за бизнесмени, както въпросният доктор се мисли за икономист. |
| В случая съм съгласен с автора. Законите са достатъчни, но трябва да се наложи някак си да се спазват.  |
Законите са достатъчни От тая достатъчност съдилищата са задръстени от съдебни спорове. Понеже пък законите са и ясни (писани от пишман-икономисти), 30% от обжалваните съдебни ршения падат на втора инстанция.Емитираната в тая тема простотия скоро ще достигне критичната стойност от 1 чолак/час... Виждам, дал си начално ускорение. |
Клавдий, ще ме светнеш ли какво е незабавно изискуема и прехвърляема тежест? Ми що да не те "светна", Плодче. "Незабавно изискуемо" е например задължението ти по съдебна изпълнителна заповед. Не си платил вноските по банков кредит... ама си пропуснал и да обявиш фиктивен фалит, другата фатка, с която мошениците завличат банките, вече с около милярд и половина... данъците, осигуровките или други безспорни задължения. Кредиторът е поискал съдебно изпълнение, съдът го е разпоредил и на вратата ти стои съдия-изпълнител. Това е много "незабавно" и много "изискуемо", билийв ми. "Непрехвърляема" тежест е например ипотеката. Не всяка банка ще бъде щастлива от благородния ти жест да ощастливиш 90-годишната си баба с 30-годишна ипотека. |
| Като чета Хърсев оставам с впечатлението, че бизнес в България е най-вече да си прехвърляш фирмите и да ги залагаш, все едно продаваш семки и бонбонки или бързо развалящи се стоки. Ако това наистина е така значи това е някакъв нечитав бизнес. Едва ли сериозна компания се прехвърля и продава без предварителна подготовка от няколко месеца. Е има едно изключение фирмите на данъчните измамници, които явно и статията цели да защити. |
| Хърсев, а ти какво предлагаш? Според мен и сега фалшивите продажби дават основание да се преследва мошеника-продавач, защото измамата е повече от очевидна, но явно на нашето правосъдие това не е достатъчно, затова то иска нови закони. Предполагам, че в САЩ, Германия, Швеция или др. подобна страна тези мошенически трикове няма да останат ненаказани, но у нас... Пак ще припомня случаят с Коце Маца, който бе екстрадиран от Гърция в Германия, за да си получи заслуженото и след връщането му чистосърдечно възкликна, че нашето правосъдие е на светлинни години пред германското... |
Как човек да не обикне Д-р Хърсев. Една кратка справчица колко фирми годишно се продават в България и някаква оценка колко от тях са по дългови причини ще е интересна. Но пък класиката е, когато фактите не съответстват на теорията, да се премълчават.  |
Имам дълбокото подозрение, че claudius caesar august е човек, който с наукообразни термини ще словоблудства във форума с някаква неясна засега цел. Почти всичко, което досега казва звучи правдиво, но всъщност е боза и не значи почти нищо. Ето онзи ден му зададох директен въпрос ( Натиснете тук ) и той се изниза като... да не казвам какво, че не ми е в стила. Гледам, че и днес продължава в същия дух.   _________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |