Отиди на страница:
Хърсев, а ти какво предлагаш? Хърсев какво предлага, не знам, но аз написах горе най-общо какво предлагам - детайлни ревизии и пр. за установяване с кои действия е увредено в полза на собственика имуществото на дружеството длъжник, ще рече - и кредиторите му, и обявяване на тези действия за недействителни по реда на ДОПК или на чл. 135 от ЗЗД. Не ми се струва лесно и просто, но поне има някакъв смисъл, за разлика от обсъжданото тук предложение. С предложената мярка най-много да започнат да създават ООД-та направо на името на бедни ромове, за да не се налага прехвърляне. Бедният ром ще е изключително затруднен от това, че редовно получава честитки от данъчните и няма да може да пътува в чужбина. А, да, и от това, че като бизнесмен няма да има право на социална помощ - което в същата степен важи и сега след прехвърлянето. Редактирано от - plod4e на 22/11/2010 г/ 11:37:33 |
| Плодче, Ахиле, Болгаре и сие, понеже съм мил и добър, ще ви помогна още малко в началното ограмотяване. Удостоверението от НАП за наличие или липса на задължение е в съответствие с чл. 87, ал.6 на ДОПК Натиснете тук, безплатно е, издава се електронно в 7-дневен срок, при искане от собственик или от съда. Удостоверението, наред със справката за актуално състояние и документът за собственост, е обичаен реквизит и неотменимо изискване за сключване на какъвто и да е договор. А в много случаи, например при обществените поръчки, договорите с енергийните предприятия или издаването на разрешения за строителство, представянето му е задължително по закон. А сега, уважеми опоненти, ако сте джентълмени и вие ще ми отговорите, защо аджеба такава проста и рутинна защита досега не се използва срещу измамите чрез фиктивна продажба? Ама честно и от сърце  |
Но по принцип, от това, което си дал просто се вижда колко голяма е ролята на кредитирането като цяло (и спекулациите в частност) за цените на жилищата. Този балон беше породен от масирано кредитиране и масирани спекулации. 1. Безспорно е (нали?), че за по-дълъг период на изплащане може да се вземе по-голям кредит. 2. Безспорно е (нали?), че кредитите за жилище се отпускат със срок до колкото е възрастта за пенсиониране. Кредитирането само по себе си не е причина за имотния балон. През 1992-1996 размерът на кредитирането надхвърляше три пъти сегашното (2008-2010) кредитиране и имотен балон нямаше. При по-дълъг период на изплащане не може да се вземе качествено (още една стая към жилището) по-голям кредит, освен ако инфлацията не надвишава кредитния процент. Точно и това беше и спекулата - да се купи на кредит и да се изплаща с обезценени пари вече. Възрастта за пенсиониране не е пряко свързана с кредитирането. Просто при една геометрична прогресия идва момента (20 г. при 10% лихва), когато стойността на кредита надвишава два пъти стойността на обекта на кредитиране. Здравият разум в такава ситуация търси друго решение. Manrico ти го е казал:"Кредит се взима не когато нямаш пари, а когато искаш да похарчиш сега пари, които си сигурен, че ще спечелиш в бъдеще - и за това изпреварващо харчене си готов да платиш цена (лихва)", ама ти продължавай да теоритезираш кредита. |
| Хърсев по принцип отхвърля всякакви правила за бизнеса. Дори този път да е прав, трябва да предложи алтернативен метод, защото умишлените фалити се множат. |
Удостоверението от НАП за наличие или липса на задължение е в съответствие с чл. 87, ал.6 на ДОПК Натиснете тук, безплатно е, издава се електронно в 7-дневен срок, при искане от собственик или от съда. Удостоверението, наред със справката за актуално състояние и документът за собственост, е обичаен реквизит и неотменимо изискване за сключване на какъвто и да е договор.  а иначе хърсев е прав - в мамковината е обичайно заради бълхата да се изгаря юрганът __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Пенке и Плодче, що се мъчите да гадаете, а не питате? Ето, веднага ви съобщавам едната от целите на малките си ескизи - "ликвидация безграмотности", "ликбез", ограмотяване по нашему. А главното при "ликбез"-а е да се определи степента на невежеството, затова и почвам по-отдалече. Конкретно при днешната манипулация, трябваше да видя дали някой щеше да каже "Чакайте, чакайте! Защо са нужни словесни еквилибристики, фалшив патос и трупане на краски, след като "фамозното" удостоверение от НАП изобщо не е "чудо невиждано", а рутинен и обичаен за бизнеса документ? Амчи тези удостоверения са нужни на фирмите за 99% от сделките им и всяка ги има с тонове." Не се появява никой... освен Аполитичния, но той е от малцината грамотни... и затова "слизам" неколко курса надолу и почвам от чертичките, луличките и ченгелчетата |
| (снимка: натиснете тук) Редактирано от - plod4e на 22/11/2010 г/ 11:56:58 |
Кредитирането само по себе си не е причина за имотния балон. То че само по себе си не е - не е, ама без него балони (ипотечни) са невъзможни. Иначе, при 10% лихва може и да е безумно да се взема заем за повече от 20 години, но при по-ниски лихви не е баш така. Факт е, че 30 годишните заеми съществуват и са широка практика навсякъде по света. А в Япония, където лихвите са много ниски, имало и 90 годишни заеми (изплащани от 3 поколения). Не чудно тогава, че също в Япония беше и най-големия в света имотен балон само преди 30 години. Който балон (чудно как!) не беше забелязан от никой и никой не си взе поука от него, та след това имаше (а сега има и в Китай) още и още имотни (и не само) балони. _________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |
Удостоверението от НАП за наличие или липса на задължение е в съответствие с чл. 87, ал.6 на ДОПК, безплатно е, издава се електронно в 7-дневен срок, при искане от собственик или от съда. И поради що тогаз данъчните искат 2 месеца срок и още не'ам си какви ограничения?!  _________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |
Ето, веднага ви съобщавам едната от целите на малките си ескизи - "ликвидация безграмотности" claudius, и аз веднага ти съобщавам - НЕ ти вярвам! Сори. _________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |
Хърсев по принцип отхвърля всякакви правила за бизнеса. Дори този път да е прав, трябва да предложи алтернативен метод, защото умишлените фалити се множат. Автоцензоре, какъв още метод следва да се измисля като алтернатива на безплатно електронно удостоверение?... издавано автоматично, фирмите си автоматизират и ежемесечното му подновяване. А ако много ги мързи, могат да възложат актуализирането на общинската ДА срещу 1/един/ лев месечно... Като документ, въпросното удостоверение се използва вече пет години и наистина масово. Освен в случаите, които споменах, се изисква от всички банки. Само съдът не го изисква при фиктивните продажби, засега. Щото може неволно да попречи на айдуците, не за друго. Ако има други обяснения, съм готов да ги чуя и опровергая.[/quote] |
claudius, и аз веднага ти съобщавам - НЕ ти вярвам! Сори. Пенке, не си спомням, да съм те карал да ми вярваш |
И поради що тогаз данъчните искат 2 месеца срок и още не`ам си какви ограничения?! Не си спомням да има и такова "изискване". Питай който ти го е казал |
| Наште данъчни са станали бетер катаджии. Разбира се, че знаят във всеки един момент големите си длъжници и единственото което правят е когато се появи нов играч в групичката да му се тропнат и се започват едни: "Е, и ся кво праим? Гориш, брато. Давай да се оправяме, че мамата си трака." и пр. Понякога става засечка и като ги хванат на калъп с длъжника, запяват другата песен - "Ама той закона е такъв. Ние нищо не можем да направим. Не ни стигат ресурси. Претрупани сме." и прочие тинтири-минтири. |
claudius, ти май не си чел статияти (и/или новия проектозакон). Цитирам статията: Преди да дадат добро, те два месеца ще проверят фирмата и намерят ли, че е задлъжняла, ще отказват разрешението. А за вярването, след като даваш обяснения за поведението си, си помислих, че може би очакваш нещо такова. Но явно за теб смисъла на думите е без значение - важното е да изглежда наукообразно за да хваща "дикиш" сред раята. _________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция! |
Като документ, въпросното удостоверение се използва вече пет години и наистина масово. Освен в случаите, които споменах, се изисква от всички банки тук разбира се е редно да се обясни поради що банките искат въпросната хартишка - ако знаеш де  __________________________________________ _____________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
claudius, и аз веднага ти съобщавам - НЕ ти вярвам! Сори. Пенке от Прокатния, днес ме изненадваш с постингите си по адрес на claudius. Стигам до ниското ниво да проявя любопитство и да те попитам защо не му вярваш? Аз пък намирам постингите му за убедителни и ще ми бъде полезно да ми помогнеш да не изпадам в заблуждение.  Редактирано от - Mitev на 22/11/2010 г/ 13:12:17 |
| claudius caesar august, простотията ходи по хората! Все едно като речеш да си продаваш колата - да чакаш някой да ти разреши! Амо то когато човек е свикнал за всичко някой да му разрешава ... Утре ще пожелаят да искаш писмено разрешение да чукаш и проверка дали не си заразен - 60 дни карантина  Цялата тая глупост по никакъв начин няма да предотврати каквото и да е нарушение, само ще затормози изрядните фирми .... |
| Правят се опити лека полека да се върнем към бившия режим на икономически и обществени отношения, разбира се, под друга форма, но със същото съдържание. Духовете на свободното предприемачество, на неприкосновената частна собственост, на презумпцията за невинност, на свободата на словото, на независимостта на властите и пр. и пр. станаха немили-недраги в България и ще продължат да си бродят на запад от нея. |
| Митев, на мен едва ли ще ми повярваш, но дано повярваш на Пенка. Писаното от Клавдий представлява чисто и просто каша от термини и специализирани изрази, употребени не баш на място (таковата... баш не на място). Част от написаното изобщо няма смисъл, както отбеляза и Пенка. Друга част не е вярно - като това, че съдебният изпълнител щял да гони съдружниците за дългове на фирмата, щото след края на охранителното производство (каквото и да значи това в случая ) те отговаряли неограничено. Човеко явно не намира за необходимо да прави разлика между задълженията и имуществото на физическо лице и тези на дружество, в което това лице участва. От трета част не следва абсолютно никакъв логичен извод - например удостоверение за липса или наличие на данъчни задължения се представя наляво и надясно - съвсем не винаги задължително по закон, може и просто по желание на другата страна, и какво, ако такова удостоверение се представи при сделка с дялове или с търговско предприятие (при която би следвало купувачът да е и без това напълно наясно какво придобива)?Делението на три части е условно - за което и изречение от кашата да се хванеш, то ще съдържа по някой и друг елемент от всичко изброено. Теб В какво и С какво те убеди, нямам представа. Редактирано от - plod4e на 22/11/2010 г/ 13:28:50 |