Отиди на страница:
| Ламбене, некои неща си ги поизвъртял малко. Захранващият кабел ти е 6кв. и е за точно 60А, а останалите затова са на кръгове, та всеки кръг да деяни на некакви ампери - за печка и бойлер 4 кв., за контакти 2.5 кв. за не повече от два уред едновременно, за осветлени по 1.5 кв. и т.н. Ако си на ток, без ТЕЦ, спокойно вечер си си на (7-8)Квт със все фурната, котлоните върху нея (само тя е 4-5Квт), бойлера, радиаторите. Със слънчеви панели това ще го захраниш утре, ако ББ спечели втори мандат. С панели можеш едно 3Квт котле да подкараш и каквото сгрееш с него - това е. |
...Щото те ако ползват ел.енергия от НЕК по 8 ст. а я продават по 80ст., като си направят един байпас "вход-изход" са готови "производители"...Даже и панели не им трябват Ами то още Корейко е решил този въпрос: два бидона с вода, гумено черво от клизма и малчуган с кофа.  |
защото замърсяването на въздуха е наистина голямо. (например в Москва небето не се вижда с дни. Само гнусна сивкава маса.) И това замърсяване от производството на ток ли е?  А замърсяването наистина е проблем, но пилеенето на огромни средства за измишльотини води именно до отлагането на решаването на тези проблеми. Още сега с технически мерки може да се намали потребленето на енергия с 15-30% и с мерки за човешкия фактор още толкова. Само че няма да стане, защото едни хора трябва да приберат едни милиарди. |
В новия закон за горите, който се приема в момента в парламента, се предвижда инвеститорите в такива централи да не плащат такса за смяната на статута на гората. От горското ведомство оправдават хрумката си с мотив, че съоръженията отнемат прекалено малка площ от горите. Но пък ще облагат с данък недвижими имоти /къщета и съборетини на майната си/ с данъчна оценка под 1600 лева  |
| Този път не става дума само за вечния брашнян чувал - потребителя, а за цялата икономика. Това е гибел за нашето производство и услуги, защото цените им ще станат абсолютно неконкурентни. Ако енергийната компонента нарасне 70 пъти какво ще остане за заплати и и печалба? (Токът е от фотоволтаици е 70 пъти, отколкото този на Козлодуй). Това е смайващо циничен заговор за окончателно изсмукване на България за период от 15-20 години. Разбиването на земеделието и индустрията не можаха да ни довършат, но това със сигурност ще ни набута в каменния век. Да споменем все пак и Светослав Божилов, отдавнашен съмишленик на приятелката на Борисов, който излезе в началото на мандата с програма за форсирано въвеждане на ВЕИ. Свикналите да ограбват България открито обявяват ВЕИ за най-печелившия вид инвестиция през идните години. Защо е печеливша? Ами защото частният собственик ще получава гарантирана от закон огромна държавна дотация! Това е мощна държавна намеса в икономиката. И не в полза на нейната по-голяма производителност, а точно обратното! Държавата уж е лош стопанин, но достатъчно добра, когато става дойна крава за капиталисти. Така както нормалните хора са предпочитан обект на рекет от страна на мутрите. Само че в случая става дума за организирани престъпни групи, които са несравнимо по-голяма заплаха за обществото. |
| Ето каква е задачата на маса Ворлик в бнановата ни република - да изстиска и последната възможна стотинка и да гарантира на бедната хамериканска икономика приходи за десетилетия напред... |
| Вижте, тука дори не става дума за заробване на нас самите, тука става дума за заробване и обричане на мизерно съществуване и на нашите деца. Собствените ни деца! На някой наши управляващи трябва да им светне (визирам най-вече ББ и неговият инстинкт за самосъхранение), че българинът може да прости до някаква степен известна гавра и подигравка със самият себе си (народопсихология), но никога няма да прости и позволи това да се случи с децата му (също народопсихология и елементарен инстинкт за съхраняване на поколението). Така както към момента сегашното управление "няма алтернатива", така и опазването на децата ни НЯМА АЛТЕРНАТИВА! При този сблъсък първата "безалтернативност" ще загуби катастрофално по всички линии, така че простата логика и политически инстинкт сочат, че такъв сблъсък трябва да се избягва! Въпрос на политическо оцеляване е, не на друго... |
| Някой от уважаемите форумци може ли да ме светне по въпроса: Колко , , мръсна" енергия отива за производството на еди фотоволтаичен елемент и може ли той да произведе поне два пъти повече , , чиста" или , , зелена" ел.енергия през живота си? Същия въпрос задавам и за перките-за всичките им елементи, включително и за монтажа им. |
| Добре бе, то е ясно, че искат да ни таковат. Не ми е ясно, как така енергията от възобновяеми(неизчерпаеми) източници е по-скъпа? От къв зор? По-скъпо ли е да уловиш вятъра или слънцето, от това да цепиш атома или да добиваш въглища?....(АЕЦ Белене- ок. 4 млрд еуро?????) не ни били взимали пари за въздух и слънце....ми на-вече ни взимат  Редактирано от - havamal на 23/11/2010 г/ 09:42:47 |
| havamal: не ни били взимали пари за въздух и слънце....ми на-вече ни взимат А Вие избрахте ли вече Вашата фирма за въздушно счетоводство ? Ако сте направили своя избор в удобно за Вас време ще бъдете посетен от специалисти - въздушни счетоводители - и ще Ви бъдат поставени ВЪЗДУХОМЕРИ ! ....входящ....и изходящ - от Вас се иска само да се наведете..... |
| Караваджо: „ ... тези юнашки ватове кой знае какво ще остане.” „ ... За КПД-тата ти намекнах да ги консумираш cum grano salis, но ти си знаеш.” Когато „от тези юнашки ватове” остава по-малко от максималното, защото слънцето не грее силно, тогава ... нямаш нужда от мощност за климатиците ... пак защото слънцето не грее силно. А, ако ползуваш мощностите за отопление с климатици, тогава топлината се извлича от околната среда (или от циркулираща през земната маса затоплена в нея вода) и на тебе ти трябва мощност само да въртиш електродвигателите ... а толкоз мощност ти можеш винаги да напомпаш, дори и да е слабо слънцето. Освен това, което е най-важното и ти казах още първия път, че аз най-много на това разчитам – тези КПД-та, които си дал, със сигурност и сега не са най-добрите, а след 3 до 5 години ... ехе, току-виж на камиларя втора камила му се родила и КПД-тата минали отвъд 50-те процента. Горски-син: „Захранващият кабел ти е 6кв. и е за точно 60А ...” Практическото правило е 5 ампера на квадрат. Грубо е, но върши работа. Има го в немските електротехнически наръчници. Аз съм го взел от там някъде още през миналия век. Майтап. Но не вярвам чак толкоз да ми е изневерила паметта. Пет ампера по шест квадрата прави 30 ампера. Това е токът, на който можеш да разчиташ, без да направиш пожар в къщата си. Ако го спазваш – печелиш, ако не го спазваш – не печелиш. Редактирано от - ламбен на 22/11/2010 г/ 16:34:19 |
..А, ако ползуваш мощностите за отопление с климатици, тогава топлината се извлича от околната среда (или от циркулираща през земната маса затоплена в нея вода) и на тебе ти трябва мощност само да въртиш електродвигателите ... Е, точно това не трябваше да го пишеш, но ти си знаеш. Физиката да не би да е за всеки? |
| не правете такива бомбастични заявления. [/quote] Уви, тези бомбастични изявления са доказани.."Зелената енерия" е замърсител!Видял ли си какво представлява една перка?!Точно така-стоманена тръба..а стоманата как е получена..със замърсяване, приятелю, със замърсяване.. Това са технологии, които тепърва ще се развиват. Ами другите технологии АЕЦ да речем или ТЕЦ няма ли да се развиват тепърва?! |
| И нещо друго. Не забелязвам политици или партии да са се обявили против поредното ограбване (а по-точно дългосрочно заробване) на българина. Според мен това означава, че всички те са в далаверата, в някаква степен. Разбира се сегашните тикви, по наглост и мащабност на измамата, бият всички. Това ми прилича на случая със СИБанк, която само преминава от ръце в ръце без да спира нито за ден грозната злоупотреба да прибира такси върху държавни такси и да пълни джобчето на определени лица - от доста време това е семейството на сегашния министър-председател на Републилка България. Не знам кога този народ ще се усети и ще се усети ли някога. Табладжийският лаф, че бития и е.ания насищане нямат донякъде обяснява ситуацията.  |
| Некои са се изхитрили и спрели още на безкрайните холандски полета. Ама аз стигнах чак до вредните лъчения от соларните панели, които убиват всичко живо наоколо преди да спра.  |
| Знаете ли колко хора четат новини в Интернет? Като процент от населението на страната, имам предвид. А колко от тях четат точно СЕГА? В другите медии - най-гледаните и най-четените няма и дума за това, как чудесната иначе идея за разнообразяване на източниците на енергия, за намаляването на вредните газове и т.н. се е превърнала в поредната схема за грабеж. Доколкото изобщо са обърнали внимание на приказките на американският посланик отрудените ни и угрижени санъродници са разбрали само едно - добрият американски посланик е довел едни хора, които ще инвестират 800 милиона, а ние се дърпаме и не щем. И си викат - как може да се дърпаме при тази безработица - за 800 милиона колко ли работни места ще открият. И няма кой ни от BTV, ни от БНТ, ни от НОВА, ни от ТРУД да им каже - лъжат ви, никакви работни места няма да открият тези инвеститори, а просто ще ви вдигнат сметките за ток, за да отмъкнат няколко милиарда. |
| Виж сега какво Караваджо, Фреонът спира да се изпарява чак при минус 40 градуса. Което значи, че - до тогава твоят климатик може да ти пренася топлина от външната околна среда вътре в жилището. Процесът е енергийно ефективен, обаче, до около минус 20 градуса. Оттам нататък отдадената от климатика топлинна мощност започва да се изравнянва с консумираната от него електрическа мощност (по време на процеса на пренасянето на външната топлинна енергия чрез циркулацията и изпаряването и втечняването на фреона). При минус 10 - 15 градуса, обаче, климатикът е изключително енергийно ефективен и отдава около 2.5 пъти повече топлинна мощност, отколкото консумира електрическа мощност за компресирането и обдухването на фреона. Оттам идва икономическата ефективност на инверторните климатици, използувани като отоплителни тела. Затова и аз ти казвам, че, ако ти трябват 3 киловата мощност за отопление, ти ще трябва да изхабиш само 1.2 киловата за електрическа мощност при въртенето на двигателите. Е, ако ти можеш да извадиш 3 киловата мощност от слънчевите панели при хубав слънчев ден, значи ще можеш да извадиш 3 пъти по-малка мощност, когато е студено и има облаци, нали така? Не виждам проблем в това. Ти къде го видя? Особено ще се подобрят нещата, когато КПД-то на панелите надмине днешните 20% – 30% и стигне до бъдещите 40 – 50%. Тоест, след 3 до 5 години. Разбираш ме, нали? Редактирано от - ламбен на 22/11/2010 г/ 17:26:33 |
| А, между другото, кой гений-филолог измисли термина "фотоволтаик"? Отдавна не бяш срещал толкова режеща окото и ухото дивотия. |
| хм. вярно е, че всичко свързано с посланик Уорлик намирисва неприятно. Но това, че в БГ почти нищо не се изобретява, е по-лошо. Що се касае зелените енергии. Трябва да се уточни. Има източник на енергия - въдух, слънце, въглища, уран, мазут. Мазутът и въглищата са невъзобновяеми източници (и доста мръсни), а слънцето - възобновяем. И има инсталации, които преработват тази енергии в електричество. Преработващите инсталации не са вечни. И АЕЦ, и ТЕЦ, и соларни панели винаги имат определен амортизационен период, след който спират. Видял ли си какво представлява една перка?!Точно така-стоманена тръба..а стоманата как е получена..със замърсяване, приятелю, със замърсяване..Ами другите технологии АЕЦ да речем или ТЕЦ няма ли да се развиват тепърва?!  а според теб в ТЕЦовете няма стомана, бетон и желязо? ТЕЦ да не е нещо като палатка от шперплат? Материалите за построяването му как са получени ... ? без замърсяване? А въглища как се добиват под земята? без замърсяване? за АЕЦ съм сигурна, че ще се развива. За ТЕЦ - не зная. Редактирано от - softwind на 22/11/2010 г/ 17:10:11 |