Отиди на страница:
| изумен съм, че интелигентни хора се поддават на подобни внушения и че изобщо се връзват на такива дивотии няколко души се опитаха да вкарат малко здрав разум, но мненията им потънаха в морето от песимизъм и патриотарщина изнесените статистики са неверни, всъщност не са изнесени никакви факти, а едни твърде съмнителни прогнози. придружени с нелепи изводи - подобни тенденции се наблщдават в цаля Европа - от Испания до Латвия и никакви политики, доходи и правителства не могат да ги променят ... всъщност освен модерния стил на живот за това има и съвсем рационални причини, кому са нужди семейства с по 10 деца след кяато мнозинството жители в развития свят отдавна не са ангажирани със земеделие и масова индустрия? |
| Чичо Фичо, Напразна си се постарал да превеждаш Ботевиь "Хаджи Димитър". Не ти е това работата и затова не се е получило онова "въздействие", както е споменато по горе от един колега. И знаеш ли защо цитата от него изобразен на стена в Сорбоната, "превода" се състои само в азбуката : от кирилица на латиница ? Отговора е прост : За да могат да го прочетат непознаващите кирилицата и за да сапази това което считат за гениално разбиращите - мелодията . За всичко си има хора, за поезията - поети. Валери Петров не е знаел английски, но е "превел" сонетите ва Шекспир ( и не само това от него) по Шекспировси. Това твърдение не е мое, а на истински експерти. Аз като по-по- некомпетен от тях, казвам само "много ми харесват" |
| колкото до това дали българите изчезват - това никой не мобже да прогнозира има един куп народи, които са доста по-малбройни от нас - финландци, баски, арменци, литовци, словенци, хървати и това дали след 2 века ще сме 2 милиона далеч не означава, че сме изчезнали, нито че определена демографска тенденция продължават до безкрай за циганите - единственото вярно дотук е че имат по-висока раждаемост. естествения им прираст обаче не е особено по-висок поради много високата смъртност погледнете малко статистики, четете, мислете... аман от празни приказки и гръмки обобщения |
| Ами ще изчезнем естествено. 1-во Егоизма стана страшен и при мъжете и при жените. Егоист голямо семейство не може да направи нито да издържа. 2-ро Българските така са се окур..вили, че страх да те хване. Почти нямам позната, която да не се еб...ала с чужденец. Колко от жените, които познавате си мечтаят да имат повече от едно дете (колкото да не кажат хората че са ялови)? А колко действително имат повече от две деца? Наблюденията ми показват, че днешните моми освен за е..не и забавления за нищо друго не мислят ... като минат 30-така гледат да отбият номера с едно отроче и продължават да си правят кефа. През това време циганките вече са баби..... Сега да не ме помислите за женомразец. Просто ние сме пу..тки, че сме ги разпасали .. и циганите и жените. |
| Към мнението на колегата с цезарското име и който счита емигрантите за измета на обществото, относно възстановяването на българското село бих добавил следното. "Възстановяване" е разтеглив термин. Да го възстановим в кой му вид? И за кои цели? За целите на производството е достатъчно да го набутаме с техника и технологии, както предлага колегата, но за целите на човешкото възпроизводство трябва да го възстановявим във вида му отпреди 1944-та година. Ние нямаме в миналото образец, който да ни върши работа за спасяване на етноса и затова няма какво да възстановяваме. На българия й трябва нова концепция за селото, която няма аналог в миналото. Да въведем съвременно и модерно земеделие спомощта на държавата е крачка напред. Но с подобно земеделие ще са заети около 5 % от населението. Тези 5% не могат да правят деца и за останалите 95 %. Т.е. за спасяване на българския етнос е необходимо масите от града да се преместят на село. А това няма да стане само със земеделие. На село трябва да се изнесе цялата преработвателна промишленост, всякакви селскостопански услуги, лека промишленост и всичко, всякакви други видове услуги. Със закон трябва да се дадат привилегии на предприятия и дейности, работещи на село и да се натоварят подобните в града така, че да се стимулира изнасянето на дейностите на село. Хората вървят там, където има работа. Някой ще каже, но защо от граждани трябва да ставаме селяни, не можем ли да си правим децата и тук, в града? На този въпрос трябва да се отговори- с какво селото е по-добро място за правене на много деца? Не е достатъчно да кажем, че в миналото селото е осигурявало разширеното възпроизводство на българския етнос. За да свърши работа селото по спасяване на българския етнос, ние трябва да преселим хората от града в селото и това е толкова мащабен проект, колкото никой от дотук писалите не си го представя и го няма предвид. Това би бил уникален световен експеримент. |
| Съгласен съм с някои форумци, че "българският етнос ще изчезне от земите на България". Да, така както е тръгнало ние си отиваме и ако не приемем фактите и не направим необходимото, това ще се случи. |
Сега да не ме помислите за женомразец. Просто ние сме пу..тки, че сме ги разпасали .. и циганите и жените. Медалът има и друга страна: колко жени слугуват в чужбина за да издържат семействата си, вкл. и мъжете си? Алибито на техните мъже (бих използвала същата дума по-горе) е, че в чужбина се намирало по-лесно работа за жени. А защо е така? Защото за мъжката работа конкуренцията е по-голяма, т.е. от другите държави мъжете са тези, които отиват да печелят, а жените си стоят при децата. Сега виж сред твоите познати колко мъже и колко жени работят в чужбина, т.е. кой поема по-голямата отговорност и по-тежкия дял от работата. Докато те работят в чужбина нерядко техният си намира любовница за да харчат заедно парите, които жената изпраща за жилище, например. И много естествено тези жени, които живеят и мизеруват като скотове в чужбина докато издържат семействата си да потърсят за себе си нещо по-добро, особено ако децата им вече са пораснали. Редактирано от - Cruella de Vil на 27/11/2010 г/ 19:05:16 |
| Много интересни отзиви, благодаря, колеги. Лен, разбира се, може да се копира и препраща, то затова е сложено. Всички конкретни предложения за подобрения ще се гледат внимателно. В тема Поезия пуснах наскоро и едно нещо от фр. на бълг. за Коледа, преведено по молба на Стефка Евстатиева, ако ти се отвори време, виж го. Бай Иване, да се надяваме да има успех - книжката на хорчето. Мисля да са 25-30 парчета, с "Върви, народе възродени", "Де е България", "Българска земя", "Над смълчаните полета"... Това е най-вече да помага на децата в чужбина да разбират добре думите на песните. И за развлечение на родителите им де. Ако има предложения и кои бълг. песни още да включим, са добре дошли, само да стават за деца. Бай Иване и сбур, Уверявам ви, нямаше много "старание" - стана за 2-3 часа на чаша унгарско винце (почивен ден) и си беше доста приятно. Критиките ви са много "системни", може би по-добре да дадете ваши варианти, по-ботевски (може и само отделни образи и в немерена реч) за мостра. (Бай Иван може да опита с машинна преводачка и после да редактира.) Сбур, преводчето е от бълг. на англ. - малко трудно, ако не знаеш бъкел англ. Но може да се опита да се преведе от книжовен български на Простейший язик болгарски (нали има в Уикипедия статии на Simple English). Всъщност имаше май и превод на Х. Димитър на циганско-български. А пък кой бива и кой не бива - схоластичен въпрос, интернетът е свобода. Не можеш да се прехранваш с писане, но пък можеш да се публикуваш и да получиш отзиви в риъл тайм. |
| Хващам се за примерът с десетте деца. Кой днес може да гледа десет деца? Никой. При това количество грижи, при този стандарт, при тези апартаменти, при тази на майки и бащи, при отсъствието на баби и дядовци, при това работно време, никой днес не може да гледа десет деца. Когато направим живота си такъв, че хората да могат при желание да гледат и по десет деца, тогава ще сме създали условията за спасяване на българския етнос. В днешния град, както е построен, няма условия за големи семейства, няма условия за изхранването им, няма пространство, където да пуснеш децата и да си спокоен, няма трудови занимания /не казвам работа/ за децата, с които да са ангажирани и да спомагат още от малки за изхранването на семейството. Това го осигурява само селото. Разбира се, бъдещото село не може да наподобява предишните, а плод на добре замислена организация. Друга голяма тема са семейните ценности, които трябва да се преоткриват наново. |
кому са нужни семейства с по 10 деца след като мнозинството жители в развития свят отдавна не са ангажирани със земеделие и масова индустрия? Албине, нормалното е правенето на по 10 деца да не зависи от икономически причини. "Икономиката" свършва до второто /просто възпроизводство/ или третото дете /умерено разширено/. Нормално, повече от три деца правят или подтисканите и застрашени етноси... данните на Гео19 са много интересни. Главната причина за "бума" през 1920-40 са войните и катастрофите преди тях, също както крайната заплаха за самото ни съществуване е предизвикала "бума" от 18-19 век... или свръх-обезпечените, каквито не сме. Циганският "бум" е по чисто икономически причини - развъждат деца, както другите хора развъждат добитък - и точно затова е изкуствен. |
| Цезаре, като си толкова печен, не видях да си споменал като основа за бъдеще на българите стандарта на живот, аз ли пропуснах да го прочетеш, или ти пропесна да го напишеш? За работат хубаво, отдавна обяснявам, че създаването на работни места е грижа на държавата и на никой друг, капиталистът си има други цели, работникът също. Ама не видех нищо за стандарта. Нали се сещаш, че никой нема да остане до 3-4 години в тая държава с тия заплати и тия отворени граници? ____________________________________ Къде е създадена работеща икономика и проспериращо общество без намеса на държавата? |
Ами ще изчезнем естествено. 1-во Егоизма стана страшен и при мъжете и при жените. Егоист голямо семейство не може да направи нито да издържа. Съгласен съм на 100%! |
| Егоизъм значи невъзможността да се обединиш с другите. Демек, казах го по-напред - липсата на чувство за общност и крайният индивидуализъм, което е по-мекото име на егоизъм, мори света и още повече българите, щото по-егоисти от нас няма. И започва прочистване. Егоизма или живота - и двете дини не дават нататък. ____________________________________ Къде е създадена работеща икономика и проспериращо общество без намеса на държавата? |
| връщане на село наистина звучи грозно за някои, за които селото вече е в минало време. както се казва, "никой не мой ма върна на село". Връщане на хората на село не е точното описание на едно бъдещо преселение на народа. Селото наистина е минала работа. По-точното е- връщане на хората близо до природата. Там се произвежда, там се преработва, там се потребява. Развитието на информацията и комуникациите не просто дават възможности, но и налагат хората и товарите да се движат все по-малко. Това е невъзможно, когато хората са в града. Градът навремето се разви благодарение на индустриализацията. Големи предприятия, изискващи хората да са на едно място, за да им се организира лесно транспорта до предприятието и до дома. Ако погледнем днес картината, големите предприятия, които изискват град, са изнесени по селата, а малките предприятия, които не изискват град са набутани в града. Днес технологиите в хранителната и в леката промишленост позволяват много малки предприятия с много малко работници. И дори малките предприятия са по-ефективни от големите. Плюс това днес огромна маса хора са заети в дейности, които биха изчезнали при положение, че хората се върнат към природата и там се устроят по начина, за който говоря. Това са паразитни колела, които водят единствено до това, хората да се нахранят с много повече труд. |
отдавна обяснявам, че създаването на работни места е грижа на държавата и на никой друг Кайлето станала бетер циганка: "Аз ще ги раждам, вие им намирайте работни места"  ... По темата: няма какво да се пише. Приличате на паникьосани моряци на ветроход в центъра на ураган - кръстят се, молят се и си въобразяват, че така ще умилостивят природата. Процесите, които протичат, са известни от векове и няма какво да направите. Освен да зарежете града и технологиите, да отидете на село, да народите по 10 деца и да орете нивата по цял ден с волове. Кой ще го направи? Точно така, никой. Затова постиндустриалните общества са обречени на свиване, а развиващите се общества нарастват с огромни темпове: Натиснете тук |
По-точното е- връщане на хората близо до природата. Там се произвежда, там се преработва, там се потребява. Гонзо, ще те върна в Анадола да произвеждаш домати, ако не престанеш да пишеш такива дивотии  |
Кайлето станала бетер циганка: "Аз ще ги раждам, вие им намирайте работни места" Не думай! Кайлито вече няколко ли е родила? А това с егоизма не го разбрах: един вика, че егоизъм било да не се раждат повече деца, а друг - че егоизъм било невъзможност да се обединяваш с другите. |
| Гозамбо, виждаш ли какво значи да се откъснеш от реалността? Ето дума по дума това, което казах за земеделието ни. Да стане отново: - "разнообразно". Поне колкото "преди 1944", когато не сме внасяли почти нищо, а още по-добре колкото "преди 1989", когато per capita бяхме първи в Европа по всички позиции, с изключение на домати, цветя, ориз, памук, цитрусови и маслини. Днес земеделието ни, освен че произвежда два пъти по-малко отпреди две десетилетия, е практически монокултурно - зърно и маслодайни. Като внасяме какво ли не и нямаме достатъчно нито хлебно зърно, нито масло. - "с висока добавена стойност". Проблемът ни не е в "техниките и технологиите", а в монокултурния модел "АДСИЦ". Те обработват по 100-200-300-400 хиляди декара, при крайно ниска добавена стойност, около 40-50 лева от декар. За майбасите и силиконките стигат, но колко селски семейства ще изхраниш така? Нужни са ферми, градини, бостани, лозя, оранжерии, птичи дворове, гъбарници и какво ли не. Стига повече хора да произвеждат по-скъпа продукция. - "и ХВП комплекси". Там си разбрал повече, само дето днес не им казват АПК, а клъстери. Това е цялата "революция", за да се върнат в селото ни хората, които сега хамалуват по чужбините или продават по нещо в градовете. |
| Г-20 ли имаше среща тая седмица или некое друго Г? Два дена ми се прогрушиха ушите по юронюза да говорят, че всички усилия на лидерите на най-развитите държави били насочени към jobs jobs jobs jobs. Америка, Франция, Германия, Англия, Япония - всички политици на световно най-развитите икономики гледат през единствената призма - създаване на работни места. Не виждам в това малко изпуснато запуснато замърсено и затлачено блато що всички жаби крякат, че това не е работа на държавата? . Е сега по канал 1 пак манипулират за някакви общински жилища, вътре семейство със 7 чавета, нямат ток и вода, пуснали си тока незаконно, журналисти търчат да правят репортажи, общински представители се свиват, че не са ги изгонили на улицата със се чаветата...ми това не е държава бе, това е свинарник. Какво са виновни хората , че нямат работа, тия деца да ги убиват и да ги ядат ли или като Хензел и Гретел в гората? ____________________________________ Къде е създадена работеща икономика и проспериращо общество без намеса на държавата? |
Цезаре, като си толкова печен, не видях да си споменал като основа за бъдеще на българите стандарта на живот Кайли, не съм го споменал, защото добре знам кое е мое, сиреч "цезарюво" и кое на свободния пазар. Социална държава не значи социалистическа и стандартът на живот... в смисъл на доходи, извън минималния... не е работа на цезаря. Държавата е длъжна - чрез инвестиции, създаване на среда, организиране на трудов пазар и недопускане на малоумията, които изброих - да създаде и поддържа търсене на работна сила. Останалото, включително и стандартът, си го създават индивидите. |