Отиди на страница:
| Круела, Никакъв затворен кръг няма. "Кой е създал материята?" Ами толкова е просто: "Бог, разбира се!"  |
Митев, тези аргументи са ми известни. Кой е създал материята обаче? Отново попадаме в затворен кръг. Круела, материята за своето съществуване не се нуждае от надарен с воля, съзнание и способност субект, който да я създаде. Тя просто си съществува във времето и пространството, без начало и без край. И това, че някои си задават въпроса кой я е създал и нямат отговор за него, хич, ама хич не и е пречило, не и пречи и няма да и пречи да съществува. А в периодите, когато част от нея се видоизмени до степен да съществува като жива материя и носител на съзнание, ще се появява въпроса кой я е създал, който закономерно ще изчезва с изчезването на носителите на съзнанието и пак ще се появява, когато на друго място се появи носител на съзнание. Така поне мисля аз. |
| "Православните" дьонмета в бясна атака срещу Христос! Само споменаването на Христос и християнин кара болшевишките демони в тях да пощуреят. С кал срещу Слънцето... |
Митев, Две неща да ти кажа за Бог от мен: 1. Никой, който разбира втория закон на термодинамиката (известен още като закон за ентропията) не може да бъде атеист. Според този физически закон, вероятността да съществува Бог е някъде около 99.99999999%, а вероятността да НЕ съществува е някъде около 0.00000000001%. Т.е. строго научно погледнато, човек, който вярва в Бог е много по-близо до науката (защото вероятността да има Бог е почти 100%). И обратно. 2. Фактът, че по земята има толкова много атеисти показва само колко малко хора познават втория закон на термодинамиката. Ей го - и Хунвейбина даже не е наясно с него. ПП Тук под Бог се има предвид Създателят (в най-пряк смисъл), а не нещо друго. Редактирано от - Сирена на 05/12/2010 г/ 18:30:51 |
| Познанието за Бог минава през познанието на заобикалящия ни свят! Човекът е любопитно животно, но все още не му е дадено пълно познание, то никога няма да му се даде, защото ще отпадне стремежът към познанието, а това е, което движи света, осъзнато или не! Какъв е, обаче, смисълът от всичко това? Как някой ментално изкълчени индивиди, представители на човешкия род, стигат до прозренията на един Нострадамус, да речем? Смисълът, смисълът, господа - само разгадаването на смисъла на всичко случващо се и като детайли, и като исторически факти може би ще ни доведе до отговора! Нека се поупражнявам и аз, наред с вас, в разтягане на локума! Всички днес сме чували и знаем за микро и макро космоса, нали? Ама как си приличат само - атомът с ядрото и обикалящите около него електрони от микро-космоса и Слънчевата или която и да е друга звездна система със своята звезда и планетите в орбита около нея! Удивително, нали?! А знае ли някой докъде "надолу"(микро) и докъде нагоре(макро) продължава тази прилика в състава на материята? Можем ли да допуснем, че Слънчевата система е атом от някаква макро-материя? Защо не - поне досега няма някакво откритие, което да противоречи на тази възможност! Е да речем, че сме част от някаква макро-материя - как да опознаем действащите в нея закони - физически, химически и прочие...салати. Правилно, принципът на екстраполацията - изучавайки законите на микроматерията, ще ги екстраполираме и върху макро-такавата! Защо не?! Времето на съществуването ни е твърде кратко за каквито и да е наблюдения върху макроматерията, защото при нея и времето тече с различна скорост - сравнете времето, за което един електрон обикаля около ядрото с времето за една обиколка на Земята около Слънцето! Това е разликата! Та, да си дойдем на думата: да допуснем, че Слънчевата система е атом от някаква макро-материя и екстраполираме върху нея познанията си за микроматерията - както всяка материя тя търпи развитие и си взаимодейства с друга материя, да речем химическа реакция в лаборатория или производство някакво, ангажиращо химически процес, при който, да речем, електрон напуска орбитата си, бомбардира други електрони и по този начин променя химическата структура на веществото. Е, от химията знаем за процеса на катализата и свойствата на катализатора, чието предназначение е да ускори протичането на химическата реакция! След всичко, изговорено дотук, нека си представим човека(в смисъл Човечеството) като привнесен/добавен към дадена химическа реакция катализатор, който ще ускори(и гарантира) протичнето на химическата реакция по определения начин! И тука става страшно - каква може да бъде целта?! Ядрен катаклизъм, който да изведе Земята от орбитата И, довеждайки до структурна промяна на макроматерията може ли да бъде цел и смисъл? Може! И е много вероятно да е! Не, че ми се иска да е така, НЕ! Най-лошото тук е, че локумът, който разтегнах, колкото и продължително да го разтягате, не попада в противоречие с нито едно от досега известните взаимно отричащи се схащания както за произхода, така и за съществуването на света!... Редактирано от - Т_Живков на 05/12/2010 г/ 18:36:31 |
А това, че все още нямаме отговор на въпроса "А кой е създал Бог?" що за аргумент е? Ами преди хиляда години хората като не са имали отговор на много повече въпроси какво - следвало ли е само заради това да правят окончателни изводи за нещо?! Не, не е следвало. Но те са правели... Прочее, да не повтяряме грешките им. |
..Никой, който разбира втория закон на термодинамиката (известен още като закон за ентропията) не може да бъде атеист.. Ах, като си помисля за Третия закон на термодинамиката, та чак тръпки ме побиват...  Впрочем, Библията е пълна с предсказания. Е, и? |
| Действително имаше такава реклама. "Ако не хочете деца използвайте / тук не си спомням точната дума/ петута "Клеца, клеца". Опъването също съм срещал и не ми звучи лошо. Да накараш некоя в определения момент да се опъне като струна си е престижна работа. Що се отнася до прекарването, него също го имаше и това наложи некъде в началото на последното десетилетие от миналия век да се замени израза "Приятно прекарване" с "Приятно изкарване". |
Точно пък термодинамиката.  Термодинамиката е един рядък пример за напрактика чисто феноменологична дисциплина. * Вторият закон се извежда от това че кръгов интеграл на всяко движение е нула. Тоест ако кажем ГЕРБ се върна в изходна позиция, това значи, че работата/ползата е 0  Има и друга, даже "по-масова" обосновка. На база на цикъла на Карно /тоя в двигателите/ която се обосновава на базата на "възвратно постъпателни " движения * Основана на наблюдение и описание. |
| Какво му е божественото на вторият принцип на термодинамеката? Формулировка на Болцман: Природата се стреми от състояния с по-малка вероятност към състояния с по-голяма вероятност. Формулировка на Клаузиус: Всички топлинни процеси могат да се разделят в два класа – положителни и отрицателни. Положителните процеси протичат самопроизволно, а отрицателните могат да протекат само чрез създаване на изкуствени условия (използване на допълнителни съоръжения). Отнесени към топлообменните процеси, тази формулировка означава, че топлината се пренася от тела с по-висока към тела с по-ниска температура. А знаете ли защо човек потръпва когато (с извинение!) излезе нощем на теферич и започне да пикае? 1.Защото се променя топлосъдържанието на тялото му. 2.Защото увеличава световната ентропия. |
| Ама вие сериозно сте се заели в теологията. Аз напоследък разсъждавам над откровението на св. Йоан. Чюда се дали описанието за идването на "белязания" може еднозначна да се отнесе към 80-те години на 20-ти век. НАистика става дума за изписани на челото цифри, а не "белег", но пък ясно е посочено, че оръжието му ще е лъжата И че ще има много последователи Редактирано от - 66 на 05/12/2010 г/ 19:13:55 |
| Караваджо, Както казах "потръпването" е резултат на втория, а не "третия" закон (принцип) на термодинамиката. |
| Опарин...Опарин...гле'й кв'и коацервати си създал Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Потръпването (особенно его левой икры), както е известно от наполеоновско-стругацки времена, есть великий признак |
| Стругатски ми напомна за, по памет "И сос за макарони не може да измисли" НАистина колко актуално, дори след толкона години МАлко настроение , че теологическите дискусии са тежки Редактирано от - 66 на 05/12/2010 г/ 19:23:23 |
Уважаеми колеги форумни филолози и прочие. Позволете една забележка. В Северозападна България, глаголът "онождам" е с универсално значение. Сексуалното е само един нюанс  |
| Ще си позволя ленк и кам нещо на физкултурна тема. Харесвам Висоцки. Пък и края на това е .... наистина добър. За съжаление не знам добър превод. |
| Пример от ВАЗОВ за универсалното значение на глагола - и в Сопот: - Пулион, Пулион... па и той се оножда от царството... Цар било, какво било - всичко е тъй... Господюва работа - казваше дълбокомислено безценната другарка хаджи Ахилова. Това беше през Френско-пруската война. (Пулион е Наполеон ІІІ, явно става дума за абдикацията му.) |