Отиди на страница:
Разпределено средно на всички възрастни жители на планетата, това означава собственост на стойност около 43 800 долара И се питаме, какви стоки и услуги, може да вземе всеки възрастен жител на планетата за 43 800 долара, веднага, от свободния пазар..и си отговаряме-никакви!Ами каква тогава собственост има той?! Това са си виртуални, нищо не значещи пари, това си е някакво измислено богатство..А до кога, пак се питаме, ще съществува такава система, основаваща се на измислени каклулации, и дали няма в един момент балона на т.подобни "богатства" да гръмне?И какво ли ще стане тогава?! И си представяме какво ще стане и не ни се ще да живеем в подобно време..Та едни виртуални богатства, от Запад са се преместили на Изток, завъртяни от едни съвсем реални банки..и населението на планетата забогатяло! Баааси?!  |
Брайтман тоже изтрепа рибите в "газирания" океан. В океана има доста метан, да, ама въглероден двуокис... Натиснете тук |
И се питаме, какви стоки и услуги, може да вземе всеки възрастен жител на планетата за 43 800 долара, веднага, от свободния пазар..и си отговаряме-никакви!Ами каква тогава собственост има той?! samuil, и как стигна до тези мъдри изводи ? Ти къща или апартамент имаш ли ? Обзаведен ли е ? А ако имаш два и дадеш единият на някой бездомен африканец, то ще имате имущество по 43 800 долара. - Какво толкова сложно има ? Може да има някакви неточности в числата, вследствие на промени в цени, валутни курсове, инфлация, но в общи линии са верни. |
| богатството, иначе казано благосъстоянието се определя от националния доход доходът се измерва за период от време и показва нетните допълнения към националното богатство за този период от време по-ясно от това няма.всяка година населението на една държава добавя национален доход и увеличава благосъстоянието си... главно чрез индустрията, която се развива (вкл. двигателите с вътрешно горене), а всяко (почти) приозводство отделя парникови газове, които задръстват атмосферата и пречат на нормалното отделяне на топлина от Земята към Космоса Вярно е! че най-много СО2 се отделя от пожарите в горите на Африка и Азия, от Океаните (Брайтман?) - нищо такова |
Те прибраха цвета на науката на Европа, главно Германия, пък и на Русия. Така почти цялата военна авиация на САЩ се е проектирала и изработвала в заводи на руснаци в САЩ ... Германската наука преди войната е била най-развита. ... Има една книга ... там може да се види, колко е била напреднала немската наука и технологии и колко са взели американците от немци пък и от руснаци (главно в областта на самолетостроенето). Марксе, не забравей че тук не е годишния пленум и не те четат само говеда в кафеникави костюми! Тия бисери ги отнасям на моментен левичарски екстаз от стремителното забогатяване на Китай. Иначе Боинг и Локхийд-Мартин за нищо ги нямаш явно. "Руските самолети в САЩ" звучи като виц, иначе е добре известна историята с открадването и копирането на Б-29 до последния детайл, по нареждане на Сталин, довело до "клонинга" Ту-4. Чети подробностите: Натиснете тук През ВСВ рашките все още широко използват дърво и картон в самолетостроенето, внасят от САЩ хиляди камиони и локомотиви, обаче американците им откраднали супер самолетните технологии?  За германската наука само едно - американците направиха бомбата първи, а немската ядрена програма се оказа провал. За изоставането в радарните технологии да не говорим. Немците имат много новаторски разработки, но вундервафето са приказки за лека нощ. |
| Брайти, вместо да вярваш на съмнителни типове от рекламни клипчета, иди и виж що е то закон на Хенри за абсорбция на газове. Впрочем, идеята в клипчето е, че слънчевата активност е виновна за всичко, парниковите ефекти били следствие. |
Днес американското семейство изяжда седмично по 20 кокошки. Те и римските императори са изяждали пак по толкова, ама нещо обедняли, направо до разорение го докарали  . Въпросът май не е в количеството изядено? всяка година населението на една държава добавя национален доход и увеличава благосъстоянието си... И всяка година държавата хич не си губи населението (40 хил. нетно годишно), сградите не се рушат, автомобилите са вечни, направо кат наште пътища, еле Неговата гордост - околовръстната яка. СЗО има един важен параметър при оценка на благосъстоянието - очаквана средна продължителност на живот. Та у нас той не е мърдал извън статистическата грешка за последните 20 години, сиреч няма промяна на благосъстоянието.За "газирания" океан, само със закон на Хенри Брайти няма да се справи. Малко химия на карбонатите, особено калциев карбонат и седиментация на неразтворими или слаборазтворими соли. Ще му трябва и биохимия за обмяната на газове на синьо-зелените водорасли и не само те. Освен това "разгазирването" става много по-лесно с малко електролит (сол или захар) отколкото с нагряване. Ако пък е решавал там едни уравнение на Новие-Стокс може да вдене, че "нагряване" на океана е много волно използван термин. За сушата да, но океаните леко, леко се затоплят и то само на повърхността. Това, че Слънцето и астрономическите цикли на Земята са отговорни за климата на планетата, не се доказва с "дишането" на океаните. Всъщност "дишането на океаните" - изпарението на вода или вледеняването й са истинският парников ефект, който позволява и гарантира живота на Земята. Без 73% водна повърхност Земята (основната разлика с Венера) няма да е по-различна от Луната - 130 градуса при огряване от Слънцето и минус 200 градуса Целзиеви Ей тук Surface temp. min mean max Equator 100 K 220 K 390 K 85°N[4] 70 K 130 K 230 K |
| Как, банда, установихте ли що е богатство и има ли то почва у земните кълбета?... Виждам, че задявката, дето пуснах е провокирала много конструктивни критики и поправки, което беше и целта. Ествествено, че богатството не може да се измери в злато. Просто много ме ядоса тъпата статистика в статията. Тез $43К "собственост" на земен жител направо утрепаха коча с мистрията. Точно както в БГ лафа за свинското със зеле... Отделно 43% повишаване на "благосъстоянието" за 10 години в $$$ - ми то си е баш натрупаната инфлация и то най-официалната. И в крайна сметка - особено в днешно време, когато целият свят стана един глобален врящ казан с девалвация и на нрави, култура и ценности - да се говори за богатство, като че ли броим кебапчета на циганска сватба - не е уместно, да не говорим коректно, хеле пък - изчерпателно... Както и да е. Параграфе, благодарско за цитата, не знаех че е на Сенека. Завършвам с него, ако позволиш: "Не е беден този, който има малко, а този, който иска много!"/Сенека/  |
| Китай е бедна развиваща се страна с БВП на калпак колкото Молдова и с големи демографски, екологически, социални, политически, а и икономически проблеми. Япония е силно развита, урбанизирана и богата страна, но със стагнирала икономика вече над две десетилетия, изолирана културно от света и силно зависима за сигурността си от САЩ. Р Корея е вече подобна на Япония, но по-малка и със сериозни проблеми със северния си близнак. Тайван (също с политически проблеми с големия си брат), Сингапур и Хонконг са малки и силно зависими от САЩ. Малайзия... и на югоизток - са традиционни общества, в чиито влажни тропически гори още бродят тъмнокожи ловци-събирачи и духат отровни стрелички от бамбукови цеви. Напредъкът на изтока се състои в копиране на запада, и най-големият успех ма изтока - Япония - се дължи на най-творческото прилагане на западния опит към собствените традиции. Но изтокът засега не може да предложи нищо като идея, модел на развитие, конкурентно на запада. Освен това, което може - и западът трябва да го усвои - проактивната роля на държавата за развитието на експортно ориентирана икономика. |
| Гледай ти, Хонконг бил силно зависим от САЩ... Впрочем, колко станаха американците на купони, минаха ли петдесет милиона? |
| Марксе, Американците са си собственици на къщите си, под наем са само в големите урбанизирани градове, а в провинцията - бедните. Делът на собствениците трябва да е подобен на българския. Друга е работата, че сега 13 милиона (и числото ще расте потенциално до една трета от всички домопритежатели) домакинства са "под водата" - дължат повече на банките за къщите си, отколкото те сега струват. В момента 40% от пазара на къщи е от foreclosures - иззети от банките къщи на наизправни длъжници - и числото расте. Гозамбо много хубаво описва многото "стаф", който имат в къщите американците от средната класа - става дума примерно за шофьор на камион и учителка, строителен работник и фризьорка. Наистина за обикновения човек няма какво още много да се иска. (За богатия доктор, адвокат, бизнесмен - има много още - лукс, престижно потребление, инвестиции.) Но сега работата е, че средната класа не може да си поддържа вече привичния стандарт на живот. Тя обедня абсолютно поради загубата на милиони добре платени работни места, изтекли към Мексико и Китай, поради поскъпването на здравеопазването и образованието, а сега и поради обезценяването на къщите и ожесточаването на потребителския кредит. И като останеш без работа, а то цели региони сега остават, няма кой да ти плаща сметките и за това, което имаш. Тия коли за всеки член на семейството нали искат застраховки, горивото е скъпо (е, сравнително), тия много ел уреди, тия lawns, които, ако не ги поддържаш, има солени глоби, това отопление и охлаждане на стотици квадратни метри... Ремонти, течове, наводняване на мазето от дъжд и сняг, термити, паднали дървета от бурята - всеки месец по няколко хилядарки си хвръкват ей тъй бадева. Като ги няма? И особено е лошо, че средната класа обедня и относително - тя се мъчи, а богатите богатеят още повече и плащат още по-малко данъци. Това няма да продължи много. |
| Караваджо, Не съм ходил в Хонконг, жена ми беше скоро. Много приличал на нашия Чайнатаун. КНР е извънредно силно зависима от САЩ. Повече от половината й износ отива в САЩ. Представи си какво ще стане, ако таз търговия вземе та изчезне (да не говорим за инвестициите на американските компании в Китай и тяхното ноу-хау). Мисловен експеримент. В Америка - ще изчезнат евтините стоки и ще трябва да се възстанови бързо производството им на място, с по-високи цени за потребителя, но и с десетки милиони нови работни места, запълнен промишлен капацитет, плюс изграждане на нов. В Китай - 50-100 млн безработни, революция, падане на комунистите, хаос и емиграция на до 300 млн китайци (по оценка на един бивш кит. посланик в София). |
| Отворихме се на авиоисторията на САЩ а? Ами самолети руска разработка, явно няма, ама Сикорски, дето основава фирма за хеликоптери, нали идва уж от Русия! |
В твоя смисъл - да. Пийвам си бира и наоколо не се виждат евреи.  ----------------------------------------- ----- Блогът на Генек |
Делът на собствениците трябва да е подобен на българския. 97.3%? Немо, вие с Параграфа цитирате Сенека, за да ме дразните ли? Една от най-големите ми грешки бе, че отстъпих на Агрипина и върнах този бърборко от изгнание. С тъпите си сентенции успя дя развие най-лошото у Луций Домиций. Бел.: Луций Домиций Ахенобарб е бъдещият Нерон Клавдий Цезар Август Германик |
samuil, и как стигна до тези мъдри изводи ? Ти къща или апартамент имаш ли ? Обзаведен ли е ? А ако имаш два и дадеш единият на някой бездомен африканец, то ще имате имущество по 43 800 долара Айде да посмятаме Брайтмане..къща имам, ама не е само мой..четирима души сме....и въобще на 5 милиарда възрастно население на земята колко имущество би трябвало да имат?!Колко печки, автомобили, хладилници, велосипеди биха имали за по 43 800 на човек.. Пет милиарда възрастно население..ами много милиарди има сложени като някаква стойност по банки и т.н...а срещу тях няма никаква реална стойност..ето ти една историйка за самолети, за трима души на един остров и за една врата от самолетната тоалетна(на руски, уви) Натиснете тук Редактирано от - samuil на 11/12/2010 г/ 17:23:09 |
Марксе, Фичо аз не познавах нито един от моите колеги в САЩ, а те не бяха от ниско ниво, който да има къща и вила или два апартамента. Няма да споря, че да имат кола или 2 не е проблем. Имах колега, той и жена му имаха по 1 самолет (според него самолетът струва колкото луксозна кола). И двамата останаха без работа и ги продадоха, сега се изселиха някъде в щата Вашингтон, изгубих им следите. Американците са си собственици на къщите си, под наем са само в големите урбанизирани градове, а в провинцията - бедните. Делът на собствениците трябва да е подобен на българския. КНР е извънредно силно зависима от САЩ. Повече от половината й износ отива в САЩ. Представи си какво ще стане, ако таз търговия вземе та изчезне (да не говорим за инвестициите на американските компании в Китай и тяхното ноу-хау). Мисловен експеримент. Фичо Тук си пропуснал "За сега" в началото на това изречение. Аз писах по-горе, че КНР е зависима само от нуждата за нови технологии от САЩ. Тя има огромен вътрешен пазар. Енергоносители може да набавя от Русия. Ние горе писахме, че богатството се определя от това, което произвеждаш. Засега то, обаче, се определя от доларите, които имаш. Но ако това се промени, т.е. Русия, Бразилия, Индия и Китай нямат повече нужда от американските технологии, а от там от американския долар - те имат огромен пазар и всички нужни суровини. През 2007г. Китай беше 3-ти по издадени патенти след Япония и САЩ. Гледай тенденциите, а не какво е сега. |