Отиди на страница:
Марксе, не забравей че тук не е годишния пленум и не те четат само говеда в кафеникави костюми! Тия бисери ги отнасям на моментен левичарски екстаз от стремителното забогатяване на Китай. На Динко пък нема да му отговоря, оти е природно просД. Тя Русия добре, че спаси тейко му от тези с кафеникавите костюми, че Динко да се прави, че е умен сега. |
Фичо аз не познавах нито един от моите колеги в САЩ, а те не бяха от ниско ниво, който да има къща и вила или два апартамента. Аз пък не познавам един който да е над 30 години и да няма собствено жилище. Който иска и вила ... ама не е задължително понеже в отпуските американците пътуват много и всяка година се ходи на различно място главно ***** 5 звездни хотели (5 stars), така че вилата е по скоро скъпа играчка за вещоманите отколкото необходимост. А нека ви кажа за средностатистическата Американска къщурка, бунгалата както вие им викате. Задължително 4-5 спални, с голяма двор и земя, отдалечена от съседите, с гараж за няколко коли, басейн, тенис корт. И това с по бедничките за богатите сте виждали по филмите. Марксе съветвам те да поживееш малко в Америка и тогава да коментираш. Ако си ходил на бригада нищо не си разбрал  |
Ще ти се дореве, ако почна да ти разправям за отпуските, майчинството, празниците по десет дни, условията за пенсиониране, държавните подаръци при покупка на жилище и т.н. Охх кажи ми малко да си поплача, кажи ми за високите заплати в Раша. Кажи ми за богатството, даже ми направни едно сравнение между заплатите в Европа (не само западна) Америка и Раша. Говори ми и за щедрите пенсии в Раша, вярно големи са пенсиите, който доживее обаче, щото средната продължителност на живот на мужика е 54 лета. Та най-често мужика се гътва преди да получи каквато и да е пенсия. Най-често от алкохолизъм или наркомания. Ама някой хора наистина не са мърдали по далеч от Калотина.  |
Знаеш ли, че в провинция Кантон, в много от фабриките работещите живеят в безплатни, служебни жилища и се хранят безплатно във фабричната кантина? А ти знаеш ли че в Бухемвалд 1944 години от всички крайща на Европа хората са ги настанявали в безплатни жилища, с безплатна храна и дори са ги карали до жилищата им с безплатен ЖП транспорт. Знаеш ли а ?  |
| За простотиите че малко американци били собственици - около 71% са собственици на къщите си. По-малко от БГ, обаче патриотарите много удобно пропускат да споменат, че у България децата живеят с родителите докато се оженят, че и след това. В САЩ като станеш на 18 се изнасяш под наем (или учиш нейде другаде, или бачкаш). Та на 18 е малко трудно да се купи директно къща. Има доста, които имат "вили", само че тук разбирането е малко по-друго - използват се да ходиш там една-две седмици през годината, останалото време се дават под наем. Много също така имат timeshares - същата работа, само че си "собственик" за две-три седмици. Ама айде да не сравняваме условията, че..... |
Заплатите им са около 350 евро, от които поне 200 спестяват Човече спри се! Имай милост към себе си. Спестявали по 200 йоро 200 йоро в Америка се изкарват за 1 ден от по бедничките, специалистите ги изкарват до обяд. В Америка не им се налага да спестяват, там се харчи и си гледат кефа. А с тези 150 йоро дето са ги изхарчили китайците какво ли са си купили  |
| Повечето хора в този форум не са излизали от България, камо ли да са ходили (дори на екскурзия) в държавите за които коментират. Да не говорим да са работили там да са живяла да познават местните обичаи и привички. Иначе коментират. Гозамбо и Фичо знаят за какво става дума, другите фантазират. Борят капитализма и вярвят в растежа на Кина и Раша. Съгласен съм с Фичо и Гозамбо Кина и Раша са 2 балона надувани от запада без никакво покритие. А са решили а са им изпуснали въздуха. Богатството на тези народи е само в главите на камуняките докато народа тъне в мизерия и блъска 12-13 часа във фабриката и изкарва пари колкото да преживее. Напомня ми много на 18-19 век в Америка и Европа. |
| А иначе като си говорим за богатство и растеж, най-голям растеж се очаква в Северна Корея. Сега там се яде по 1 път на седмица, като тръгнат влаковете с ориз от юга и почне да се яде по 1 път на ден. Това прави растеж от точно 700%. Богатството се е увеличило 700%. |
Северна Корея и Виетнам са новите азиатски тигри. вървят по стъпките на Китай и скоро трите ще оформят икономически съюз Китай вече изнася производство там No comment. Боговете сигурно са полудели |
През 2007г. Китай беше 3-ти по издадени патенти след Япония и САЩ. Гледай тенденциите, а не какво е сега. Ей тук това трето място е точно осмо. И не е важно колко патенти (на Филипс, Сименс, Новартис, и т.н.) са издадени в Китай, а колко патентни заявки са тръгнали от Китай. Но ако искаш да венцехвалиш Китай, ще изтъкваш, че това е страната с най-голямото нарастване на патентни заявки (56% за 2007) за последните три години (преди беше Южна Корея). Все пак патентоването е само един параметър и в последно време не е напълно еднозначен ("кухи" патентни заявки, особено индийски, за отчитане на псевдо-развойна дейност).Колкото до мераците на банкерите от Credit Suisse да стъпят на китайска земя, да си припомнят колко са стъпили на японска, когато Япония беше "икономическото чудо". И да гледат на богатството през манталитета на японеца или на китаеца за да няма "изненадани шведки". Това са общества със силно развито колективно чувство за разлика от "волния Уили", де бастисва на поразия ограничени ресурси (цената на бензина в САЩ, вили за една-две седмици през годината). Общества, които по-скоро биха ограничили потреблението си за да съхранят създаденото вместо да го ограбят и консумират кат поп-корн. |
средната продължителност на живот на мужика е 54 лета 69 е, Ачо, на руснаците, като цяло. А в Москва и другите центрове 69 е на мъжете и 76 на жените. Много или малко, това е. Масовите категории се пенсионират на 60 и 57, съответно. Безспорно, реалните доходи на руснаците са по-ниски, отколкото в Япония, Западна Европа или САЩ, но по-важно е другото. Никой друг няма феноменалната задлъжнялост на американците - повече от 80 000 милиарда долара, без петдесетте и няколко хиляди милиарда междуфирмена задлъжнялост. "Черният Петър" просто не ви мърда, цялата ви колода вече е само от "Черен-Петъровци". Не злорадствам, социалният проблем с наистина апокалиптичен размер е проблем за целия свят, когато става във въоръжена до зъби страна. |
| Чичо Фичо: "Освен това, което може - и западът трябва да го усвои - проактивната роля на държавата за развитието на експортно ориентирана икономика." Предполагам, че си искал да кажеш протективната, а не проактивната...[/b][/i] |
Никой друг няма феноменалната задлъжнялост на американците Не ни мисли, ФЕД ще ни напечата доларчета колкото ни трябват. + това за това са КИНА и РАША да купуват нашият дълг. |
за това са КИНА и РАША да купуват нашият дълг. Вярваш ли си!? Що IBM, Volvo, без малко Opel не са точно дълг. Таз година опитаха да купят и американски банки, но отложиха - не бяха сигурни какво точно купуват - богатство или дълг. |
| Кап. Бъди, Наемите в САЩ не са "основният дрейн на икономиката" по две причини - (1) повечето хора са собственици, ди Американ дрийм, и (2) наемите, за разлика от цените на къщите, са земен кешов бизнес - колкото хората могат да плащат всеки месец - и не растат като изоглавени. А падат, поне последните три години вече. Цените на къщите растяха като изоглавени (е, не чак 5.5 пъти за 10 г. като в Ирландия), защото зависеха само от готовността на банките да дават нови и нови ипотеки, за които не носеха отговорност, а веднага ги препродаваха в неузнаваем вид. В САЩ засега всичко поощрява собствеността. Сега се заговори да се махнат данъчните облекчения за домопритежателите (сега лихвата по ипотеката ти е такс дидактибъл). Лихвите сега са под 3%, някъде до 2.5%. Държава, банкова система, брокери на имоти и медии се борят със зъби и нокти да не би да паднат цените на къщите до реалните си стойности (спрямо доходите и наемите). Примерно, реалната цена на един апартамент трябва да е сто месечни наема, но истински - на която цена можеш веднага да си намериш дългосрочен платежоспособен наемател. А сега още ти искат 200-300 месечни наема. Голямата трагедия на САЩ е, че последния бум беше имотен, от него останаха само непродаваеми къщи от плайууд и шийтрок. Предишният бум беше интернетният, от него останаха оптичните кабели и електронната търговия. Но след пропадането на СССР САЩ вече не инвестира като по-рано във военна техника, няма и много какво да изтече от нея в гражданския сектор да създаде нови индустрии и нови по-продуктвни бумове. Големите числа на растежа в Китай са от крайно ниската изходна база. Няма съмнение, че КНР изтръгна за 20-30 години стотици милиони от глада. Но остават други стотици милиони, и то повече, и пропастта между двете категории не намалява. В КНР има НЕП от Ленинов тип. Той има някои безспорни предимства в началото (пред перестройката), но рано или късно му иде свършенката. Редактирано от - Чичо Фичо на 11/12/2010 г/ 19:07:35 |
| Омръзнало ми е тук да повтарям, че САЩ са далеч назад в редицата на инвеститорите. За технологии и ноу-хау да не говорим - там имат думата Япония и Германия, държави, в които има машиностроене. Американците са обикновени консуматори на изкуствено дишане, затова получават кредити от Китай и затова присъщата им лайняна политическа реторика е силно озаптена - мрънкат, ама през зъби. |
| Аполитичен: "Това са общества със силно развито колективно чувство за разлика от "волния Уили", де бастисва на поразия ограничени ресурси" Това е изключително невярно. Китай и Япония в това отношение са диаметрално противоположни култури. Япония е 30 пъти по-малка от Китай по територия и 10 пъти по население, но е над 70% покрита с гори и има най-продуктивното земеделие в света, макар на една микроскопична част от територията си, и заедно с продуктивните си морета е напълно способна да се самоизхранва. Япония е и най-влажната страна с умерен климат в света. В Китай няма вода (великите реки в последните години нямат ход!), няма земя (прашните бури в Пекин), земята по крайбрежието пропада от изпомпването на водата, няма въздух (пак прашните бури в Пекин), замърсяването с въглища е за световно - КНР засипва Тихия океан до Великденския остров и Галапагос с мръсотия от ТЕЦ-овете си. Китай от всички големи страни е най-близко до екологическата катастрофа и самоубийство. (Но демографската криза - застаряването - може да е и по-опасна за него.) "Волния Уили" - Аполитичен явно никога не е ходил в САЩ, за да даде сметка каква грамадна част от територията е национални и щатски паркове и какви пущинаци покриват големи части и от най-населените райони. Само няколко минути извън Ню Йорк (на север) си сред стари многокилометрови гори, високи дървета - каквито в България има много малко, само по северните склонове на планините и по р. Камчия, минавах постоянно пълноводни реки и големи язовири с малки пристанчета за лодки, някъде и с богатски кварталчета над тях. (5000 хил долара глоба за хвърляне на боклуци - dumping - край пътя.) Малко северно от Бостън, на 300 км от Ню Йорк, все едно вече си в Сибир - грамадни пусти гори, безлюдни скалисти брегове, навсякъде гъмжи от зверове и птици. Да не говорим за Холандия, която е два пъти по-голяма по население, пет пъти по-индустриализирана и три пъти по-малка по територия от България, но има вид на селска страна - безкрайни обработваеми полета с канали, крави и гъста кравешка миризма във въздуха, веднага щом минеш границата. |
| най-близко до екологична катастрофа... по точно в катастрофа са Бангладеш, и Индия в Азия (и Нигерия в Африка). Китай е значително по-добре и вече много сериозно е предприел курс към пренастройване на по-чисти производствени технологии. |
| Най-интересното е, че САЩ все още има по-висока производителност на зает и на час в промишлеността, по-висока от Германия и от средното за 15-те стари членки на ЕС, според Евростат. Американският инженер и работник са много добри. Макар много да не останаха. Американците се радват на German еngineering (ако става дума за БМВ), и на италиански (Ферари), но да се казва, че Германия имала промишленост, САЩ нямал, е малко оттатък. Просто САЩ се глобализира и изнесе промишлеността си в евтините страни, Германия не я изнесе. САЩ си ликвидира профсъюзите, Германия не ги ликвидира. И двете сега имат проблеми, но различни - Германия страда от твърде много държава на благоденствието, САЩ - от твърде силно разслоение на доходите. Затова и задачите сега пред САЩ са различни от тия пред Германия - и много подобни на тия пред България - реиндустриализация, подобряване на инфраструктурата, намаляване на неравенството, възстановяване на образованието и - макар по различен начин - спасяване на здравеопазването. |