Отиди на страница:
Преди 200 години никой и хал хабер си е нямал - че може да гори камъни и да се топли или прави бомби от тях. Какво ще е след 200 години - никой не знай. Не знай, щото я няма онази "Правда", която ги знаеше тези неща: "Мы в Сорок Первом свежие пласты Земных богатств лопатами затронем. И, может, станет топливом простым Уран, растормошенный циклотроном." "Правда", 1 января 1941 года Това е малко след личното писмо на Айнщайн и Сцилард до ФДР от 2 август 1939 и доста преди проекта "Манхатън" |
| Ами, Змейко, ние сме тука в сегашния вид от 4-5милиона години. Братчедите по-прости примати от 50-60млн. Досега вси сме измисляли някъв начин как да се топлим и пълним тумбака. Сигур ще изкараме още 4-5млн, ако не ни трясне нещо свише и понамали популацията. Ако имаме късмет и 50-60млн може да изкараме, обаче тогаз едва ли ще можеш да ни познаш на кво ще мязаме. През сичкото това време винаги е имало шамани-тарикати дето правят БАУ на племето или му свалят звезди с обещание за светло будуще с едничката цел да му изтръскат джобовете, отмъкнат мамбото или готините женски. |
Защо ние, които хищнически унищожаваме това, което природата е създавала милиони години, да направим изключение. "Хищнически", щото сме си хищници, но проблемът не е там, а в разликата между "използвам" и "унищожавам"... впрочем, днешното отношение към природата е по-щадящо, отколкото преди 50 години... Ще "направим изключение", ако ползваме, без да унищожаваме. Ресурси има за милиони години напред, тука Шако е прав. Дори невъзстановимите запаси имат глобална кратност над 100 години, време, предостатъчно за адаптиране на технологиите. Рискът е, ако не дай Боже, някой от жизненоважните ресурси стане не- или трудно-използваем. Във втория случай, трудът ни за усвояването му ще надхвърля създавания продукт и сегашното разширено възпроизводство ще се смени с обедняване. |
| За мен, Клавдие, най-голямата опасност е някоя голяма група от човеците да си поверва че е хванала Дедо Боже за шлифера и поиска да спре промените на времето и в двата му смисъла. "О, миг, спири!" е стар мерак на оялите се котараци от време оно. И понеже нема как да се спрат промените става патаклама, защото някое от обществата или племената е загубило способността се да се приспособява, а това е най-важната способност която ни е направила такава каквито сме сега. |
| Големия Хикс, тази малка "шепичка" и преди си беше богата. Говоря за едни и същи хора (фамилии). Защото според моето скромно мнение истинския собственик е не който формално владее благата, а който ги ползва . От тази гледна точка не виждам някаква разлика капитализъм- комунизъм. Просто комунизма е най-наглия капитализъм. |
| Шако, Прекален оптимист и Богу не е драг. Ако перспективите пред човечеството бяха толкова добри, че трябваше да мислиме само за времето когато слънцето ще започне да намалява своята активност и да изстива, американците нямаше да водят петролните войни в Индокитай и Близкия Изток, както и нямаше да се опитат да заграбят природните богатства на Русия. (Оказва се, че виетнамската война в същност е била за огромните петролни залежи в континенталния шелф на Виетнам.) Още преди 30-ина години Ренд Корпорейшън прави прогноза за 2050 г., че ако населението на земята продължи да се увеличава със същите темпове и се запазят темповете на изчерпване на природните ресурси, то (цитирам почти дословно по памет) "стандартът на животът в света към 2060 г. ще се доближи до този в късното средновековие". ------------------------ "Компютърът е връзката на джентълмена", казваше акад. Ангел Балевски. |
Защото според моето скромно мнение истинския собственик е не който формално владее благата, а който ги ползва . собственост, владение и право на ползване са обособени елементи на вещното право. Не е юридически правилно да се говори за "истински" и "неистински" собственик - собственикът се определя от документите. По функционален принцип е по-коректно да се употребява "право на контрол върху материални или нематериални блага" |
Оказва се, че виетнамската война в същност е била за огромните петролни залежи в континенталния шелф на Виетнам.  А саксонците са нахлули в Британия през 5 век заради нефтените залежи в Северно море... |
| Дуплика: Виетнамският посланик в САЩ през 1978 г. (само три години след края на войната) споделя с наш дипломатически служител във Вашингтон (цитирам думите на последния, чути със собствените ми уши): "Всичко беше заради петрола. Американските залежи на петрол сравнени с нашите, все още неразработени, са като пощенска марка залепена на гърба на слон." Редактирано от - Zmeja на 12/12/2010 г/ 13:44:14 |
| Караваджо, Конечно можно, ведь мый обрестились свободу слова !? Ето ти и по този повод едно анегдотче :  А мы-то и не понимали, что суть известной басни Крылова состояла в том, что, лишь потеряв сыр, можно обрести свободу слова! |
| Хихи Има нещо такова, вземайки предвид кой менажира молове и офиси в ИЕ и кой е теляк на входа в същите молове и офиси...   |
| Динаин, Ами аз мисля, че проучвания на континентален шелф на дълга и тънка страна като Виетнам за наличие на нефт и газ не се правят за една седмица. А думите на виетнамеца се потвърждават. Следователно...  |
| От тоя нов просперитет печели и Европа, в частност - страни като Германия, произвеждащи осезаеми продукти (не услуги!) с високо качество, като автомобили, например. Към закърнелите мозъци - за Виетнам: едно от най-динамичните стопанства в региона. Хора без идеологични предразсъдъци правят пари там. |
| Диньо, Някои неща се виждат с просто око. Не че мене такова развитие на нещата (западането на САЩ и Европа като технологични центрове) ме радва особено, но това е положението. Този, който произвежда евтино, качествено и въвежда нови технологии или има природни ресурси тий пИчели. Докато ЕС се занимава главно с регулации и хармонизации, то на Изток работят. Техническите специалности стават все по-непрестижни за европейците, а матр'ялът в университетите, който ги изучава все по-нискоразряден. При това положение за какви нови технологии говорим? |
| Круела, не си падам по тия дитирамби за производства, технологии и прочие. По горния ти пример - Израел нито произвежда евтино, нито има природни ресурси, ама пИчели. С богатството му на каплак не може да се сравнява нито Русия, нито Китай, при все евтината работна ръка и ресурси. Номерът е да откриеш търсенето и предлагането и да ги срещнеш. Миналата седмица бях на едно парти на израелското "комюнити" в БГ (няма да кажа къде и защо, че Карата и Гонзо ще заложат бомба следващия път). Израелските компании вече плъзнаха в Албания и Македония. В България, Румъния, Грузия, Украйна и т.н. са отдавна. Говорихме за следващия пазар с голям потенциал в... Косово. Говорихме си че пазарът на кредити и кредитни карти в БГ е все още много неразвит. Друго - Playtech ще отваря офис в БГ. 1200 служители в няколко страни, правят пари от въздуха - online gambling (32 млн. евро за Q3'10). Гиди "йодеи". А дървените философи да се дърлят за евтини поточни линии, ресурси и "нови технологии" до утре. Аз ще ги чета и ще се кефя |
Говорихме за следващия пазар с голям потенциал в... Косово.   пазар с потенциал! ох не мога!!! какъв пазар е Косово - цялото 2 милиона човека??? Диня, някой ти е вешал лапшу на уши. И ти си кимал като невеляшка. |
| Ой, Софтик, ты опять.. НевАляшка, люба моя! А вот байка про израильских предпринимателей: Один предприниматель говорит другому: - Ну что это за продавцы??? Ничего толком продать не могут. Вот у меня был друг - продавец Рабинович… И что ты думаешь, он не только умудрился продать доильный аппарат фермеру, у которого была всего лишь одна корова, но и взял эту корову в залог до полной выплаты рассрочки… |