Отиди на страница:
| Така и не се разбра какво е "богатство". Капитан Боди разглежда богатството на планетарно ниво и има право. Суровините, материалите, енергоносителите намаляват, а населението се увеличава. Как тогава е възможно човечеството да става по-богато? Спорно е дали богатство са колите в гаражите и паркирани по улиците, бялата и черна техника по домовете ни, които се скапват за нула време. Богатство ли са т.н. акции и "ценни книжа", които се сриват за една нощ или китарата на Елвис Пресли или дори шедьоврите на изобразителното изкуство, оценявани за десетки милиони на опционите? Не съм сигурен! Сигурен съм, обаче че за умиращия от жажда богатство е чашата чиста вода, а за легналия на операционната маса милиардер, болен от рак - сполучливата операция... Сигурен съм също, че не може да е богат осъдения на доживотен затвор, който има заровена в градината си торба със злато и диаманти. ------------------- За една страна най-голямото богатство освен хората са земята, водата, подземните богатства, климата, географското положение и липсата на сериозни и периодични природни катаклизми. Всичко нетрайно се гради и руши, раждясва, гние, изгаря...Управниците посегнаха на трайното. Харизаха 1 200 000 български граждани, повечето отгледани и изучени млади хора, дори ги агитираха да напускат странат, а сега разпродават на безценица и другото най-голямото богатство на България - земята. Редактирано от - Zmeja на 12/12/2010 г/ 06:58:21 |
| Мда!Я да пробвам и аз Седи си заека на сянка краѝ пътя. Минава лисицата и го пита какво прави – А, чакам мечката! Харесало и моето ч..не, та иска пак. Минава вълкът! – Ало, дългоухият! Какво правиш? Чакам мецана да я чу...ам! Задала се и мецана – Еѝ , дребосък, какво си клекнал тук? –Аа, нищо, нищо. Ноктите си пиля и глупости бърборя! Та и някои колеги тук, точно като заека! Но....А бе..... всеки със сънищата си!  Пък и такива кибици като мен, какво ще четат и....на какво ще се смеят? |
.... та - да пием за ноктите на заека, за чуждите богатства, за завода ЗА боклук ( в съседство) и за родните боклуци ...  |
В кибуците може да няма безплатен обяд, ама в Китай има! Сещам се за разговор, който водех с един руснак преди много време, 90те години. Ставаше дума за нов изтребител за руските ВВС. Викам му - абе, офицерите ви копаят картофени ниви в извънработно време, откъде армията ви ще вземе пари за нови изтребители?? Отговорът беше: Че това е държавна поръчка, за армията самолетите са безплатни! Те така, разбрах че отсреща няма никой...  |
Така и не се разбра какво е "богатство". Да, ве, не се е разбрало. Бином Ньютона. Съвкупността от средства за удовлетворяване на материални и духовни потребности. А Немо не е прав. Ни Земята е затворена система, ни природните ресурси са единственият източник на богатство. Главният е трудът и това е обяснено още през 1662 от Уйлям ПетИ в "Treatise of taxes and contributions". Поне досега, нарастването както на живия, така и на овеществения, натрупания труд е по-голямо от разхода на други ресурси и това е причината за нарастването на богатството. Зависимостта "нарастване на труда-намаляване на природни ресурси-нарастване на богатството" може да се види и на примера със Земята, макар малко отвлечено и неточно. Тя е отворена система, която губи енергия. Да, но ние ползваме микроскопична част от нея, а благодарение на труда непрекъснато повишаваме енерговъоръжеността си. |
| Не знам дали са забогатяли! Не знам дали се готвят за световен лидер!Но знам и съм го казвал и друг път–Дупе да ни е яко, когато китаѝ ците разберат и проумеят, че ориза е гарнитура , а не основно ястие! |
| И аз нямам време за ограмотителни лекции. Нито за терапевтични сеанси. Големият проблем на САЩ не е държавният дълг - САЩ може да заема евтино, за разлика от Гърция или Ирландия. Финансовите показатели на САЩ не са по лоши от тия на много западноевропейски страни, от някои са и по-добри. Освен това бюжетният дефицит е нещо скорошно - при Клинтън имаше по едно време излишък. Големият проблем на САЩ е прекалено дясната икономическа политика след 1980 г. и произтичащото от нея задълбочаване на неравенството. Нейни следствия са и търговският дефицит, загубата на работни места, а също поскъпването на здравеопазването извън всякакви разумни граници, поскъпването на образованието за "крайния потребител", деиндустриализацията и упадъка на цели региони, остаряването на инфраструктурата, упадъка на публичното, на образованието, на културата, и също а науката, относително, разбира се. Работата е, че хем се наложи прекалено дясна политика, хем не се създадоха регулации, смекчаващи действието на обективните фактори с "десен" ефект - "суперкапитализмът" на Робърт Райх. За съжаление Обама се оказа (както се опасявахме тогава) много слаб, страхлив и центрист. Ще бъде загубено време, той още две години, после Сара Пейлин... едва в 2016 г.ще може да дойде реформатор, и може би ще е прекалено ляв. Сега най-важното е стимулът, а такъв не се очертава. Не балансирането на бюджета, не несъществуващата инфлация, а стимулът. Естествено Германия и КНР са в съюз с/у американския стимул, дори като е смешен по размери. Те не искат САЩ да внася по-малко от тях, искат да запази търговския си дефицит, да го увеличи. Въпреки всичко съм оптимист за Америка. Има доказан "рекорд" за справяне с такива трудности.Трябва малко време хората да се осеферят. |
| Да дадем една много обща дефиниция на богатството Това е превръщането на природната ЕНТРОПИЯ в ОРГАНИЗАЦИЯ удобна за нас. Защо някои ламптят за накити, скъпи мобилни телефони- случая с нашите депутати, дето се полакомиха за мобилен от 6000лв. Моят стар НТС например, който купих за 1200лв. сигурно ми върши същата работа. Защото те им дават нови възможности да влязат в едно общество с по-добра ОРГАНИЗАЦИЯ. Тъй като в природата ЕНТРОПИЯТА трябва да расте, за да създадем нашата ОРГАНИЗАЦИЯ ние трябва да разрушим околната среда - копаене на руди, изгаряне на енергоносители, нарстването на СО2 и т.н. От друга страна това може да стане с труд, защото при труда човек излъчва топлина (т.е. загрява се) и отново се увеличава ЕНТРОПИЯТА по уравнението dQ=TdS. Тук dQ е излъчената топлина T -температурата и dS - нарастналата ентропия. Там е работата, че тези, които получават най-добрата ОРГАНИЗАЦИЯ не допринасят толкова за нарастване на ЕНТРОПИЯТА. В това се състои и ЕКСПЛОАТАЦИЯТА. Не този, който отделя ентропията получава добра ОРГАНИЗАЦИЯ. |
| Ще ми се малко да разваля кефа на Караваджо и Генек с един руско-еврейски виц : - В гибели "Титаника" виноваты евреи! - Ты что??? Какие такие евреи ??? - Лоцман, Боцман и Штурман. А больше всех - Айсберг. Имам впечатлението, че Генек знае руски, за Караваджо не съм сигурен. Ако имо нужда от превод да се обърне към Генека, че мене ме домързява  |
| Е мен много, много не ме интересува как забогатява Изтокът, а ме интересува защо масата българи тотално обедняха и загубиха близо милион от своята численост.Само една шепа, малка шепичка станаха мипионери за сметка на митингаджиите и наивниците.Е отчасти отговора дойде в тази публикация http://www.bgsviat.narod.ru/ .И така Изтокът забогатява а България обеднява! |
Да дадем една много обща дефиниция на богатството. Това е превръщането на природната ЕНТРОПИЯ в ОРГАНИЗАЦИЯ удобна за нас... От друга страна това може да стане с труд, защото при труда човек излъчва топлина Ваша дефиниция пгинципиально непгавильна, тов. Маркс! Бъркате категориите "труд" и "работа", което най-добре се вижда в последното изречение. Но грешката ви е изначална. Трудът, за разлика от работата, е целенасочена дейност, т.е. няма никаква нужда определението му да се "дообяснява" с ентропия и организация. "Целенасочена" означава именно превръщането на едното в другото. Но не само! В дефиницията ви се "губи" целта на процеса - продуктите на труда. Онези средства за удовлетворяване на потребности, наричани още потребителни стойности или богатство |
| А енталпията? Дали няма нещо общо с "талпа" - дебела дъска? (Примерно :"Запънал съм отвътре с една талпа".) За ентропията - ясно : тропане отвътре. Демек " Заключих се и немога да изляза".  ----------------- Абе, неделя сутрин по нАучному требе да се обясняват нещата. |
| Caravaggio А я и не злился. Кому то, когда то объяснил, что РЕни, не я , а моя дочь. Если хотите, можно назвать меня Государь |
| Кептане Немо, тва за изчерпващите се ресурси го зарежи. И по сметката ти за златото например показва, че си далеч от тия неща. Не ги разбираш. Преди 2000г са копали злато от скали с мин 30г на тон съдържание. Сега за златна руда водят и 0.3 г/т в зависимост дали е на повърхността, твърдостта на скалите и пр. И в камъните до вас, хеле ако са черни сигурно има 0.00003 г/т злато. Същата сметка по принцип важи за всички метали и изкопаеми горива. Преди 200години никой и хал хабер си е нямал - че може да гори камъни и да се топли или прави бомби от тях. Какво ще е след 200г години - никой не знай. "Оно кое си требе, то си сака" казва шопа и кога му дойде времето хората му намират колая, стига да не са се изпотрепали дотогава от лакомия. |
| Шако, Тия приказки, че човечеството винаги ще измисля все нови и нови източници и методи за да се съхрани са от 50-те години на миналия век. Толкова народи преди нас са изчезнали! Толкова животински видове са изчезнали! Защо ние, които хищнически унищожаваме това, което природата е създавала милиони години, да направиме изключение. Предполагам и моите роднини динозаврите някога са разсъждавали по подобен начин преди да изчезнат. |