Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Кой е луд да плаща за парно? Особено преди избори?!
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:197 « Предишна Страница 4 от 10 2 3 4 5 6 Следваща »
Devil
07 Яну 2011 10:27
Мнения: 3,559
От: Bulgaria
Спокойно. Парно в София ще има и няма да се спира, защото от парното може да се краде много, както и от магистрарите. Крадците не са толкова глупави да закрият далаверата. А техни представители са поредните управляващи.
помнещ
07 Яну 2011 10:28
Мнения: 3,112
От: Bulgaria
Това много ми прилича на един стар виц-може ли да се построи социализЪма с реорганизация?
Промяната на нормативната база ще замаже проблемите, но само временно. Едни виртуални пари се премятат от джоб в джоб, като накрая пак опираме до неплатени сметки и съдия изпълнител, който няма какво да вземе. Невъзможно е да се решават технически проблеми с юридически средства.
Ще се опитам да илюстрирам с пример от моя собствен живот. Плащам отоплението на три апартамента. Първия - с вертикални щрангове и радиаторни разпределители-последната сметка:187лв., втория с хоризонтални щрангове и индивидуален топломер: 94 лв., третия с индивидуално газово котле:76 лв.
Тези сметки са за горе долу еднакви кубатури и при еднаква нормативна база.
Различни са само техническите решения.

Създадено: 05.1.2011 г. 11:11:36

Това е моя пост под друга тема. За два дена мнението ми не се е променило
Heat
07 Яну 2011 10:29
Мнения: 13,716
От: Bulgaria
Сметката става малко по-различна, ако въобще не влизаш в апартамента.

И доста големи бедняци ще да са са тези дето държат изцяло празен втори, трети или четвърти топлофициран апартамент.
Devil
07 Яну 2011 10:34
Мнения: 3,559
От: Bulgaria
Понеже знам, че от Парното се краде здраво от управляващите и че ние издържаме мафията на топлинните счетоводители - аз не го плащам. Да ме съдят и в съда да докажат, че сметката от 200 лв ма месец е реална. Да, ама Не, защото реалната сметка на месец е максимум 60 лв., а останалите 140 лв. са кражба.
alin
07 Яну 2011 10:41
Мнения: 10,233
От: Bulgaria
Топлофикациите да си създадат механизъм за спиране на парното за тези които не плащат.

Аварам, няма такъв механизъм. Също както ВиК не може да преустанови водоподаването за един апартамент.
На бедните, дето не могат да плащат парно, има идеален вариант. Общо събрание на входа и решение за преустановяване договора с "Топлофикация". Следва цялостно изключване на абонатната станция и 0.00лв. сметки за парно. Остава само топлата вода.
А ако сте толкова бедни - слагате си по един бойлер и спирате и топлата вода.
Разбира се, на социално слабите с по четири-пет тристайни апартамента ще им се наложи да убеждават съседите на четири-пет входа за тези манипулации, ама така е.
Manrico
07 Яну 2011 10:41
Мнения: 31,153
От: Bulgaria
Хуз-ът е прав, че обикновено във всеки блок има само по няколко "сърдити старчета", които хем са наопаки на всичко, хем са много гласовити. Той не щял с парно да се топли, не щял и асансьор, щото предпочитал да ходи пеш, не цапал стълбището и затова не искал да плаща за чистачка, на него не му течало, затова не искал да се ремонтира покрива.... В нашия блок, като се спука щрангът за водата и наводни апартамента на един такъв, пак беше много гласовит

_______________________
АБВ - Аутсайдери Бълнуват за Власт
Блогът на Манрико
alin
07 Яну 2011 10:50
Мнения: 10,233
От: Bulgaria
Първия - с вертикални щрангове и радиаторни разпределители-последната сметка:187лв., втория с хоризонтални щрангове и индивидуален топломер: 94 лв., третия с индивидуално газово котле:76 лв.

Помнещ, ако мога да ти отговоря защо е така.
Зависи от строителство, изолация и съседи. Вероятно първия случай е за старо строителство с недобра изолация. Говоря не за апартамента, а за сградата като цяло. Вероятно и някой от съседите ви краде парно и вие плащате и неговия дял. Това се установява лесно от изравнителната сметка и коефициента за разпределение на мощността. Ако е по-голям от 1.1, значи работата е ясна. Някой плаща много по-малко от вас, но за сметка на това се топли повече. повишават се и сумите за сградна инсталация, разбира се.
Индивидуалното решение е идеалния вариант. Там плащате само вашето потребление, без отопление на сграда и некоректни съседи. Ако имате и добра изолация на самото жилище - пей сърце!
Аварам
07 Яну 2011 11:03
Мнения: 787
От: Bulgaria
В моя вход има двама големи длъжници (над 5000 лв). Единият има две леки коли, другият - три (един микробус). И в двата случая една от колите е мерцедес. И двете семейства са от млади хора, изкарващи прилични доходи. Има и 5 апартамента, обитавани от самотни пенсионери, които изправно си плащат вноските.




Да , младите са разбрали че ни правят на луди.Не желаят повече да бъдат в ролята на щастливи глупаци.Тяхното е протест срещу несправедливостта.Старите са се примирили.Те са съгласни да умрат, но утре.Днес обаче ще дадат мило и драго за да платят рекета си.Примирението води до тези последствия.И тук го съзирам.Някой си искал да се топли , но тръбите му минавали през моята собственост.Ще си плаща за това.Иначе флекса и няма тръби.А то какво?Едни студуват и плащат за да подсигуряват топло за други.Първичен комунизъм.
Heat
07 Яну 2011 11:04
Мнения: 13,716
От: Bulgaria
Последна сметка (тоест за ноември 2010) от 187 лв за отопление вероятно е за апартамент от 200-300 квадратни метра. Защото за 100-120 квадрата типичните сметки са(под) 60-70 лв отопление за този период.
XYZxyz
07 Яну 2011 11:06
Мнения: 26,211
От: Antigua and Barbuda
Защо вечно мрънкащите не могат да схванат едно просто нещо - има жилища, където се живее при съсобственост с останалите собственици в сградата и жилища, при които човека си живее без съсобсвеници? Изборът каква собственост да има е на собственика. Като избераш да имаш съсобственици, това означава, че си приел плюсовете и минусите на тази съсобственост. Един голям плюс е, че през зимата, жилищата се топлят едно друго и като краен общ резултат на всички е по-топло и по-евтино за отопление. Отоплението с парно е избор на съсобствениците и те са го избрали по ред причини - по-чисто, по-топло, по-евтино, по-удобно и т.н. Пак техен избор е и да нямат парно. В този смисъл най-справедливия начин за разпределение сумата за плащане е действалия до преди 20 години начин - според кубатурата на жилищата. Отказът от плащане според кубатура беше заради рязкото обедняване на хората след 1989-та година и започналото махане и пломбиране на радиатори. Все пак парното си остава евтино, но винаги се намират хора, които крадат от съседите си по отношение на парното и топлата вода. По мое мнение в София крадците са около 20-25% от закачените към Топлофикация.
alin
07 Яну 2011 11:07
Мнения: 10,233
От: Bulgaria
тези с неизключените радиатори би трябвало да имат пари, но не плащат кой знае защо. неотдавна чух, че ако три последователни години не си платиш, ти се опростява лихвата, може това да е причината - извинения, ако греша.

Три годишен срок има за всички периодични вземания (ток, вода, парно, кабелна тв.), ако през това време ищецът не е направил опит да си събере сумата по съдебен ред.
И още една заблуда - ако си свалиш радиаторите, плащаш по-малко. Това не е вярно. Може да имаш десет радиатора, но ако топломерите им отчитат "нула", плащаш само и единствено сградната инсталация. Разликата е, че всяка година плащаш сума за отчитането им. 3, 50 или 4, 50 беше, нещо такова.
Много предприемчиви хора намериха начин да си свалят топломерите. Това води до описания по-горе вариант с плащането на сметките им от съседите.
П.П. Съжалявам, ако повтарям нещо вече написано.
Mitev
07 Яну 2011 11:11
Мнения: 20,056
От: Bulgaria
...друг път битпазарният гуру оревава орталъка с кастратските си мисли, сега си кюти


Генек,
много "интелигентно, възпитано и колегиално" се изразяваш. Не изпитваш ли понякога срам за определенията, които пускаш във форума? Хайде, по кротко с нервите. Кастратски били мислите на някого. А твоите - божествени откровения ли са?


Редактирано от - Mitev на 07/1/2011 г/ 11:21:54

veritas
07 Яну 2011 11:12
Мнения: 1,777
От: Bulgaria
как плащаш за парното в София, Шумен и т.н. след като парното отдавна не се дотира?

Ако "парното" не се дотираше - всички топлофикации отдавна да са фалирали ...
Както и трябва да стане!
Защото както с всяка държавна(общинска) фирма - БДЖ, бившия "Балкан", "Кремиковци", Топлофикациите, АЕЦ-и, ТЕЦ-ове, ВЕЦ-ове - идеята е властимащите и чиновниците да крадат и то да крадат в огромни размери.
galia2
07 Яну 2011 11:14
Мнения: 1,418
От: Bulgaria
И доста големи бедняци ще да са са тези дето държат изцяло празен втори, трети или четвърти топлофициран апартамент.

И все пак няма логика да те карат да плащаш за празен апартамент.
XYZxyz
07 Яну 2011 11:15
Мнения: 26,211
От: Antigua and Barbuda
помнещ 07.1.2011 г. 10:28:03
...
Плащам отоплението на три апартамента. Първия - с вертикални щрангове и радиаторни разпределители-последната сметка:187лв., втория с хоризонтални щрангове и индивидуален топломер: 94 лв., третия с индивидуално газово котле:76 лв.
Тези сметки са за горе долу еднакви кубатури и при еднаква нормативна база.
Това само за отопление ли е или в тези сметки влиза и плащане за топлата вода? При всички случаи обаче сметките ми се виждат голями - и трите сметки, освен ако не става въпрос за жилща от по 200 квадрата и нагоре. За средностатистически двустаен апартамент от около 60-65 квадрата в панелка в София, ноемврийската сметка само за парно би трябвало да е около 40-50 лева, а декемврийската около 80 лева. Отделно се плаща и за топлата вода.
Heat
07 Яну 2011 11:17
Мнения: 13,716
От: Bulgaria
Ако празният апартамен го топлят съседите, за това има потребена енергия която трябва да се плати. Логичното е събственика да плати, а не съседите, защото изборът "празен апартамент" не е техен и не е е справедливо да плащат тази енергия.
alin
07 Яну 2011 11:18
Мнения: 10,233
От: Bulgaria
И данък сгради ли не трябва да се плаща? А такса смет? За поддръжка и ремонт на сградата? Асансьор?
Един наш съсед се зарече, че ще отреже тръбите и ще ги изкара извън апартамента си. Не го направи, защото му беше обяснено, че той не плаща за това, че тръбите минават през неговия апартамент, а плаща за това, че живее в топлофицирана сграда.
XYZxyz
07 Яну 2011 11:20
Мнения: 26,211
От: Antigua and Barbuda
galia2 07.1.2011 г. 11:14:26
И все пак няма логика да те карат да плащаш за празен апартамент.

Има логика разбира се - по твое желание притежаващ собственост в сграда с други съсобственици и ще си плащаш за това удобство. Ако не искаш да плащаш за празен апартамент, то трябва да се откажеш от това да имаш съсобственици. По твоята логика може да откажеш и всички разходи по поддръжка на сградата като ремонт на покрива и т.н. Да имаш съсобственици не са само права, има и задължения. То по принцип да имаш някаква собственост трябва да е свързано с куп задължения по закон, но в България още не сме узряли за това.

Редактирано от - XYZxyz на 07/1/2011 г/ 11:22:53

Heat
07 Яну 2011 11:22
Мнения: 13,716
От: Bulgaria
И пак любимият ми пример. преди няколко години имаше 98 сгради със 100% неплащащи. Когато съвсем логично парното не беше пуснато в тези сгради, всички май помним какъв вой се надигна от "неискащите" парно за нарушените им права.
Всъщност времето разделно трябваше да е преди няколко години. Над 50% неплащащи (тоест неспазващи договорените условия) - демонтаж на абонатната станция и всеки да се оправя както иска. Щеше да има рев и сополи, но несравнимо по-малко спрямо това което идва.
XYZxyz
07 Яну 2011 11:25
Мнения: 26,211
От: Antigua and Barbuda
veritas,
как се дотират Топлофикациите според теб?
Аз мисля, че не се дотират, а трупат задължения, заради тези дето не си плащат редовно парното.
Отделно, че се краде, краде се, но къде в България не се краде?
Добави мнение   Мнения:197 « Предишна Страница 4 от 10 2 3 4 5 6 Следваща »