Отиди на страница:
| В духа на коректния диалог и в тон с темата на статията, нека припомним за скорошните клетви на уважаемия Фичо барем уважаемият премиер Бойко да умре. Разбирам, че моето напомняне ще е език на омразата, а чичовите клетви - тънки метафори, но всеки според способностите си.   |
Този, който е бил предвидлив и не е навземал непосилни заеми в крайна сметка плаща за всички: за останалите с големите заеми и за фалиралите банки. Така е. Но и няма начин някой да си върне заема, ако всички започнат да спестяват повече. |
| Поведението на нашенските десняци, седераси и герберасти от форума е най-ярко потвърждение на правотата на Кругман на наша почва. ______________________________ :: "как едно живо бебе е умишлено умъртвено" :: Мишо Бирата |
Като метафора вероятно трябва да приемем и съобщената ни пак от форумния корифей новина, че сини и червени се обединили в подкрепата си за политиката на правителството. Все пак нека не забравяме, че най-мракобесни и антиинтелесктуални биографии имат левоориентираните управления в историята. А, и пак се сетих как Фичо оня ден призоваваше Църквата да подкрепи протести оглавени от БСП срещу Християндемократично управление. Та така с уж парадоксите и метафорите на немиещите си ръцете. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
Така е. Но и няма начин някой да си върне заема, ако всички започнат да спестяват повече. Така де. Държавата ще се погрижи да им измъкне парите (които уж им гарантира в банките) било чрез увеличени данъци, било чрез хиперинфлация. Ще ми спестяват те, когато другите имат заеми! Гадове с гадове такива! |
Иначе погледът на Стрелеца изглежда зареден с толкова много позитивна енергия, оптимизъм и идеализъм, както на всички американци!..............  |
Да повторя - колкото и лоши да са симптомите от липсата на наркотици на един зависим, още по-големи дози не са решението. А защо приемаш, че наркотикът се дава на един човек? Че е еднакъв наркотик или в една и съща доза? Наркотикът го давам на теб, за да се развеселиш и да харчиш малко повече, а лошия му намалявам дозата, или му давам метадон, гърчи се, но все пак е жив и може да си връща заемите. |
| О, Чарли, да не ти давам примери от скорошното творчество на изтъкнат наш ляв либерал. Май, че Сибил му поохлади красноречието. Не че съм се намесила в решението й, де. Защото щяха да се посипят обвинения за подтискане на свободата на словото и др. такива. |
| Galia2, Досега никой никъде не си е пробил път към просперитет с харчене на пари. Кругман и други като него вярват (или поне се правят, че вярват), че това е пътят за излизане от криза. Бен Бернак дори развива теорията, че за да се излезе от криза правителството трябвало да хвърля пари отгоре с хеликоптер. Затова му викат Хеликоптер Бен. Теорията е страхотна. Има само един малък проблем - парите не са техни, а чужди. Това ни напомня за думите на Маргарет Тачер: "The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money." |
Така де. Държавата ще се погрижи да им измъкне парите (които уж им гарантира в банките) било чрез увеличени данъци, било чрез хиперинфлация. Ще ми спестяват те, когато другите имат заеми! Гадове с гадове такива! Както вече уточнихме, далновидните не могат да избегнат загубите от кризата. Или ще им фалира банката или инфлацията ще им изяде част от спестяванията. Спорът е всъщност при коя политика ще пострадат най-малко. А защо винаги използваш термина хиперинфлация? Не е ли възможно да има просто инфлация, като в България през 2007 и 2008 г. (10-15%). |
| Оракле, Ако републиканците не са екстремистка секта, де са ти умерените републиканци? Едно време имаше много републиканци като Нелсън Рокфелер (губернатор на НЙ), който сега ни изглежда като социалисто-комунист пред един либерален демократ като Бил Клинтън. Ами че самият Р. Никсън искаше всеобщо здравно осигуряване! Айде добре, Терминатора беше по-умерен, но той си отиде. Сега няма такива републиканци! Даже Мит Ромни, който като губернатор на МА сам прокара почти същата здравна реформа, като кандидат президент се бореше срещу реформата - същата, каквато той направи в МА! Знаеш ли поне един републиканец в конгреса, гласувал против своите за здравния закон оня ден? Няма такъв! A сам запознат ли си поне бегло с фискалната страна на здравната реформа? Признаваш, че републиканските ток шоу хостс са екстремисти и хейт мангъри и знаеш отлично, че насреща им няма такива леви ток-шоу хостс. Т. нар. "либерални" медии не са хич "либерални". СНН и другите ТВ са "обективни" - "тоя каза така, оня рече онака". Ако има дебати, винаги са представени и двете страни поравно. А червените пропагандисти и техните трибуни Фокс и т.н. не признават две гледни точки. И постоянно лъжат! Ти поне можеш да прецениш. Death panels, the job killing health care act... Републиканците не признават обществения строй в САЩ, установен с Ню дийла и Великото общество. Те искат да премахнат всички остатъци от тях - и дори от прогресивните реформи от началото на 20 век и да върнат страната законово в края на 19 век. А в някои отношения - и по-назад от 1776 г. - например за мястото на религията. |
| ръкостиснатия е забележителен откъм способността да си внушава... хем мое да се връткаш бясно, хем г@за ти да сочи варна. а не както е прието по шоплуко...  |
Досега никой никъде не си е пробил път към просперитет с харчене на пари. Не става въпрос за просперитет, а за намаляване на последствията от кризата. Две различни неща са. От кризата, някои страни могат да излязат с харчене - тези, които могат да си го позволят. И го направиха. |
| Вуци, Ти беше в Канада, нали? Може ли да ни кажеш колко плащаш за здравна застраховка на месец и колко харчиш за здраве годишно като % от дохода ти? Има ли в Канада хора без здравно осигуряване? Какви са те? Колко хора в Канада фалират годишно заради заболяване? Мерси. |
| Нобеловият комитет трябва да се е побъркал. Да дават награди за икономика на американски икономисти и награди за мир на американски президенти?!.. |