Отиди на страница:
тия трябва да са ненормално тъпи патки. или нормално тъпи, ако поколението е такова. де да знам  |
| Какви обезщетения търси НОИ от абонираните за социални помощи циганки, които просят с бебетата си (упоени, за да не плачат) или ги оставят полуголи и боси в студа, за да просят? Или ги осакатяват, за да са по-подходящи за професията просяк? |
| Много малко са циганските семейства, дето са дали деца си на детска градина. Вероятно болшинството нарушителки са българки-тарикатки.Затова трябва да си платят задълженията с лихвите...Особено оная, с получените неправомерно 12000 лв.... |
| Хинин, нямах предвид циганки, които си водят децата на детска градина, а циганки, които не си гледат децата, ами са ги превърнали в машина за печалба и нарочно ги държат голи и боси в студа и ги мъкнат по просия, че дори ги и осакатяват, за да будят съжаление, а социалните помощи си ги вземат. На тях каква отговорност им се търси? Спират ли им се помощите? Или може би си ги връщат |
| Какво да правиш... За кокошка няма прошка. Само едно не разбрах, за онази майка с 12-те хилки. 240 лв. * 12 месеца = 2880 лв. Нея са я изловили за 4 деца ли? |
| Че ще връщат неправомерно получените пари е ясно. То пък оставаше и да не ги върнат. Но ... я да се направя и аз на Параграфа. Наказателен кодекс: Чл. 313. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Който потвърди неистина или затаи истина в писмена декларация или съобщение, изпратено по електронен път, които по силата на закон, указ или постановление на Министерския съвет се дават пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба от сто до триста лева. (2) (Нова - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Когато деянието по ал. 1 е извършено с цел да се избегне заплащане на дължими данъци, наказанието е лишаване от свобода до три години или глоба до хиляда лева. (3) (Предишна ал. 2 - изм., ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Наказанието по ал. 1 се налага и на онзи, който потвърди неистина или затаи истина в частен документ или съобщение, изпратено по електронен път, в които по изрична разпоредба на закон, указ или постановление на Министерския съвет е специално задължен да удостовери истината, и употреби този документ като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства или изявления. Та тези тарикатки носят и наказателна отговорност. Защо нищо не се споменава за това? Май законите не важат за всички. |
10 000/калпак, така де многодетната ромка на 13 трябва да бъде субсидирана и да го докара до пра-пра-пра-баба на 17 години, как може гадните дискриминиращи българки да искат 10 000/ година - та това прави към 800 лева на месец, всяка себеуважаваща се ромка трябва да получи поне по 1100 лева/месец за да подкрепи каузата и да съзидава КАЧЕСТВЕНИЯТ мат'рял  П.С. справка Ворлик, Шорош и неговите апологети, СБ и МВФ и изобщо цялата Светована демократична общественост    |
| Предлгам не само да се спрат всякакви помощи за майки, ами и да се въведе глоба за всяко родено дете. Деца ще раждат, виж ги ти! За какво се й деца на тая държава! |
| Болярчето, принципно си прав. Обаче, по тоя текст първо трябва да вкарат бая депутати, които не са си описали имотните декларации като хората. |
| eneq, Ти нормална ли си? Разбира се , че държавата трябва да си вземе тези пари. След като държавата е имала желанието и е плащала, а алчни майки са я лъгали - хем на ясла, хем пачката в джоба за да има за кафе и цигарки... Толкова ли не може да разберете, че крадците в държавата крадат от другите честни хора. Може би има стотици майки, които едвам издържат с 50-100 лв. месец, защото има други които крадат от обществените фондове? |
| Малко съм объркан. Детската ясла се счита за дом за отглеждане на зарязани деца? Та щом детето е там - няма платена отпуска за отглеждане? Колко време е там, впрочем? 10 часа? Юридически е ясно - нарушение на закона. Но някак си... ------------------------------- ------------------- Блогът на Генек |
Детската ясла се счита за дом за отглеждане на зарязани деца? Та щом детето е там - няма платена отпуска за отглеждане? Основната част от издръжката на детските ясли е държавна субсидия. Пари се дават или майката да си гледа детето или да се дава в ясла. Тарикатките искат и двете и то за сметка на коректните майки. А пък и това са просто образци на майчинска грижа, да си дадеш детето в ясли за можеш спокойно да висиш по кафенетата. |
| Какви обезщетения търси НОИ от абонираните за социални помощи циганки, които просят с бебетата си НОИ не плаща социални помощи, че да ги търси, ако някой ги е взел неправомерно. НОИ плаща обезщетения на ОСИГУРЕНИ лица, ако имат право на тях. Циганките, за които става въпрос, обикновено не са осигурени и изобщо не допират до НОИ. |
алчни майки са я лъгали Това предизвиква неизбежни асоциации с "алчни старци изпълзяха..." Голямо лъгане е падало - ако някой е в състояние с 240 лв. нормално да гледа малко дете, има поздрави и поклони от мен. ПП. Докъдето и да опират циганките, Енчо, раждането на деца за тях стана бизнес и българската държава ги хрантути (от нашия джоб) и сметка дали изобщо си гледат децата, не им иска. А за не-циганските майки и децата им пари няма... |
Потресен съм от античовешката политика на правителството и НОИ срещу раждането на деца!  Тези задници от НОИ събират осигуровки от заплатите ни, но когато трябва да платят мизерната сума от 240 лв. на месец и то за бъдещето - децата се отмят от задължението си. Някой може ли да ми даде логичен отговор каква е разликата между това да отглеждаш детето си в къщи или в детски ясли, за които се плаща? Държавата е длъжна да подпомогне отглеждането на децата на България до определена възраст. Нещастници! |
Някой може ли да ми даде логичен отговор каква е разликата между това да отглеждаш детето си в къщи или в детски ясли, за които се плаща? Ако детето е в детски ясли за които се плаща (от родителите) цялата издръжка няма никакъв проблем и няма нарушение. Проблемът е когато получаваш помощ като неработещ и дадеш детето на ясли които са на държавна издръжка. Тоест нарушението е че се опитваш да получиш два вида помощи, докато имаш право само на един. Всъщност нарушителките вземат двойно от фонда за всички деца, ощетявайки останалите. И го знаят много добре, защото се подписват под документи със съвсем ясен текст. |
| Желанието да отглеждаш деца, не трябва да се бърка с позволение да крадеш. В случая тези майки, са на една дъска с мангалите дето си мислят, че липсата на доходи им разрешава да крадът и лъжат. Крайно време е хората в тази държава да престанат да си търсят оправдания, да потърсят проблема в себе си и да се напънат да си го решат. Иначе винаги ще си останем балканска тоалетна. |
| Няма ли да спрете, най- сетне с тия мантри? Цялата каша е предизвикана от един чиновнически трик. В един ред в закона до 2006 са изредени даване за осиновяване и настаняване в "държавно заведение на пълна държавна издръжка". През 2006 без мотиви и без обсъждане, съответно без никакво разясняване пред медии става "настаняване в държавно заведение". До 2010 тази промяна не се отразява на нищо, дори декларацията на сайта на НОИ беше с текст "пълна държавна издръжка". Изведнъж гениалният Тотю решава, че това е начинът да си оправи дефицита и почва да действа. Цялото управленско безумие е подбробно анализирано в статията на Капитал. Натиснете тук |
| Хийт, това просто не е вярно. Яслите не са на държавна издръжка, а са субсидирана от държавата платена общинска услуга. Таксата за Ясла е 60 лева на месец, което изобщо не е безплатно, отделно от това си носиш памперси, тоалетна хартия, минерална вода, сапун, мокри кърпички, плащаш за учебни пособия(някакви тетрадки и пр.) и т.н. Целият разход е към 100 лева. |