Отиди на страница:
| Фашизмът и националсоциализмът не "освежават" марксизма, а са нов тип тоталитарни идеологии. Има идеологична симбиоза, но самото понятие националсоциализъм е в пълно противоречие с марксиския интернационализъм. |
| paracetamol, аз ли лошо се изразявам...? - Една идеология влиза в главата. Определя начина на мислене. Това е по-трайно от съответното етикиране. Това, че социалистът Мусолини след войната, повлиян и от нейните емоции и следвоенни настроения в Италия, решава да се нарече фашист не означава, че начинът му на мислене, идеологията стояща в основата се е променила. Това, че кандидат-социалистът Хитлер става националсоциалист - също. - В дълбочина - всички тоталитарни идеологии на 20 век произлизат от марксизма, макар някои да се обявяват за негови "върли" противници. |
Царят си е ЛЕГИТИМИЕН (защо да не е?) Защото не е одобрен от Велико Народно Събрание както е било по конституция 1919та. И не - това не е формалност. * Просто нямам време да се занимавам с всичките безумни твърдения при такова изобилие от факти - ето няколко само факта: Търновската конституция е суспендирана 1934та (не че много е спазвана преди това), партии няма - забранени са, депутатита и министрите са редени от двореца. За Б. Филов никой не е гласувал. Легитимен съд няма - убивани са хора по подозрения (чат ли си за какво става въпрос?). Ето и още един факт - българското правителство и режим са обявени за престъпни от Западните Съюзници (онези дето печелят войната). * Просто твърдения като горните и шествията на лумпениадата за един фашизоид явно показват крахът на българското образование, но и на елементарните възприятия за моралното. |
| Данил, а защо пропускаш тези: 9. Равни права и задължения за всички граждани. - 10. Всеки гражданин да работи за общото благо. - 11. Всички нетрудови доходи да бъдат конфискувани. - 12. Всички печалби от войната да бъдат конфискувани. - 13. Всички големи тръстове да бъдат национализирани. - 14. Разпределяне на печалбите във всички по-големи икономически предприятия. - 15. Достатъчна осигуровка за старини. - 16. Дребните производители и търговци да се подкрепят и да им се предоставят големи магазини. |
| Yantar, Борис ІІІ си е легитимен. Регентите избрани след смъртта му не са. И двете тройки. - А определянето на принц Кирил за регент е и противоконституционно. Редактирано от - Brightman на 19/2/2011 г/ 22:57:58 |
| Брайти, след прочит на тези точки , които ти посочих, всички останали точки от програмата на НСДАП нямат вече никакво значение . Те са за германската раса, единствено за нея... |
Трябва ли да приемам уроци по морал от личност, която пипа чуждото? Вярно, Сократе, кофти работа се оказа и мирише на плагиатство. Кодинова, ясно, е написала пространна и обширна статия, по-добре издържана от блога на Светла Енчева, ама да й беше засвидетелствала поне ефектното заглавие. --- Блогът на Руританец - Ruritania Press |
Борис ІІІ си е легитимен. И 15 пъти да го повториш истина няма да стане. Прочети Търновската конституция. Изрично е посочено, че при абдикация на монарха се свиква ВНС да избере/одобри следващия това не е направено. Колкото и да те натъжава, това са факти.  * За регентите си прав. |
| Добре, Брайтман, тогава нека да ги дефинираме нещата, защото ти ги объркваш. Не трябва да говорим за марксизъм, фашизъм и нацизъм, а за сталинизъм (или сталински комунизъм), фашизъм и нацизъм. Така мисля, че нещата стават по-ясни, като идеолози на съответните тоталитарни системи са съответно Сталин, Мусолини и Хитлер. Редактирано от - paracetamol на 19/2/2011 г/ 23:05:46 |
Те са за германската раса, единствено за нея... Да съм казал друго ? С какво това променя въпроса за произхода ? - И са ми много смешни тези негерманци, особено украинци, белоруси, руснаци, а пък и българи, които си падат по Хитлер. Той е предвиждал, като непълноценни раси, да ги остави необразовани и единствено, като черна работна ръка на немците, да им колонизира териториите с германци, те му се възхищават.  |
| Някои форумци, въртят, сучат , ама все за Маркс приказват, горкият ..виновен за всичките трагедии в света ...Какъв Маркс има в Освиенцим, а ? Който поне веднъж е бил като турист в такива концлагери , едва ли би могъл , дори за миг, да оправдае нацизма. |
| Yantar, ами нали това ти казвам - не е свикано ВНС да избере регентите. За Симеончо му е било рано, но ако бе навършил пълнолетие, като монарх, то и той трябваше да свика ВНС да се закълне. Не му се наложи. - А Борис си е легитимен цар. Това няма общо с него. |
Мали, застъпници за фашизма... Иде ми да подкарам, та чак каруцар да се изчерви...Пусто възпитание... Манерко, поне ти си оправи правописа! Пишеш, че си "неолиберал", вместо "нещо не разбрал"...  |
| paracetamol, айде да го кажем схематично така - от общата основа на марксизма и социализма (социалдемокрацията) до Първата световна война, след нея се разклоняват три групи - социалдемократи (социалисти), комунисти, фашисти (националсоциалисти). |
| Четири са. Националсоциалистите са също отделна група. Само марксизмът е общият корен, но Маркс не е предполагал, че ще се обособят тези групи. Затова казвам, че те са нов тип тоталитарни идеологии. Редактирано от - paracetamol на 19/2/2011 г/ 23:22:25 |
Какъв Маркс има в Освиенцим, а ? А в Гулаг ? - Идеята, че е допустимо да пращаш хора в лагери е една и съща. Кого точно пращаш е подробност. |
| Brightman - за последен път пробвам да ти обясня истината - след това си прави собствено разледване дали е така, защото наистина ми омръзва да повтарям всеобщо извести факти, пък да слушам безпочвени твърдения, без дори опит за контра-аргументи. Б-о-р-и-с 3ти НЕ Е избран/одобрен от ВНС, както е по Търновската Конституция. Глава VII. Следователно не може (няма основание) по което да е легитимен монарх на България. |