Отиди на страница:
| И изобщо действително е добре да се разделят трите проблема при подобна дискусия. За да не се смесват нещата и да не се отговаря с аргументи за единия на въпроси на другия. Ето ги: 1 - безопасна ли е Белене - ако е руска, ако не е руска, в светлината на Фукушима и т.н. За мен този въпрос не е ясен. Лъжец е всеки с категорична позиция по него. А рискът е огромен. 2 - икономически оправдана ли е Белене - за мен по-скоро не, от прочетеното, но може и да не разбирам, защото не съм специалист. Прави ми впечатление, че по този въпрос често като аргумент се изтъква, че това щяло да ни направи по-силни като държава, щото нали ядрената енергия била ноо яка. Псевдонационалистическите аргументи са само и единствено показател, че по-скоро икономическите такива липсват. 3 - евентуалната политическа зависимост от Русия. Точно и само тук могат да се слагат национално-политическите аргументи. Имайки предвид историята на България от 2 века насам, зависимост от Русия е не просто глупост, а е пагубна и води до бедност и немодерност. Аз смятам, че този трети проблем е много важен. Големият напън и вой на привържениците на руско Белене също е тук. Което означава, че по първите два проблема те нямат силни аргументи и че местните им ибрикчии са много вътре в играта точно по политическа линия. Руснаците са силни тук у нас чрез марионетните си партии от типа на бсп, дсб и т.н. Но дори и гербаджиите да са към тях, което за мен НЕ е ясно, аз не смятам, че битката е решена. Обобщавам - руско Белене - не, неруско - по-скоро не. |
руското вики е най-компетентата инстанция на инфо Натиснете тук Натиснах и още по-лошо стана  Там пише:Флот компании является одним из самых cовременных, молодых и быстрорастущих в Европе, который насчитывает 100 авиалайнеров (большую часть составляют самолеты семейства А320, А330 и B767). В 2007 году Аэрофлот подписал крупные контракты на приобретение 22 дальнемагистральных самолетов Boeing B787 Dreamliner с началом поставок в 2016 году и 22 лайнеров Airbus A350 - в 2018. С конца 2008 года Аэрофлот принимает в состав своего флота новые дальнемагистральные лайнеры Airbus A330, которые уже значительно расширили возможности компании на дальних маршрутах, а также позволили ввести качественно новый уровень сервиса. Аэрофлот ожидает поступления в свой парк российских региональных самолётов нового поколения Sukhoi SuperJet-100 (имеется твердый заказ на 30 самолетов SSJ-100). Значи, Аерофлот се хвали на собствения си сайт, че по-голямата част от парка са западни самолети. _______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
| софти и манерко, срамота. к'ви са тея шабес-гойски източници? тайните на съветската технология едва сега започват да излизат наяве... жми сюды |
| Единствената техника, която произвеждат и изнасят САЩ през последните няколко години е оръжие, боеприпаси, военни самолети и преди всичко война и разсипия (седерасите я наричат още Демокрация). Още, което изнесоха и натрапиха на света беше Великата Демократична Икономическа Криза! Много хора вкл. и в САЩ си изгубиха работата и домовете. Автомобилостроенето в САЩ е на дотации от държавата, а много предприятия ги затвориха, цели градове се обезлюдиха. Редактирано от - The Bulgarian Lion на 25/3/2011 г/ 09:56:41 |
Значи, Аерофлот се хвали на собствения си сайт, че по-голямата част от парка са западни самолети. не по-голямата част, а тези, които летят в направление Европа и САЩ нарочно искаш да се заяждаш. върви на Шереметьево (домашното летище на Аэрофлот) и виж какви самолети има. |
| Русия е държава, която може да направи атомен реактор или космическа совалка, но не може да направи една свястна пералня, да не говорим за кола! Защото първото е да се гъделичка имерското его на батюшката, а второто е за обикновения живот на обикновения човек в Русия, който няма никаква стойност! Та руските атомни реактори може да не са лоши, зависи как се поддържат - провалите в Русия с такава техника се дължат преди всичко на липса на средства за поддръжка, много пиене, малко работа и изобщо.... Защото във Финландия и Китай има руски реактори, които работят нормално? |
Борисов според мен не трябва да се пазари за цената, а да се опита част от тия пари да быдат платени с былгарски стоки. То така е договорено още пред. Не точно със стоки, но - 30% от подизпълнителските дейности е договорено да са за наши фирми. |
| Малко сметчици за тези, които не са специалисти и мразят бекапе, а мразят и да смятат: Два реактора по 1 GW - средно годишно производство 15 милиарда kW.h. За 60 години експлоатация ( с опция за още 20++) - 900 милиарда kW.h (+още 300 милиарда kW.h). Т.е. залагаме първоначално 6.3 млрд евро, добавяме годишната издръжка и имаме продукция от 1200 млрд kW.h електроенергия. Любознателният "долубекапе" може да си направи последната сметка сам. |
| САЩ ще атакува България с ядрено оръжие чрез Ал Кайда? Натиснете тук |
| Когато Костов продал Нефтохима на руснаците от Лукойл, това било лошо, мръсната гад, кръволокът-обирджия и т.н продал националния интерес и т.н. Сега, когато някой е написал, че не е задължително реакторите в бъдещата АЕЦ белене да са руски - как може мръсната гад да разпространява подобна ерес, какво разибрал тоя, какъв е тоя скапан вестник, дал му трибуна. Ама другари, лошо ли е руснаци да ни държат енергетиката или не[/b[b]]? Защо Лукойл да са лоши, а Росатом - добри? ЗИП-а казва, че на върха на пирамидата била някаква Корпорация. Каква е тая корпорация, дето едното клонче и е добро, а другото - лошо? |
| И аз не разбирам от енергетика, но по-постна статия скоро не съм чел. То няма какво да прочетеш! Едно отрицателно нищо. За развеселяване обаче става. С чувство е написано следното: в последните години Русия губи битката за технологиите - падат спътници, потъват подводници, аварират ракети, гръмна поради човешка грешка най-голямата ВЕЦ, много се пие, малко се работи, и т.н. Браво, Асенчо! Що не си нарекъл руснаците направо путинци или нещо от сорта. А сериозно: за да се пуска такава безгръбначно-отрицателна дописка, не е говорено достатъчно за Белене. Просто не е говорено достатъчно, за да могат и малките деца да знаят /нали и те ще плащат/. |
| на това, ивейжън, му се вика двумисъл. аз затуй тъй обичам тоз форум и неговия контингент. нямат равни!  |
| Водопроводчик, то сметка без кръчмар не се прави.Нали се сещаш кой ще е крачмаря.kWh може да излиза и по 0.000002ст. и до теб да струва майка си и баща си.Що се правите на луди.Сега ни въртят такъв театър с Лукойл и ние продължаваме да лапаме като фитоци.Може да се спретне чудно договорче за изкупуване на енергия от АЕЦа.Нали Бойко ни каза в прав текст-цената на АЕЦа не ме интересува ???? значи врътката е в изкупуването на тока. |
| До съвсем скоро на Света му беше ясно че в България всеки разбира и може да оправи: 1. Хубави жени 2. Бързи коли 3. Футбол 4. Политика Сега към горните следва да се добави 5. Ядрената енергетика Ама то гоУеми разбирачи се навъдиха бе и всекой чул недочул, видел не довидел, разбрал недоразбрал ама акъл ръси налево и десно че чак и по форумите разбирач връз разбирача!  |
| При положение, че сме напълно зависими от руския нефт, да се обвържем в пълна зависимост от руснаците за ядреното гориво и складирането на отработеното такова е национално предателство. Диверсификацията трябва да е първи приоритет, това е толкова елементарно правило и толкова основно, че никакво лобиране, пропаганда и прочее не може да ме убеди, че националния интерес на България изисква още един руски лост за изнудване на българския потребител. Който твърди обратното да хваща влака за Москва. |
| Аз ще го питам др. Григиров къде ще кара отработеното ядрено гориво, ако реакторите не са руски. Защото за това никой не говори сега. А то си е една изключително скъпа и опасна операция. Само руснаците могат да махнат с ръка и да кажат - абе, добре, бе, и горивото ще го откараме нанякъде, 15 млн.кв.км. са все пак - а, наздоровья. Но, истината е, че никаква централа не ни трябва, а приказките за нов реактор в Козлодуй са кьорфишеци, нещо като наш Каравайо да изрече - вчера го турих на Кейт Мидълтън, щото ме взе за принц Уилям. Нали е художник, може да се издокара всякак. |