Отиди на страница:
| чичо Фичо, съгласен съм с анализа ти за априлското въстание и руско-турската война. накрая обаче малко си се размечтал - русия винаги е следвала realpolitik. нищо няма да направи заради хубавите ни кафяви очи. ние зависим от руските енергийни ресурси, а те имат полза от географското ни положение. в тази връзка членството ни в ес и евентуалното сближаване с гърция биха ни били само от полза, но... |
| Тези Б'атакисти не знаят ли закона на Нютон (май беше), "Всяко действие има противодействие".Защо българите не желаят да пишат за действивето, а само пишат за противодействието? |
| Аз искам да знам и за действието и за противодействието , но без преувелчавания, премълчавания и изопачавания.Само тогава ще мога да направя заключение. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
Има ли "метафизическа" връзка между България и Русия? Безспорно, Русия носи и гените на стара България. Политически и културно заварката се консолидира през Възраждането. Геополитически сега се консолидира. Емоционалната русофобия в България е кауза пердута. Тъжно е да четеш последните мохикани, които самотно се борят с вятърните мелници на Белене и Южен поток. Има и тайна връзка между България и тюрките, но много по-стара от османството. България е мястото (както и Русия), дето тюрките слизат от седлата, усядат и се европеизират. Борис е много по-стар и по-успешен от Ататюрк. В Европа периферна Англия е била силна с властта си над моретата. Нищо и никаква Португалия е била силна с властта си над моретата. България може да бъде силна с тайните си връзки с Русия и евразийската степ. Високопарната и претенциозна реч все пак трябва да се базира на някакви верни данни, за да хване дикиш. Първото е по отношение на "тюрките" - българският субстрат е "предтюркски". Българският етногенезис става успоредно с, а не в рамките на процесите на тюркизация. На "тюркското" наследство разчиташе покойният Йозал в пряко следствие от доктрината "Ататюрк". В идеологичен план (освен явната и историческа несъстоятелност) теорията за "тюркските" корени на българите са толкова вредни, колкото и теорията за "общото османско наследство" пропагандирана от Ахмед Давутоглу. Сравнението между Борис и Ататюрк е непочтено. В чия полза е то - това също е съмнително: стотици хиляди мюсюлмани отиват в Турция, за да станат "турци". България не успя да се превърне в притегателен център на "славянското море". Истина е, че Русия носи гените на стараТА България. И Русия направи немалко, за да заличи това наследство и да го замести факта с обратната теза - тезата за елементарната българска частица, откъснала се от руския атом. Погледжайки към гените на НОВА България, обаче трябва да признаем факта, че носим гените на старите Балкани (разбира се, не по плоскостта "прабългари"= "траки"  . Този факт, трябва да се разглежда в неразривна връзка с "балканския езиков съюз", както и огромния масив от данни за културното единство на балканските народи. Колкото и някои да сънуват "Варна - новата Одеса" и посредник в руско-турския алъш-вериш", трябва да осъзнаем, че варварството и деспотизмът на Балканите са все азиатски продукти. Редактирано от - бонго-бонго на 07/4/2011 г/ 17:10:15 |
| "1. Как става така, че българи избиват зверски други българи само защото са си сменили вярата? От къде идва това озверение и настървена жестокост да се унищожават жени, деца, неродени...? 2.Какво става в душата на човек, който от християнин става мюсюлманин- какво започва да мисли за себе си , за принадлежността си към рода, за кръвните си братя, останали християни...? 3. Защо на приелите исляма народът казва "потурчени" и дали това е само формално разграничение или има много по-дълбок смисъл на многоаспектно разделение ? 4.Какво кара НЯКОИ помаци да престанат да се възприемат като българи, макар и да не се самоопределят като принадлежащи към друг етнос..? Това не е ли вид шизофренно пропадане от типа " не съм вече българин, ама не знам и какъв съм"?" Може ли аз да ти отговоря? 1. Озверението и зверската жестокост идва от времето, в което живееш, от това, че няма какво да ядеш, че е повсеместен глад, че който мине все те граби, накрая нещо ти превърти и за да оцелееш тръгваш да колиш и ти. Няма как да го разберем, защото не сме живели в онези времена. 2. В душата на такъв човек вероятно има само едно: озверение и озлобление. Такива хора са били наричани "дьонме", с еднакво презрение и от християни и мюсюлмани. Сега си представи какво става в душата на едно такова "дьонме" след като е отхвърлен от довчерашните си едноверци и от новите си братя по религия. За себе си мисли, че трябва до намери какво до яде, защото ще псовиса от глад.Такива мисли за род и кръвни братя, въобще не му минават през акъла. после като се засити, може и да помисли. Ама сигурно ще мисли откъде да се снабди с пушка, пищов и по длъжък нож. 3.Ако приемем, че това го е казвал народът от онези времена, може би защото не е знаел, че има и мюсюлмани, които не са турци и е слагал знак за равенство между потурчени и ислямизирани люде от нетурски произход. Надали, защото тогава е имало всякакви народности в империята и колкото и българският народ да е бил уседнал все е поназнайвал нещо. По скоро пак е свързано с някакво изразяване на омраза и презрение към всички турско и потурчено означава, че някой се е принизил, пропаднал в очите им. Като вземе предвид и факта, че раята бачка от тъмно до тъмно, а мързеливите аги се шляят и се обръщат от кълка на кълка(за работният човек това си е направо смъртен грях) напълно нормално е българинът да изрази по този начин отношението си. 4. Може би отношението на българите към тях - помак звучи обидно за такива хора. И той се затваря в себе си, страни от българите и не иска да общува с тях, накрая се определя като ни българин, ни турчин. Щото пък насислствното приемане на вярата от турците не му дава да се признае за турчин, т. е. да се приравни с насилниците си. Може и шизофренно поведение да е; тук не съм експерт. Трябва да се проучи ахряните какви са. Това са моите хипотези. Ще ми бъде приятно ако някой ги доразвие или посочи грешки или недостатъчни аргументи по изложеното мнение. |
  ________________________________ _______________________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
konur: "Всяко действие има противодействие". Естествено, след като българският народ е изгубил независимостта си насилствено, а не доброволно, много ясно, че ще се вдига на въстания и ще се бори за свободата си. Жаждата за свобода у човека (българина) няма нищо общо с международната политика или с руско-турските имперски интереси относно "територията България". |
Аз искам да знам и за действието и за противодействието Конуре, "действието" е борба за свобода, "противодействието" е животинска жестокост и геноцид! Ясно? |
 Бай Илия , НЕ от глад са тръгнали помаците да колят.... НЕ може помаците да не мислят за род и кръвни братя, та те говорят същия език, имат и родова памет, имат скрити някъде в мазето кръст, вехта библия, останала от времето, когато дедите им са били християни... А колкото до думата "потурчен", виж поведението на бай Хасан- виж как самоотвержено защитава всичко турско. Той смята, че османската империя би била най-доброто управление за нашите земи..!!! За какво ти говори това? Бай Илия, защо ми се струва, че се опитваш да извиняваш и оправдаваш башибозука , нападнал Батак?  |
| "Аз искам да знам и за действието и за противодействието" И аз. Искам да знам как е възможно да ти сменят само името, а ти да туриш бомба във вагон за майки с деца. |
Тези Б`атакисти не знаят ли закона на Нютон (май беше), "Всяко действие има противодействие".Защо българите не желаят да пишат за действивето, а само пишат за противодействието? И какво е "действието" провокирало клането в Батак или онова в Бояджик? |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rogatia |
| А кат заговорихме за Русия-някой знае ли: 1. Защо първия освободен български град е Свищов? И защо руските войски точно там минават Дунава?, 2. Защо битката при Плевен е толкова ожесточена и важна? |
НЕ от глад са тръгнали помаците да колят.... НЕ може помаците да не мислят за род и кръвни братя, та те говорят същия език, имат и родова памет, имат скрити някъде в мазето кръст, вехта библия, останала от времето, когато дедите им са били християни... Какъв род и какви кръвни братя - я погледни какво стана в Босна? Не е от глад - най-вече от чиста завист и алчност. Сравнен с околните села Батак е бил процъфтяващо и богато село, набиващо се в погледа на доста по-бедните помашки съседи. Просперитетът на "неверниците" е бил с ярък контраст на възпитаваното с векове превъзходство на "правоверните" спрямо "раята". Подобна психологическа мотиващия стои и в анти-еврейските погроми в средновековието. Избухналите бунтове в Пазарджишко и Пловдивско са дали възможността и "извинение" на натрупаната злоба да се излее по най-нечовешки начин срещу невинни хора. Редактирано от - бонго-бонго на 07/4/2011 г/ 17:38:57 |
Какъв род и какви кръвни братя - я погледни какво стана в Босна? За мен е много интересно какво все пак чувстват помохамеданчените българи към останалите верни на християнството свои сънародници.... Прав си , бонго , с последния постинг, но не зная дали това е цялата истина...Затова исках Хасан да каже нещо, но него го няма- случайно или нарочно. |
Не е от глад - най-вече от чиста завист и алчност. Най-вече защото са били мюсюлмани - фанатици. Не случайно по спомени на оцелели очевидци се разказва, че на жертвите е предлагано да приемат или исляма или брадвата. Такова предложение го има и в техния коран. Тоест, този който приеме исляма да не бъде убиван. |
| havamal, ще ти дам военен отговор: 1. за да заобиколят турските укрепления русчук-шумен-варна-силистра. 2. защото плевен има голям гарнизон и руснаците не могат да продължат към цариград с тази крепост в тила им. |
| "Много преди египетските кораби да тръгнат от устията на Нил за Ливан за кедрови трупи, корабите на нашите предци са стигали до Родос и евразийската степ". Доста силно твърдение за връзката ни с тогавашното населението по тези земи. Каква е дефиницията на 1. нашите и 2. предци. Да, може да се приме, че цялото съвременно население на планетата води началото си от 2000 индивида (нашите предци) напуснали Африка преди 70 000 години . 98% от гените ни са идентични с тези на висшите примати. 36% от гените ни са идентични с тези на лалетата. Вероятно съм по-близък братовчед с един чех, поляк ......., но вероятно по далечен братовчед с един киргизки доктор който ми оказа помощ в Памир и говореше много добре най-разпространения славянски език. А и едва ли твоите предци имат вина за съдбата на Седящия Бик. |