Отиди на страница:
| "Българската криза от 1876 г. е първата в света международна human rights криза." Абе "картофения глад" е по рано, ама нейсе - щом е Българска криза, тя е първата в света. Защо ги споменавам, точно тези събития, сравни Британската и Османската империи, два полюса в средата на 19 век - а все геноцид. |
| Руската армия е дебаркирала Дунава при Свищов поради същата причина поради която и Вестготите (приблизително 1500 г. преди това), са го направили точно там. В долното си течение реката там е най тясна. |
| Бонго-бонго изглежда най-точен. Помашкото село Тъмръш и Перущица са имали дългогодишни междуселски спорове за ливади и гори.Тъмръшлии изливат злобата си по време на въстанието. Тъмръш отдавна е село-призрак, заради отмъщението на перущенци след Освобождението. Помаците не само са убивали, те са и грабили. Завист, омраза и алчност в голяма степен са ги направлявали, а не толкова религията. А Чичо Фичо е написал ферман компилации, за да ни упрекне, че не щем АЕЦ Белене заради русофобия. Аз не искам никакъв АЕЦ, не само руски. |
Трудно с е помощта на днешните мерки да "премерим" обективно станалото...Нека не забравяме, че дори аршинът* - по време на клането - в Турция и Русия не е еднакъв ... * турския е 68 см. а руския - 71 см... Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
Тогаз лошо време и за тях наста: клахме ги и ние, както те ни клаха; Най-важния момент в стихотворението на дяда ни Вазов. Жизнеутвърждаващ такъв, особено гарниран с виенето на пантюркистките кьопеци във форума. |
"Страшен е туй Турският Ген, колкото повече го мачкаш по вече набъбва и се размножава." Румели чекмен, да не си се объркАл нещо? Това са свойства на маясъла, а не на гена. Нищо не е объркала пантюркистката зурна. При него размножителния ген и маясъла растат в едно и също отвърстие  |
| Ти, помниш ли Батак? Натиснете тук |
Българите като цяло обаче не се трогват особено от human rights кризите, когато са с други хора. На форума не е необикновено нещо да чуеш отричане на холокоста и арменския геноцид, Сребреница и Гладомора в СССР. За геноцида наd индианците знаем, че сега се приписва най-вече на микробите и всичко останало (guns, germs and steel). Впечатляваща беше за мене пълната непроницаемост на много съотечественици по въпроса за Сребреница, която все пак стана съвсем близо до нас, при хора, говорещи почти разбираем за нас език и пеещи почти същите песни, и беше показана по света по ТВ, в подробни доклади на ООН и после и във филми. Тук чичо наистина си забъркал боза  Впечатляваща беше за мене пълната непроницаемост на много съотечественици по въпроса за Сребреница, която все пак стана съвсем близо до нас, при хора, говорещи почти разбираем за нас език и пеещи почти същите песни, и беше показана по света по ТВ, в подробни доклади на ООН и после и във филми. А по-точно тук, плещиш откровени простотии  Останалото бива  Бени, бай ти Хасан се гъбарка в повечето случаи, не си ли го разбрала , но разни конури, ягени, и прочие резаци не се шегуват изобщо |
 Конур мили , Хората , Айнщайн оспорват , ти още на Нютон биваш . Гледай съвремието ни , Приятелю . ДПС , за поредно "историческо противодействие" ли да го броим или предпочиташ да си говорим за "смяна на ролите" . Конур , заедно можем да спрем тази натрапена ни дандания само , ако лично на мен се представиш , като Български патриот . Иначе , няма да сме на добре , че и дано не гръмнем . Не се мислете за толкова силни , щото и в последни глупаци може да се сетите накрая ... |
Завист, омраза и алчност в голяма степен са ги направлявали, а не толкова религията. О, аз не отричам ролята на религията в случая. Просто религията , както милиони пъти се е случвало, може да бъде "оправдание" за изявата на най-ниски човешки страсти. |
| чичо е прав във всичко с изключение на метафизическите обяснения за външната ни политика (което е изненадващо). *** Българската криза е една от първите (мисля, че интервенцията на русия и англия по време на гръцките събития от 1820те е първа), в които международна интервенция се основава на хуманитарни подбуди. не е точно правата на човека - има много бял и християнски триумфализъм в обосновката, но също така и либералното (19 в) разбиране за правата на индивида. *** подобни съждения обаче са ни чужди. имаме още националистическо-феодално разбиране за света, което не е уникално за балканите. не ни пука за другите, а само за нас си (виж мнението за вноската в евро фонда, мюсюлманите от сребреница, сърби и други...). човещината си и това, че не сме правили много поразии из комшиите се дължи на това, че са ни били и. че комшиите все у нас са идвали на гости, а не ние на тях. не се дължи на просветено разбиране за ценноста и правата на индивида. |
| Арогантността на всякакви хисторианс, бонговци, и други откровени потурнаци явно е безгранична. Свидетелствата на очевидци (които явно не са съчувствували особено на българите (дори не са считали българите за отделен етнос - поне преди да видят с очите си жертвите) доказват че става въпрос за инспирирана от турските власти акция на масов садизъм, надхвърляща всичко видяно и преживяно до момента в световен мащаб. Интересно, как горните биха обяснили факта, че турското правителство (дето иначе ни лук яло, ни мирисало!?) не е потърсило сметка за извършеното от извършителите върху граждани на същата тази гнусна империя. Вместо това четем обяснения че едни "българи" клали други. Че после пък вторите клали първите (само че свидетелства за такава жестокост няма нийде описани, освен на сайтовете на турското министерство на незнам що си), та чак до оправдания от рода на ами и сърбите били клали мюсюлмани (преди 10 години!?). *** За съжаление дори на тази дата се дава възможност на такива да мърсят паметта на загинали българи в един български вестник. Последното ме убеждава единствено, че наследниците на садистите от Батак добруват и до днес в България. Очевадно са оцелели след 1878... |
| "Българите като цяло обаче не се трогват особено от human rights кризите, когато са с други хора. На форума не е необикновено нещо да чуеш отричане на холокоста и арменския геноцид..." *** Чичин, точно българите НЕ отричат арменския геноцид. Отричат го турците! А на теб или не ти изнася, или пишеш под диктовка. |
Интересно, как горните биха обяснили факта, че турското правителство (дето иначе ни лук яло, ни мирисало!?) не е потърсило сметка за извършеното от извършителите върху граждани на същата тази гнусна империя. Ако се беше поинтересувал, щеше да разбереш, че Ахмед Ага е съден, че и осъден и заточен през 1876 г. През 1878 г., според общата амнистия по Берлинския договор то е освободен. Но чукча писател... |
| bongo, благодаря за изчерпателния отговор. Понеже съм човек доверчив и добронамерен остaвам удовлетворен, че Ахмед Ага е опрал пешкира за извършените злодеяния на над повече от 8 000 души (бебета, старци, деца, жени и т.н. незначителни за теб и подобните ти подробности). Гордея се и с човеколюбието и хуманизма на някои протобонговци - само след има-нямa 1 година и няколко месеца освободен с почести. С това очевадно питoто става платено. Добре е че има все още назнайващи чукчи да измиват кръвта от ръцете на "хуманисти". ... а, пардон ти май си наследникa на тоя нашенец дето е събирал парите на жертвите в котела. Това обяснява позицията ти. Редактирано от - Drug на 07/4/2011 г/ 21:50:32 |
| Хайде да не си слагаме оценки. Амнистията е пълна и е нямало как Ахмед ага да я избегне. Но пък се разболява от проказа и умира през 1881 г. (ако не се лъжа). Що се отнася до останалите - справки Нюрнбергския процес.Та аргументът, че понеже никой не бил съден, това означавало, че Портата организирала клането е наай-малкото несъстоятелен. Разбирам, че душицата се тресе, че не може да набута турци в клането, та нека да те успокоя - имало е и турци-юруци сред башибузука на Ахмед ага. Редактирано от - бонго-бонго на 07/4/2011 г/ 21:54:08 |
междувпрочем - не виждам що плюете бонго - всичко което е написал е било точно така  ________________________________ _______________________________ Once the government socializes losses, it will soon socialize profits. If we lose our ability to fail, we will soon lose our ability to succeed. If we bail out risky behavior, we will soon see even riskier behavior. |
| Drug, не съм почитател на национал-нихилизма. но не си прав в някой отношения: 1. Не съм прочел някой да ругае паметта на батачани. Хората са възстанали, борили се, предали се на турския командващ и по всички правила на европейските и мюсюлманските военни закони бунтовниците и най-вече мирното население е заслужавало закрилата на живота му. Но не е станало така. 2. Разни хора се опитват да разберат защо е станало клането и бонго обясни, че междуселските ежби, завист, алчност и т.н. са поне отчасти отговорни. Между другото: това, че турските власти са позволили на башибузука да вилнее е политика на турските власти и имено за това те трябва да се държат отговорни. 3. Важно е и какво тълкуването на миналото казва за нас самите. Бихме ли изклали палачите ако можем? Бихме ли си отмъстили на цели села за това което други правят? Турците виновни ли са? Трябва ли да поддържаме съседите си, които се борят с една обща опасност ако те избиват мирно население? Какво трябва да правим ако една наша съседка провежда културна и икономическа експанзия, за да си върне имперското влияние? И най-важното - как се съчетават логически отговорите на всички тези въпроси? |