Отиди на страница:
| Българското общество потрепва с миглички, дами и господа! Радуйте ся, радуйте ся, туй е признак, че може да стане многоочакваното чудо! Като едното нищо, както сме я подкарали, ще вземем да излезем от будната си кома. Надеждите ми са следствие от повдигнатата тема. Все повече гласове се чуват в защита на основните национални ценности и прилежащите им морални стойности. Таквоз нещо не се бе случвало от времето на масовите подскоци по площадите. Щом проблемите са признати и сме проговорили за тях, ще ги решим. Страшното беше, когато мълчахме, чакайки светлото глобализиране. Редактирано от - Райко на 30/4/2011 г/ 16:36:39 |
| Винаги американците се чудят колко млади им изглеждаме, а имаме такива големи деца. Обясняваме им - оженихме се в "колежа", имахме за това много "инсентивс": като неженени живеехме на квартири и плащахме по 100 лв. на месец, като женени имахме семейно общежитие с по-добър стандарт за 10 лв. (иначе беше невъзможно - "висок" доход, не бяхме активни комсомолци), студентките майки имаха 2 г. платено майчинство на минимална заплата - по-висока от студ. стипендия, че и от парите, които родителите ни можеха да ни дават, плюс детски, още 25% от нея. Имаха и право на удължаване на следването с една година (индивидуален план). Имаше добри квартални ясли и градини, за които плащахме стотинки, хранеха децата добре и през Лукановата зима. Имаше детски кухни с добро качество. Здравеопазването беше напълно безплатно, раждането за Студ. град ставаше в МА - Майчин дом на ул. Здраве. След раждането дойдоха у нас - без да ги викаме - педиатрична сестра за бебето и АГ сестра за майката. Като дойде време за училище, без проблеми записаха сина в 107-мо в Лозенец (ул. Д. Димов), то ни беше районното, заедно с онова до Дианабад. Студ. град гъмжеше от деца, бащите ги "пасяхме" (по израза на Жоро Каприев, сега проф.) по детските площадки, докато майките учеха. |
| Това НЕ Е примитивното мислене на бедните и невежи бели, това е липса на Каквото и да било мислене. Никога не съм се отличавал с прекомерна толерантност, но по горното е брутално доказателство за абсолютно закърняла ценностна система и липса на какъвто и да било житейски опит, без дори и намек за досег до мултикултурна среда. |
| Не се 'аби, ДД! Трендът "фемили гитти" ще зачезне в резултат на промоцията "гей бракове" а ла US/EC. Нов тренд - нов късмет, hayirli olsun, както се казва! |
| Значи чичо им обяснява на американците защо е емигрирал от България в УСА, но те не го разбират. Ми и аз не го разбирам. |
| Трябва да се започне с изриването на цървената пасмина във всичките и проявления. Няма как иначе. ............................... ............. Не че някъде законите са идеални, но все пак една такава недорасла майка, дали е редно да получава помощи и дали това не е в нарушение на макар и куцото ни законодателство? За мен даването на помощи на "самотни" майки е голяма яма. Редактирано от - dabedabe на 30/4/2011 г/ 17:27:37 |
| Чичо, Казах неведнъж и сега дебело повтарям: не ме интересува кой от какъв етнос е, важен е манталитетът. А ти продължаваш да ми приписваш неща които никога не съм казвала. Никъде по-горе не съм споменавала нито цигани нито роми. Тъкмо напротив - хората с расистко подсъзнание веднага приписват на другите неща, които въобще не са споменавани. Така ме изкараха "феминистка" само защото съм против квотите в училищата.  За никакъв егоизъм не става дума, а единствено за здрав разум. Мене не ме интересува кой от какъв етнос е, стига да си вади почтено хляба и да допринася за обществото според силите си, а не да бъде единствено консуматор. Десните като Круела обичат вечно да мрънкат за греховността на човешката природа - мързел, безотговорност, паразитизъм, разврат и безбожие, особено у циганите, негрите и другите необразовани малцинства. В САЩ расизмът спрямо негрите и хиспаникс е основната причина за системното гласуване на бедните бели хора за републиканците и респ. за подравянето на собствените им икономически интереси. Такива глупости не съм говорила никъде. Да свързвам всички отрицателни черти с етноса! И то на фона на безспорните успехи на много цветнокожи в САЩ!? Хеле пък разврат и безбожие, след по отношение на секса и религията имам доста либерални възгледи! А доколкото знам в САЩ прилагат "позитивна дискриминация" по расов признак и произход, а не по материално състояние (което е определящото). Нещо, за което много политолози критикуват демократите. Дай стипендия на дете от по-бедно семейство, но базирано на доходите, а не на произхода! |
 Бейби пук и фемили гитти , но и дума не белим за състоянието на днешната ни трудова кооперация . Нашето дезинтегриране в нея , се трансформира в Обществото и като дълбоко социално диференциране , кротко казано , като домарксово дори , взривоопасно социално неравенство . Нямаме прогноза за подобно "цунами" , но и дано съм ясен ...   Редактирано от - beagle на 30/4/2011 г/ 17:21:37 |
| Кру, Ти не си говорила, но то се подразбира веднага. И Рейгън не е говорил, че неговата прочута welfare queen с кадилака е негърка, но всеки знае, че е. Егоизмът, както казах вече, е противоположен на биологическата логика на вида хомо сапиенс и води до безбрачие и депопулация. |
| Между другото съм "за" квотите по пол в училищата и всички учители са "за". Герберите са идиоти. Без квоти езиковите гиназии ще станат 95% девически, занаятчийските у-ща - 95% мъжки. По-добре да се върнат тогава полово сегрегираните училища от времето на родителите ни. |
"Трябва да се започне с изриването на цървената пасмина във всичките и проявления. Няма как иначе".  - но това трябваше да стане веднага след 10.11.1989: закъснението от почти 22 г. се оказа пагубно и фатално за България и нацията, натикана от тази пасмина в кучи зад*ик и докарана до просешка тояга в огромного си мнозинство !  |
Ти не си говорила, но то се подразбира веднага. Въпрос на подсъзнание, както казах вече. Човек, който е наясно със системата за социално подпомагане във Великобритания например, никога не би предположил, че става въпрос само за цветнокожи или други етноси. Не приписвай своите предразсъдъци на другите. |
Между другото съм "за" квотите по пол в училищата и всички учители са "за". Ти си "за", ама жена ти е "против".  Няма да дискутирам тази тема, изложила съм си вече вижданията. А относно учителите - ми да, частните уроци са много важен стимул за да бъдат пренебрегвани. А, а в САЩ и Европа има ли квоти по пол, че не мога да се сетя? По отношение на семейството смятам, че то е най-добрата среда за децата. Тук откривам скоба - по-добре съжителство без брак на равноправна основа, отколкото брак, основан на базата на користни подбуди и сключен единствено заради облагите след развода. А колкото за расисткото гласуване в САЩ - какво показва статистиката? Какъв процент цветнокожи и хиспаник са подкрепили републиканците?  Или те гласуват по убеждение? |
 Кру, ай стига, За квотите демонстрира тежко непознаване на системата - повярвай ми, не се компенсира с многословно глаголене и теоритизация. Осъзнайте го най накрая, този експеримент вече е правен - с моя випуск преди 18 години. Чаршафите във форума, и празните лозунги хич ама хич не променят реалността. И между другото говорим за десетина училища в столицата, може би двайсет или тридесет в цялата държава - останалите нямат проблеми. Тук го изкарахте едва ли не атентат срещу по красивата половина на човечеството и гнуесен заговор на N.O. M.A.'A.M  |
| Мене ме остави, но Абулафия се изказа много аргументирано по въпроса. И той ли не познава системата?  |
| Съвсем загуби ниво този форум. Цяло денонощие, само 7 страници коментари по толкова благодатна за хленчене тема и дори не е споменат планът Ран-Ът, да не говорим за плана Дълес _______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
| "Лукчо, а бе да не е заради руската агентура, благородно насадена ни от "освободителите" на всички нива в държавната аадминистрация, която те ни организираха?" Да, това може да е едно от обясненията. И обяснява много неща. Русия също не е постигнала много за своето население: нито при царете, нито при болшевизма, нито сега. Руснаците в болшинството си винаги са живеели лошо. Освен това от Русия идва типичната азиатщина в най-лошия смисъл. През турското робство (азиатщина) българинът е бил научен да бъде страхлив. После под руското влияние (азиатщина) е продължено да му се налага това чувство на страх. До днес. За да избягат от тази атмосфера на страх, хората емигрират. Много време ще е необходимо за да се преодолее тази атмосфера, много поколения. Преди доста време, още по време на зрелия соц, ходих в Полша. В източната част на Полша - лошо положение. В западна Полша, след една мислена граница, съвсем друга архитектура, друго развитие, много по-голям напредък. Тогава поляците обясниха: калпавата източна част е била поробена от Русия, хубавата западна част е била поробена от Австрия. И до днес (говоря за време преди 35 години) си личи. Има разлика и в робството. Дано откъсването на БГ от Русия донесе някаква промяна, макар и много бавна. |
| Искам да поясня: руското влияние е пагубно за БГ не поради идването на болшевиките в Русия. Много преди това, още от след 1878, е било пагубно. Затова доста умни българи са искали да се пресече това пагубно влияние, но не е било възможно. А пък след 1944 е било съвсем невъзможно. Така че който казва че "комунезите" са виновни, не е съвсем прав. И преди тях е било същото. |
| Манрико И аз се чудя, как не е постнат тоз план Ран-Ът, толкова страници изписани, а нищо. Добре поне, че ти го спомена. За малко да помисля, че съм в друг форум. |
Кру, Аргументирано?  Отиваме на дефиниционен спор, но в мненията онзи ден, не помня да съм забелязал никакви аргументи, освен чуства и сенс, но уви пропуснах да забележа, коммън сенс. Извинявам се предварително, ако някой се чуства засегнат, но ми е леко странно, че все още има спорадични форумни престрелки по толкова банален и ясен в практиката въпрос. Естествено уважавам личното ви мнение - ваше право, просто отбелязвам че го намирам за дълбоко погрешно. |