Отиди на страница:
Всеки ценз единствено ще вдигне цената на съответния кетап. Ако ще и PhD да се иска - не ми се мисли колко мургави доктори ще се нароят.  |
Според мен би било добре да има ценз за функционална грамотност - умението да се чете и разбира текст, за уседналост, за съдимост, за платени преки данъци в определен минимален размер и т.н. Премиерът в такъв случай е почти идеален избирател - прочел е и е разбрал "Винету", уседнал е няма спор, за съдимост и платени данъци нямам информация. Значи премиерът поне 50% е покрил изискванията на Манерко, може да гласува за себе си, браво  |
Всеки ценз единствено ще вдигне цената на съответния кетап. Мчи аз защо казвам да има данъчен ценз? Така барем цената на ценза ще влиза в бюджета, а не в издаващите кетапи._______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
"Необразованите – вън от политиката!" Господин Денков, шегувате се, нали? Кой - ако не те, кога - ако не сега? Още великият Паркинсон го е казал в законите си: "Колкото си по-некомпетентен, толкова по-бързо вървиш напред!" От две години имаме феерични примери ежедневно за това. Не че предишните бяха по-стока, ама тези са направо тържество на незнанието, аморалността, глупостта, простотията и първенющината. |
| Ммм неее, Ккакво значи образован?Какво образование? Като гледам политиците на другите държави какви врътки правят за да спечелят влияние за собствените си държави , какво образование имат тези ? Нямаме ли образовани в политиката? Ноо , на тези образованите им трябват и образовани и необразовани да ги ползват за бушони за изцепките си. Какво образование трябва да имаш за да имаш съвест да отговаряш за един народ , за една държава и да защитаваш интересите й ? |
Още великият Паркинсон го е казал в законите си: "Колкото си по-некомпетентен, толкова по-бързо вървиш напред!" Според мен това е принципът на Питер(не Паркинсон) - във всяка иерархия, всеки стига до най-висшата длъжност, където е некомпетентен, т.е. компетентните са в основата на прогреса - борят се, докато заемат длъжност за която са некомпетентни  Последното правителство е най-ярък пример за това. Не че, няма и предишни примери Редактирано от - nikola_tsanev на 13/5/2011 г/ 22:12:29 |
| И по тангентата на темата; демокрация и преход към същата.Ako nqkoi si misli, че у нас е имало преход от тоталитаризъм към демокрация, то тои ( тя) иле е безнадежден случаи, или търси някакво (каквото и да е) оправдание за сполетелия го келепир. Преход към демокрация няма. Напротив - има преход към още по голям физически, икономически и социален терор. Ако преди милицията можеше спокоино да прибере някои обикновен човек и да му хвърли пет кила бои (просто еи така), и в повечето случаи нещата да спрат дотам , сега спокоино могат да те пречукат на улицата, или в къщи, в домашна обстановка, да те ограбят, пребият, изнасилят - по избор. Не казвам, за Бога, че преди е било по свободно. Просто сега е същото, но по смъртоносно. Ако преди имаше несправедливи и до болка дразнещи с лицемерието си привилегии за шепа избрани партиини тулупи и семеиствата им, сега има несравнимо огромни икономически и социални ( вкл съдебни) привилегии за същите (вече бивши) комунисти с добавка на още хиляди бандити, реститути, мошеници и <честни< частници. Не казвам, аман, че преди е било по справедливо. Същото е, но сега мащабът е такъв, че страната няма как да издържи. Ако преди ни управляваше неграмотен и хитър селски простак, сега е същото на квадрат и куб. На новото правешко издание още по малко му пука за страната. Единият искал да я прави република, другият е свел до магистрален коридор -даже и за република на когото и да не става. Преди имахме разни като Тано Цолов и Дража Бълчева, сега имамае цецка Цачева и ЦвЦв. Младите сигурно не помнят ( то и на това се разчита)ама тия споменатите са взаимозаменяеми.Не казвам , че преди е било по добре, ама сега просто ще ни стопят! Ако и преди да имаше Биг Брадър и страха да не му развалиш хатъра, то и сега е същото. Предишния поне купуваше доматето и нещо плащаше с петрол, сегашния и базите си държи тук безплатно. И ако предишния беше лош, поне му трябвахме живи, сегашният, гледам решил че и 5 милиона са му много да обслужват магистралите и базите - и прави каквото може. Да намали броиката. така че да не се заблуждаваме с разни преходи и политици. Свободата, Санчо, е на върха на копието, а не в приказките на намазалите от обърналата се палачинка нови тулупи. Българинът е много пъти освобождаван, но не никога е свободен! Какво ти гласуване и ценз- Доочоолу и Гочоолу продължават да правят избори. |
Ценз  Практически тест за интелигентност  Бюлетините трябва да са направени във формата на леки главоблъсканици, така че неинтелигентни хора да не могат да съобразят как точно да гласуват за кандидатта си и да подават невалидни бюлетини. И за това няма нужда да се променя конституциата, понеже никой не им пречи да гласуват. |
| Като внук на баба си.... ясна мисъл, отлична памет и първокласен ум. Нищо, че е малко поразвален от учене считам, че именно сегашната ни избирателна система е образец за цензура. Помислете малко и след това си представете избори, при които не гласуваме еднократно за 1-2 "познати" хора и след това дълго търпим безобразията на хиляди абсолютно непознати люде, а точно обратното. Избираме постоянно, поне четири години, от лично познати, за да им дадем двугодишен мандат. Нямам съмнение, че това ще стане още в най-близките години |
| Понякога се питам–Как така наѝ–активните креслЮвци(комсомолски секретари) станаха с наѝ–десни възгледи. Но сърце комсомолско не трае. То е свикнало да поУчава. И туку се обаждат и в този форум от наѝ–различни места.Дори и от Зелената страна! |
| Нема положителна корелация между образование и успех, вкл. и тоя на политиците. Абсолютно никаква. Който е несъгласен, моля да посочи пример. |
| Пак питам: поради что се плашите да паднат цензовете и воглаве на обществото си да изберем цигани и проститутки?... при цялото ми уважение и към двете категории... Считате, че истински демократичният избирателен процес (двугодишно електронно избиране от всички кандидати - два или три милиона души - на принципа на футболните квалификации) ще качи на върха фигури, които са невъзможни априори? А не мислите ли, че именно двадесетте години страх от измислени опасности ни докараха до състоянието на общество-призрак? Или не сме? Или има друг народ, който да е загубил повече реапни ценности, докато преследва фиктивни? |