Отиди на страница:
| Преди няколко дни бях на Хайд Парк ъгъла, и там същия домашен белот - същите оратори, същите опоненти, същите аргументи. И банват тия дето не се харесват на началството. Иначе по темата - пак унизените и оскърбените. Унизените на сцената, оскърбените в залата... Натиснете тук |
| В сегашния си вид, изборният процес изключва осъзнаването от индивида на реалния му интерес и устойчвото му свързване с друг индивид. Съзнателно е изключено времето, необходимо за реакция. Аз мразя политиката, но обичам хората и затова си позволявам да кажа: "Всеобщо избирателно право" не означава правото на всички да гласуват... това "право" го има всяко животно... а да бъдат избирани Съвременните технологии вече позволяват неограниченото прилагане на всеобщото ни и неотменимо право да бъдем избирани |
| "Никой не може да ме накара да повярвам, че едно либерално, енергично и мъдро правителство, би могло някога да бъде избрано с гласовете на един народ от слуги." Алексис дьо Токвил "Гласуването на един глупак, може да нанесе повече вреда, отколкото отправената от него критика." Жан Пиер Кларис дьо Флориан Редактирано от - palavnik на 14/5/2011 г/ 01:49:00 |
"Никой не може да ме накара да повярвам, че едно либерално, енергично и мъдро правителство, може да бъде избрано с гласовете на един народ от слуги." Да. "Американците са толкова влюбени в равенството, че те биха били по-скоро равни в робството, отколкото неравни в свободата.” Дьо Токвил за същината на капигализма :D |
| Имуществен ценз. Айдееее.... Още три-четири апартамента ще се купят. Перото е: "Хонорар от снимки"... Карат Цветан Цветанов да става актьор Вътрешният министър обмисля участие в “Под прикритие” Министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов може да се превърне в новата филмова звезда, твърди “168 часа”. Авторите на кримисериала на БНТ “Под прикритие” не изключват възможността Цветанов да приеме тяхната покана за участие в продукцията. Министърът вече е помогнал на продуцента Димитър Митовски, като лично е дал разрешение в снимките да участва отряд от барети на МВР. Спецчастите са се снимали без хонорар, като актьори в сериала са и няколко редови полицаи. Предложението към Цветанов е да играе себе си, ръководейки спецакция. Натиснете тук |
| Май Генека най-добре е схванал за какво иде реч - идеята и реализацията й. Ако комисия ще отсява кой е интелигентен и кой-не - ами да ви кажа отсега резултатите. А за китапирането и китапите - Фирмине, прощавай, пич, ама ако наистина имаш три висши, ясно е и кога си ги вземал, и колко струват. А ценз трябва да има, ама етически. А той, освен интелигентност, изисква и памет. Такова нещо обаче си нямаме. Имаме си щампите, дето ни ги набиват медиите в главите. Българинът очевидно е обречен непрекъснато да изминава краткото разстояние от интелектуалната празнота и етическата тъпота до политическия идиотизъм. Идиотите избират още по-големи идиоти, и им поверяват съдбата си, защото още по-големият идиот в още по-голяма степен е еманация на идиотизма от редовия, наш, роден български идиот - от това, дето поради някакво недоразумение му викат "народ"... |
Съвместима ли е демокрацията с ценз? Да, разбира се - демокрация има от около 2500 години, а всеобщото и равно избирателно право се разпространява масово чак през 20 век, ако не се лъжа. Прав е Манрико - в люлката на демокрацията правото на избор е било ограничено - само свободните мъже атиняни (без робите, жените и чужденците). И изобщо не е ставало дума за дискриминация там и тогава всъщност! Проблемите биха се решили донякъде и без ценз, ако се въведе електронно гласуване (проверете кои социални групи и от кои населени места се преброиха електронно по собствено желание) при съответната осигуреност срещу манипулации. Там няма как да си носиш връв, за да мериш къде върху бюлетината ти е партията или избраникът й. Затуй и не го въвеждат. |
| А да си грамотен с основно образование е задължение според българското законодателство. Така че цензът (за грамотност) не е дискриминация изобщо. В този смисъл съм съгласна с автора - на все по-демократичните ни политици все по-неграмотният електорат им е все по-удобен. Затова и не си изпълняват задълженията реално да контролират как се спазват законите, задължаващи родителите да си изучат децата до 16 г. |
| Не знам. Пия си кафето и ви чета.Чета ви и си пия кафето.И пак не знам.  Би могло да се намери някакво решение за въвеждане на ценз - и образователен и за елементарна интелигентност...въпроса е дали трябва и допустимо ли е? Чисто технически - какво пречи да си има секции, но там да не се борави с бюлетини, а -тъчскрийн и - гласувай си.Отрязват се одма неграмотни, много възрастни хора и ...някои други Спестява се хартия, лесно се предпазва от нерегламентирано гласуване... Няма формално ограничение - "неофициализиран ценз". Могат да се измислят десетки номера. И пак обратно - а трябва ли, допустимо ли е, къде отиваме, ако тръгнем по тази пътека? Продължавам да не знам. |
Отиваме при кадрите, кадритеее  Ново колело би било добре дошло, ама, пусто.. частни собственици на медии/ независими/, независими комисии, за тях цензът какъв ще е? Спонсор с локомотив, арменски поп, предплатен благотворител? |
Old_BG Пия си кафето и ви чета.Чета ви и си пия кафето.И пак не знам... Би могло да се намери някакво решение за въвеждане на ценз - и образователен и за елементарна интелигентност...въпроса е дали трябва и допустимо ли е? Аз пък, пиейки си кафето, си мисля следното... . На немски има едно понятие Kriminalenergie, което на български ще звучи "криминална енергия". Най-общо се има предвид вътрешната готовност не само да се наруши законът (писан или неписан), а и изобретателността, с която се търсят (и намират) нови начини, форми и схеми за подобни нарушения... всичко това съчетано с липса на морални задръжки. . За да може да функционира едно общество, то самото трябва да постави наличната криминална енергия под контрол и в доста тесни граници и да не позволява "изтичане", още по-малко - "събиране" на криминална енергия. Изборите са само частен - но много характерен, а и със съществени последствия пример. . Ясно е, че някакво ниво "криминална енергия" носи всеки социален индивид. Въпросът е, че някои индивиди (политици или избиратели) имат доста високи нива на същата тази енергия - и далеч не винаги най-необразованите са с най-висока криминална енергия. Така че ако става дума за някакъв "ценз" или "филтър" - целта би трябвало да бъде ограничаване на хора с криминална енергия от едно ниво нагоре, независимо от това колко са образовани или не. . Обсъжданите в статията и във форума идеи изхождат обаче от презумпцията, че необразоваността е пречката. Е, според мен - няма шанс, идеите за "образователен ценз" са ялови, защото по никакъв начин не съдействат за намаляване или ограничаване на криминалната енергия - дори биха могли да я "отприщят" допълнително при съществуващите условия. Същото, прочее, се отнася, и до идеите за гласуване по интернет: и там "дреме" един такъв резервоар от криминална енергия, който само чака да бъде "отприщен" чрез накое глупаво политическо решение.  |
| Аз съм за матура по български език, дял правопис и граматика, за всички кандидат-депутати, както и за втори тур на тази матура за вече избраните депутати. Същото да се прилага за всякакъв вид управленски кадри! Резултатите да се оповестяват публично, да се публикуват също кандидатски бисери! |
"One of the very difficult parts of the decision I made on the financial crisis was to use hardworking people's money to help prevent there to be a crisis." --George W. Bush, Washington, D.C., Jan. 12, 2009 не става и за седми |
| Всичко това са грешни разсъждения. Те се основават върху неявно изразеното допускане, че изборите и гласуването са начинът да се намери най-доброто възможно решение и така да се оправят нещата. Но, това просто е основна грешка в разсъжденията. Защото не е вярно въобще. Чрез гласуване не може да се намири нито най-доброто, нито дори – верното решние. С гласуване ли се решава дали две и две е четири и половина? Теоремата на Питагор с гласуване ли е измислена или доказана? Нима можете с гласуване да напишете уравненията на Максуел? Теорията на Айнщайн от гласоподавателите ли е измислена? Нищо не може да замени гениалната идея, блеснала в някоя светла глава. А това е, което ни трябва на нас да се оправим. Нищо друго. Не избори, не избирателен ценз и за бога – стига с това гласуване. Заблуждавате се. От гласуването, примерно – на народните представители в параламента на държавата – ще излезе светла идея толкова, колкото от умрял ще получите писмо. В едно, обаче, съм съгласен с Денков – трябва просвещение. Простите български глави трябва да се просвещават здравата. Само това е пътят към оправията на държавата. Защото ... в просветената светла глава проблясъците на гениалност ще бъдат много полезни, отколкото в непросветената. Иначе, тук ще откриваме колелото, когато другите кацат на Марс. |
| Превод: Една от най-трудните части на решението, което аз взех за финасовата криза, беше да използвам парите на трудолюбивите хора за да помогна да предотвратя кризиса. Редактирано от - Спомен на 14/5/2011 г/ 10:21:00 |
| А бе и аз си пия кайвето със тютюня, чета коментари и пак пия тютюн със кайве и... и... Това, което ми стана ясно от статията, е, че необразованите трябва да излязат от политиката. Това е лайтмотивът. Всичкото политик трябва да бъде изритано с кални ботуши от тази сфера, защото те правят политика. А политика от кухи кратуни и келепирджии - "Вреди на нашето здраве". По елементарната ми логика, политиката се учи - къде от домашни условия, къде - в училище, университет, къде от натрупан жизнен опит и т.п. Нещо като поддържането на английска морава. А тук е - "Вчера говедар, днес(ка) - цар!" С две думи: "За да водиш държава, трябва да си "добре облечен"! Научен, можещ, опитен в държавните дела. И най-важното - да бъдеш морален в действията си! Ама май се получава като за английската морав - не се взема пред вид времето за създаването на моравата... ПС: Към Берия - май терминът е "престъпническа енергия", т.е. склонността на индивида да отприщва енергия, избуяваща в престъпни (мисловни) деяния... Моралът - нАстрана! |
| А савецките питомци какво да ги правим? "Ролята на униформата за бойния дух на Червенаta Армия" ще го броим ли за "образование" или направо за чист идиотизъм? Редно е авторът да земе позиция. |