Отиди на страница:
Стане ли тъй, режи и фърляй. Според г-жа Масларова... А какво казва г-жа Масларова  Боя се, че не следя внимателно изявите й |
Ех Бърнинг, само пропусна да разясниш физически гладните духовно богати ли са?Идо каква степен трябва да мизерстваш за да се обогатиш духовно.И някой от цитираните до тук(освен Хуец)дал ли е личен пример в това отношение?Свободата или се намира на върха на копието, или се постига взирайки се до умопомрачение в пъпа си.Земен човек съм и за това считам, че върховната свобода е да можеш да изкарваш хляба си с двете си ръце. Всичко друго е от лукавия! |
| Натиснете тук Някакъв коментар? |
Както викаше един "при гласуване Гласът на Анщайн е равен на неграмотен манго от махалата" . Демокрация  |
| Не чухме мнение по въпроса - "Моралната роля на портянките за бойния дух на Червената армия" за образование ли се брои или не? За Кирето Добрев даже и не питаме - само като го видиме в червения гащеризон и разбираме всичко. Задълбочените експерименти на д-р Лафонтен, д-р Дъбов и Колектив върху химико-биологичните свойства на съветския и руския етанол са световна марка. Лани д-р Лафонтен лично чете лекции, придружени със съдържателна демонстрация не къде да е а в Москва! Пред тях само биеме чело -  |
| Що се отнася до свободата - свободата е нищо без голям мащаб, в който да бъде прилагана. Ако нямаш мащаб, свободата е нищо. Но ... голям мащаб без материална мощ е невъзможно нещо. Така, че - опираме до точно противоположното на свободата. Защото материалната мощ може да я замести почти напълно. И в същото време това е вътрешно противоречиво - защото само свободата, а не материалната мощ, има нужда от мащаби, за да се осъществи напълно и в своята цялост. Така, че - в края на краищата - свободата иска мащаб, а мащабът - материална мощ и по този начин тези неща вървят заедно. |
| Авакуме, чел съм "Желязната пета". Дали физически гладните могат да бъдат духовно богати? В общия случай, появата на по-висша потребност е невъзможна, ако не е задоволена някоя от по-низшите. Но все пак говорим за вероятности, а "статистическият" човек ги удовлетворява в съотношението: 85% физиологическите, 70% безопасност и защтита, 50% любов и принадлежност, 40% самоуважение, 10% самоактуализация. Следователно 15% от хората могат да развият по-висша потребност, дори при неудовлетворени физиологични нужди: творческите личности и хората със силно изразена ценностна система или нестандартна йерархия. Освен това, потребностите се появяват и задоволяват постепенно. Възможно е да има едновременно частично удовлетворяване на една и частично неудовлетворяване на друга. "Субектът" е сложно нещо |
Я наконец понял, в чем дело. Это не был профессор Выбегалло. Это был новорожденный кадавр, модель человека, неудовлетворенного желудочно. И слава Богу, а то я уж подумал, что профессора хватил мозговой паралич. Как следствие напряженных занятий. |
Земен човек съм и за това считам, че върховната свобода е да можеш да изкарваш хляба си с двете си ръце. Всичко друго е от лукавия! АВАКУМ,  .Но все пак говорим за вероятности, а "статистическият" човек ги удовлетворява в съотношението: 85% физиологическите, 70% безопасност и защтита, 50% любов и принадлежност, 40% самоуважение, 10% самоактуализация. Следователно 15% от хората могат да развият по-висша потребност burning daylight, много ти е сложна математиката. Общо всички проценти станаха 255, а мен са ме учили на времето, че сумата им е ... само 100. |
| Ламбене, аксиома е, че материалната мощ на който и да е човек е мощта на организацията, която може да мобилизира и използва. Дискутираме дали следва изкуствено да се ограничава достъпа до най-мощната от човешките организации, държавата? Личното ми мнение е категорично "не" и обясних защо: не е нужно изкуствено ограничаване, има си обективно и естествено; проблемът е по-скоро как да се намалят пречките пред обществената енергия (вижте доброто включване на Берия с Kriminalenergie; заменете я с "обществена" и лесно ще си представите за что иде реч). С аксиомата е свързан и въпросът за свободата като висша потребност от себеизява. Човекът е много по-свободен в мощна организация, отколкото ако е сам или в организация от по-низш тип. Да, свободата му зависи и от мястото в йерархията, но ограниченията от него са далеч по-слаби, отколкото ако изобщо е лишен от възможностите й. |
- Эх! - воскликнул профессор Выбегалло. - Посуда мала, значить! Ты, девка, как тебя, эта, прямо в чан лей. Будем, значить, прямо из чана кушать... |
burning daylight, много ти е сложна математиката. Общо всички проценти станаха 255, а мен са ме учили на времето, че сумата им е ... само 100. 100, 255, друг път. 100% е броят на хората в извадката, а това, което сумираш са вероятностите за проявата на всяка от петте потребности. Сумата им не е 255, а 5 х 100% = 500. И едно наум, разбира се |
| Очарователен роден пейзаж- в локвичка се оглежда месецът, гръмко се молят шурците и подрънкват празните кофи. |
