Отиди на страница:
A stalwart darkey once gave offense at a negro ball in New Orleans by putting on a good many airs. Finally one of the managers bustled up to him and said— 'Who IS you, any way? Who is you? dat's what I wants to know!' The offender was not disconcerted in the least, but swelled himself up and threw that into his voice which showed that he knew he was not putting on all those airs on a stinted capital. 'Who IS I? Who IS I? I let you know mighty quick who I is! I want you niggers to understan' dat I fires de middle door on de "Aleck Scott!"' That was sufficient. Това е мощта на организацията  |
svetulka Очарователен роден пейзаж- в локвичка се оглежда месецът, гръмко се молят шурците и подрънкват празните кофи... ... а на полянката пред големия стар дъб са се събрали мъжките светулки, за да обсъдят един наболял напоследък проблем... "Приятели!" - обърнал се към насъбралите се главният светулчок, - "мнозина от вас се оплакаха, че напоследък са зачестили случаите на неволен хомосексуализъм. Макар че, надявам се, всички знаете за какво става дума, все пак да обясня накратко... Та, излиташ си ти вечерта с идеята да намериш някоя подходяща партньорка, кръжиш си неангажиращо, виждаш в един момент примамливо просветваща следа, втурваш се, вкарваш го... и се оказва, че си налетял на боен другар. Конфузно... " "Конфузно не, ами съвсем конфузно" - в нестроен хор се обадило насъбралото се множество. "Ето защо взехме решение - ще въведем ценз за светенето. От днес нататък право да светят ще имат само женските светулки, както и светулчоците с алтернативна сексуална ориентация. Останалите ще се въздържим от светене. Нашият девиз ще бъде "Make Love Not Light". Речено - сторено. Решението влязло веднага в действие, в историята на светулките това влязло като Великата Сексуална Революция. . Добре, но не щеш ли - баш в разгара на революционните действия. - главният свтулчок внезапно изчезнал. Започнали да го търсят другарите му и най-после го намерили до един извор, където си правел компреси с млади лозови листа, които налагал върху първичния си полов белег. "Какво се е случило, шефе? Да не те е захапала някоя при орален секс?" - запитал почтително един от светулчоците. "Не бе, по-тъпр се получи - налетях на фас" - отвърнал главният светулчок. - "И във връзка с това си мисля, че няма как - явно ще трябва да се борим да въведем ценз и за тютюнопушенето на обществени места... бе направо да го забраним..."  Редактирано от - Берия на 15/5/2011 г/ 12:34:57 |
svetulka Сега остава да споделиш и половата си ориентация! Бе не мисля, че е тема за такъв един неангажиращ разговор, но щом толкова те интересува, да те информирам: не светя. |
100% е броят на хората в извадката... burning daylight, ми щом броят на хората ще се измерва в проценти, то тогава вероятността не трябва ли да е в бройки? Мърморко, стига ве, елементарно е. Ако наблюдаваш извадка от 100 човека, ще видиш, че 85 от тях изразяват нужда от удовлетворяване на физиологичните потребности, 50 искат безопасност и защита, 50 търсят любов и принадлежност, 40 изпитват потребност от самоуважение и само 10 се самоусъвършенстват. |
| Това беше най-хубавата приказка, която съм чела в моя живот, скъпи мой приятелю. Хубаво е да се живее на този свят, но дали всички забелязвате това? А щастието никого не чака. Къде ли то се бави, сигурно скита из страната за да се намери поредния щастливец, да го хване. А не, като последния наивник да се залепи за този лек живот, не за всеки отреден. п.с Извинявай за интимното обръщение, нещата и хората стават все по- ценни чрез времето, което си употребил за тях. Редактирано от - svetulka на 15/5/2011 г/ 13:05:49 |
| Мерси, стана ми ясно. Ама ако наблюдаваме извадка от 79 %, пардон човека, тогава колко ще са бройките на удовлетворилите нуждите си? |
| А сега сериозно. Процентите, които цитираш : 85% физиологическите, 70% безопасност и защтита, 50% любов и принадлежност, 40% самоуважение, 10% самоактуализация. имат много малко общо с вероятностите. Най-малкото защото не са независими - един и същ индивид от извадката очевидно изпитва нужда като от удовлетворение на физиологическите потребности, така и поне от още едно от изброените. А пък от извода ти Следователно 15% от хората могат да развият по-висша потребност, дори при неудовлетворени физиологични нужди: творческите личности и хората със силно изразена ценностна система или нестандартна йерархия. следва, че въпросните личности предпочитат да четат, пишат и пр..., вместо да отидат в тоалетната, ако им се пикае. Произволната употреба на научни термини съвсем не прави мисълта по-ясна. Редактирано от - myrmorko на 15/5/2011 г/ 13:34:13 |
Бърнинг, ами има и едни дето искат да се самоунижават.Та процентите.... И друго, май стана като оня дето броил на кучетата топките 1000 кучета-2000 топки ама едното не било в ред и процентите....пак. |
Но все пак говорим за вероятности, а "статистическият" човек ги удовлетворява в съотношението: 85% физиологическите, 70% безопасност и защтита, 50% любов и принадлежност, 40% самоуважение, 10% самоактуализация. Следователно 15% от хората могат да развият по-висша потребност Значи 85% си удовлетворяват физическите нужди, а 15% - не. Ашколсун на таквиз "статистически" човеци! Чудя се и как става това "Следователно 15% от хората могат да развият по-висша потребност". Статистика, логика   Редактирано от - читатель на 15/5/2011 г/ 13:34:21 |
| А къде слагате труда в тази скала на ценности не само като начин за придобиване на материални блага, но и като начин на изява и себеутвърждаване? От друга страна не може да се гледа на труда единствено като себеутвърждаване, защото ако се скъса връзката между вложения труд и и разпределението на благата за мене има сериозен морален проблем. Също и ако се толерира безотговорното поведение на част от индивидите в обществото, които прехвърлят отчасти или напълно задълженията си върху останалите. |
| Читатель и мърморко, обясненията ми са ясни, коректни и в общоприетите научни термини. Допълнителни разяснения - ако ми изпратите на мейла име и телефон на нотариус, при когото сте депонирали на мое име по една скромна сума |
| burning daylight, Не се притеснявай! Парите няма да ни стигнат, за да ни разясниш данните и логиката! Ама то и така си е ясно. |
А къде слагате труда в тази скала на ценности не само като начин за придобиване на материални блага, но и като начин на изява и себеутвърждаване? Кру, трудът не е категория на психологията. Защо, не знам. Може би не е наблюдавана забележима потребност от труд в ни една извадка Изобщо, психолозите са малко странни хора. Преди време "минавахме" оценка при двама от най-добрите... наистина добри и много ги уважавам... но забелязахме, че единият е слагал нули на всички ни по един от показателите. Kаза, че не е наблюдавал прояви у никого |
| Хъм! Бе, според мен нещата стоят по-простичко, по ленински ... Човек цял живот се върти в един триъгълник -"его-власт-пари". Ама и в тоя триъгълник винаги единият ъгъл е тъп ... както в любовния. |
Кру, трудът не е категория на психологията. Защо, не знам. Може би не е наблюдавана забележима потребност от труд в ни една извадка Е да, ама се наблюдава потребност за потребяване (извинявам се за тавтологията) и откъсната от труда създава морален проблем: след като трудът не е необходимо условие за достъп до потребление, тогава защо трябва въобще да работим? За изява, за лично удволетворение - О.К., но това важи само за известен процент от хората, а за останалите - не.  |
| Хора, да сте чували за един чичко Маслоу и за неговата пирамида на потребностите?!?! -Или само спихология сте учили  |
Това беше най-хубавата приказка, която съм чела в моя живот, скъпи мой приятелю. А-а, защото още не съм написал чудесната приказка за тъмнулката. (Между другото, вдъхновена от твоя ник.)  |
| Има варианти на работеща демокрация, но не в следствие на някаква (образователна примерно) дискриминация, ами в следствие на статистическо стратифициране/групиране и покана да се изкажат само онези представители на отделните групи, които са заявили изрично съгласие да вложат време и усилия, за да вникнат в естеството на проблема. Така подбраните от всички групи (измежду заявилите желание да работят се избират малък брой с жребий) работят известно време заедно за намиране на най-доброто решение, след което се произнасят. Това е "Другата демокрация", за която можете да прочетете повече в http://www.probujdane.com.  Редактирано от - Патиланец2 на 16/5/2011 г/ 16:57:54 |