Отиди на страница:
Маркс е философ, но това не значи че философията му е приложима. Заради неточни преводи от германски на руски и откровен шантаж стотици милиони хора страдаха 50 години в една измислена система, недъгава в своят зародиш среда, бивайки обграждани всеки ката ден с безплодна идеология обречена на провал. гарамел, изпадаш в положението на човек, който коментира ястие, което никога не е виждал нито опитвал.  |
| Не става дума за "недъгав прочит", идеите са едно, практиката е друго. В развитите страни през 20 в. много от идеите на Маркс се осъществиха в "превърнати" форми. Само по себе си дефектно, съществуването на СССР помогна извънредно много за това. Защо сега става дума за Маркс - ясно е, защото пазарният фундаментализъм, който уж погреба реалсоца в 1989 г., се провали. Но не става дума за връщане на болшевизма, а за това, което всеки ден приказваме. |
Из Манифест на Комунистическата партия на великия Карл Маркс: Буржоазното семейство естествено ще отпадне с отпадането на това негово допълнение, а двете заедно ще изчезнат с изчезването на капитала. Или вие ни упреквате, че искаме да премахнем експлоатацията на децата от техните родители? Ние признаваме това престъпление. После казвате, че опорочаваме най-задушевните отношения, като поставяме на мястото на домашното възпитание общественото. А нима и вашето възпитание не се определя от обществото? Нима то не се определя от обществените отношения, в които вие възпитавате, от пряката или косвена намеса на обществото чрез училището и т.н.? Комунистите не измислят въздействието на обществото върху възпитанието; те само изменят характера му и изтръгват възпитанието от влиянието на една господстваща класа. Буржоазните бръщолевения за семейство и възпитание, за нежни отношения между родители и деца стават толкова по-отвратителни, колкото повече се разкъсват всички семейни връзки сред пролетариата вследствие развитието на едрата индустрия, колкото повече децата се превръщат в прости артикули и работни инструменти. Да, ама вие, комунистите, искате да въведете всеобщност на жените - крещи ни в хор цялата буржоазия. Буржоата вижда в жена си само оръдие за производство. Чул-недочул, че оръдията за производство следва да се експлоатират всеобщо, той естествено не може да си помисли в случая нищо друго, освен че ориста на обобществяването няма как да подмине и жените…Комунистите няма защо да въвеждат всеобщност на жените, тя почти винаги е съществувала... Буржоазният брак е в действителност собственост върху съпругите. Комунистите биха могли да бъдат упрекнати най-многото в това, че на мястото на лицемерно прикритата всеобщност на жените искали да въведат официална, откровена всеобщност на жените. Впрочем от само себе си се разбира, че с унищожаването на сегашните производствени отношения ще изчезне и произтичащата от тях собственост върху жените, т.е. официалната и неофициалната проституция. Target=_Blank id=url>Натиснете тук Ало, марксистите, това ли искате? Личи си, на какви майки сте синове, какви са ви "съпругите" и дъщерите... 666, пък според мен си личи, че нищо не си разбрал от това, което си цитирал. |
| "Аз чакам Маркс плюс пляс..." - ! Хитра е радакцията, знае каква тема да ни подметне на стъргалото, та да стане яко джафкане и сритване - винаги виртуално, разбира се ! Маркс прави добър анализ на капитализма на база на тези преди него, но почва да списва утопията си когато се опитва да предскаже бъдещето. Ленин го ревизира в осн. пункт (къде трябва да избухне революцията на недоволния пролетариат и се установи неговата диктатура) и вдигна ВОСР през 1917 г., за да реализира на практика тази утопия. Резултатите от случилото се през следващите 80-на години + 20 (след 1991 досега) са пред очите ни в бившия соц. лагер, и особено - в екс-СССР, България, Румъния, части от екс-Югославия ... Политическия номенклатурен монопол бе заменен/но и допълнен/ с икономически мафиотски такъв (на същите хора и техните измекяри и мекерета). Редактирано от - Mars Attack на 08/6/2011 г/ 21:53:11 |
 Най-крупният мислител на Милениума ни не е възможен , без да е провокирал и Дявола и Бога . Имам кроткият си страх да му пиша своята "критика" , защото продължавам да му стоя зад Метода . Иначе , Фор-умът почва да гъмжи от маркс-ленинци , независимо от позицията им в чат-дискусията . Митев мили , не ти четох постинга , но ти се пази от догматиката . Ако историческото ни време беше нея да обсъждаве , днешните дискусии за Марксизма щяха да събират по неколцина хакадемици ... Редактирано от - beagle на 08/6/2011 г/ 22:11:24 |
ясно е, защото пазарният фундаментализъм, който уж погреба реалсоца в 1989 г., се провали. Провали се по две причини. Първо, щото бе имплементиран от бивши номенклатурчици, които не направиха нищо друго освен да преразпределят и присвоят собствеността която дедите и бащите им конфискуваха след '44г и която "Народната власт" съумя да доизгради за 45г. Второ, защото реформите закъсняха с 6г, до 1997г - години на безвремието - именно заради точка първа. За да може номенклатурата да усвои и разграби "държавното имущество". Разликата се вижда се с просто око. Държави като Полша, Чехия и Унгария, които започнаха своевременно реформите и приватизацията, имаха ясна визия на къде искат да вървят, а именно ЕС и НАТО успяха в начинането. В тези държави масовата приватизацията приключи когато в България започваше. В резултат, техните предприятия не бяха закупени от номенклатурата, а от световни концерни като Сименс, Фолцваген, Ситроен и пр, и сега работят и се конкурират. В България преходът е осъществен от висшата и средна номенклатура на БКП, внедрила се във всички възможни партии след 1990г с единствената цел да присвоява ресурси и запази властта си. |
| Е...сега е лесно да се оплюе Маркс, но за да се опровергае се иска доста пъргав интелект - дето го няма нийде!!! Я си карайте лежерно, дорде дишате, по фрийдмънски, па ако ще и да въведат отново гилотината - тя ще е с демократично острие, заради Liberté, égalité, fraternité!! Всъщност, гилотината е вече ненужна - имаме си утвърдени политически партии и...атлантически ценности. Беднотията - ама тя си е част от пейзажа, на фона на който /и само там/ изглеждаме велики!!! |
| Капитализмът е мъртъв - това само слепи не виждат. Средна класа вече няма, пазар няма. Има банки, банкери, спекуланти и корпорации. Толкоз. 20 години след социализма рухна окончателно и капитализмът. ________________________________ ____ През 2012 се очаква да свърши света.. Ако искаш да оцелееш - ела в България, тук сме с 20 год. назад! |
човек с наследство над 40 тома - с много високо интелектуално качество - за 40 години писателска дейност е технически много трудно да се обвини в безделничество Голем критерий, нема що. За 4 месеца лично аз имам почти 600 мнения във форума, това си е един том годишно. Като, за разлика от Маркс, пиша сам, пиша единствено в малкото си свободно време, почти не цитирам, докато 3/4 от книгите на Маркс са цитати... виж и Митев; от кого смяташ, че е изучил маниера?... пиша кратко и при безспорно качествено превъзходство. По-високото качество при нас се налага даже само поради това, че всеки колега незабавно ще уличи всекиго, който си позволи неточност или спорно твърдение. А Маркс е писал каквото си ще  |
| Добре е да прави разлика между сентенциите на Карл Маркс и на Гручо Маркс, че някои колеги отвреме-навреме ги бъркат ! "човек с наследство над 40 тома ..." Ами Маркс в сравнение с Тато (колко му бяха томовете ?) си е просто интелектуално лилипутче !!!  Редактирано от - Mars Attack на 08/6/2011 г/ 22:11:34 |
| Не било в тиквите, а в кратуните, казва поговорката. А аз казвам - не търсете отново слепите пророци, защото "когато слепец слепеца води, и двамата падат в яма". Четете Библията, защото сънят ни на тази земя е много кратък. |
| Витлеем-е, е... четохме я, четоха я, коментираха я, е....абе я мани тая кървава религия от битието ни - стигат ни политиците!! |
Четете Библията... Ахъ! Библията отсякъде вунка на комунизъм и тоталитаризъм, а като прибавим и Заповедите - на Диктатура! |
| Не става дума за "недъгав прочит", идеите са едно, практиката е друго. В развитите страни през 20 в. много от идеите на Маркс се осъществиха в "превърнати" форми. Само по себе си дефектно, съществуването на СССР помогна извънредно много за това. Така е, чичо Фичо.Нека, който отрича Маркс да провери кога започва правото на свободно синдикално сдружаване, въвеждането на осемчасов работен ден, че и правото на годишен отпуск и др. |
| garamel, Карл Маркс не е лъжица за твоята уста, съветвам те да почнеш с по-лесно "смилаем" автор, горе-долу творил по същото време Натиснете тук |
| Който иска, да си го преосмисля. Мен са ме учили, че е "политически философ". Както науката нема нужда от определения, като "компютърна", така и философията. Или е наука, или не. Или е философия, или не. Нито Кант, нито Хегел са плагиатствували, сами са стигнали до изводите си. Това са философи и мислители. Маркс взел диалектика оттук, метафизика оттам, друго оттам и добавил чисто политически принос. Не отричам, че е много влиятелен, дори днес, особено днес. Но който иска да го преосмисля, да си го преосмисля не като философ, а като политик. |
| глупостта за някои форумци в газетата сега няма почивен ден(дори само като литература, маркс и фройд ще светят на небосклона):и двамата са могъщи мозъци.самото им отричане от идиотите придвижва човечеството по кривата нагоре.да напишеш такъв труд като капитала и да обявиш автора му за мързелив означава само две неща.колкото по-рядко човек навестява форума на сега, токова по ще се опази от грамадната идиощина, която всекидневно бъка и щъка като хлебарки |