Отиди на страница:
| Обикновено не харесвам статиите на Цеков, но бюлетина "против всички" е добра идея и действително създалата се ситуация го подсказва. Не може 4 месеца преди президентските избори двете основни партии да не са издигнали кандидати! Това е просто безобразие. И за да не стигаме до момент, в който управляващите ще бъдат избирани от 5 % от населението - бюлетина "против всички" е необходима. --- Блогът на Руританец - Ruritania Press |
Всички избиратели гласуват с бюлетина "Против всички". И после какво ? Внасяме кабинет от чужбина или правим нови избори пак с бюлетина "Против всички" или ? Питам Какво следва , Цеков ??? Ами гласуваме до дупка, Centur. Докато някоя партия кандиса да издигне кандидати, за които хората ще гласуват. За всяко гласуване във всяка организация е нужен кворум. Само най-важните избори - тези, в които участват гражданите - не се нуждаят от кворум. Ай сиктир. --- Блогът на Руританец - Ruritania Press |
При сегашния избирателен закон, това няма как да стане Начи нещата знаем как са нагласени и две са решенията: - правите си партия извън политическата фекалия и помия и гласувате само за нея - ако все пак кукловодите успешно пречат и няма за кой да се гласува тогава се организират масови протести в деня на изборите, блокират се изборните секции , провалят се избори действа се за промяна на статутковото. И за това пиша години ама глас в пустиня. .. И в двата случая без дератизация няма да има спасение за народ и държава, защото връхните комунези съществуват. Тъмноликите знаят защо е добре за тях. |
| @garamel Ако говорим чисто теоретично сам по себе си аргумента "Против всички" е неиздържан и неадекватен. Защо? Защото с това избирателят дефакто не желае да поеме отговорност, което е негово право, но и задължение. Стига глупости, де. С гласуването „против всички“ аз поемам точно толкова отговорност (че даже и повече), колкото и останалите гласували за някой кандидат. А защо повече отговорност -- защото съм имал доблестта и смелостта да заявя, че тези за нищо не стават и да поискам политическите организации да поемат своя дял от отговорността, която се опитват да ми вменят на мен. И ако успея да се преборя, полза от това биха имали всички избиратели, независимо дали са гласували или не на конкретните избори. |
Тавагишчи, сещате ли се, че ако се гласува до дупка - докато се съберат достатъчен брой гласували "за" - ще си управлява съществуващото правителство. Искате Боко да ви държи на каишка дълги години, така ли?  _______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
| Олде, идеята за задължително гласуване като че ли би намерила повече поддръжници, а и на мен ми импонира повече. Дори чета, че преди няколко дни са тръгнали подписки за промени в Конституцията и въвеждане на задължително гласуване и образователен избирателен ценз Тук . Интересно е да се научи дали подписките могат да бъдат подкрепени И онлайн. Едно от следствията от такава промяна би било, че както отбелязваш влиянието на гласуващата мътилка (тиня) в общия брой подадени гласове ще бъде минимизирано, а може дори да е неутрализирано. Другото следствие е, че при задължителното гласуване бялата бюлетина (за никого от посочените кандидати) също би намерила своето логично място и смисъл. Аз съм демократ по убеждения и не бих подкрепила ограничаване на правата на избирателите, но активно бих подкрепила всяка промяна на съществуващата избирателна система, която би изискала по-голяма отговорност от избирателите и особено от политиците. Според мен си заслужава в предизборните патардии журналистите да изискват и последователно преследват по-срамежливите щото кандидатите за президент да заявяват еднозначно дали биха подкрепили въвеждане на задължително гласуване, особено в случай че подписката събере достатъчно подписи за внасяне в НС. Моят избор определено би бил измежду кандидат-президентските двойки, които биха подкрепили и съдействали за такава промяна в Конституцията. Редактирано от - Rainbow на 29/6/2011 г/ 11:02:52 |
| Гласуването до дупка пак не е решение на проблема. Ти си стой в къщи и не изисквай нищо от политиците, дето те управляват, пък чакай промяна. Единственото решение е тоягата. Когато някой се окаже некадърен, крадлив и пренебрегва интересите на обществото, стадото трябва моментално да отреагира като излезе на площада и го анатемоса. Не работят ли политиците в негова полза, трябва на секундата да се изритат. И после всеки следващ, който се качи на властта отгоре, ще има едно наум и ще работи, знаейки че хората под лупа го гледат и ще получи ритник, ако ги разочарова. Редактирано от - Centur на 29/6/2011 г/ 10:49:35 |
| Но гласуването с Бюлетина "Против всички" е тъпо. По простата причина, че все трябва да се избере някой. И за да не избира друг вместо мене, предпочитам да участвам на всеки избор. Редактирано от - Centur на 29/6/2011 г/ 10:47:57 |
| Пак ни пращат за гъби...И са сложили уж случайно Кунева в компанията на Сидеров и Румен Христов. Плоско и гладко, чак лъскаво. Цеков, съветът ми е да гласувате за другарката Зорка Първанова. |
Тавагишчи, сещате ли се, че ако се гласува до дупка - докато се съберат достатъчен брой гласували "за" - ще си управлява съществуващото правителство. Искате Боко да ви държи на каишка дълги години, така ли? Абе, не очакваме Боко да въведе бюлетина "против всички" в близките няколко месеца, нито пък за парламентарните избори... Тъй или иначе, такова нещо може да стане само с много сериозен обществен натиск отдолу, защото, както е писано вече по-горе във форума, управляващата върхушка няма абсолютно никакъв интерес от въвеждането му. --- Блогът на Руританец - Ruritania Press |
| Центур, Идеята звучи добре. Но погледни практическите резултати. Подобни събития имаме през 1990 и 1997 година. И двата пъти е държало влага не повече от 2-3 години. Последните по-мащабни протести бяха учителската стачка и януарските протести на студентите. Потушени с лекота от властта. Та погледни и тук. Срещна ли подкрепа от някого във форума? Иначе призиви бол - народът някак си сам да се вдигне (ама ние не щем да се месим). |
| Сократе, значи преди време ме дразнеше с пропагандираната търпимост. Понеже си разумен е възможно да се променяш. В такъв случай бих се радвал редовия булгаристанец да е един Сократ, щото си става българин, ама съм скептичен. Знам го как беше в "Идея за България" и знам как му се неще нашего брат. Нъцки, да дойдел юнака и таковал камунезката ламя. Е, ама като им кажеш, че една птичка пролет не прави се мълчи. - Надеждата е една. Дедо бог да го прости, викаше - койо се требва оно си сака. .... Ама още викаше - тъп та му е лесно. Много се страхувам, че на много човеци във вилаета им е лесно. |
Ти си стой в къщи и не изисквай нищо от политиците, дето те управляват, пък чакай промяна. Единственото решение е тоягата. О, аз не съм от тия, дето си стоят. За тоягата съм съгласен. Ама за да е тежка тая тояга, трябват много хора, които да я вдигнат. Пък те българите - както разбрахме - са като кучетата... --- Блогът на Руританец - Ruritania Press |
| Сократ-е, Мисълта ми е, че народът трябва да излезе на площадите със свои Искания. Конкретни искания. За високи доходи например. И да ги отстоява. Протестите през 1997 г нямаха нищо общо с това, за което пледирам. Примерно, Тиквата онзи ден сравни българите с кучета. Хората стават и го изритват. Имаше доказателства, че лобира за определени бизнесмени и ходатайства за шуробаджанаци - Хората стават и го наритват. 2 г. заплати и пенсии били замразени, при положение че са свръх минимални и дори не стигат за оцеляване - хората стават и му чупят празната Тиква. Ей за такива конкретни искания говоря. Това поне веднъж да го направим и всеки следващ ще знае какво не трябва да прави. А сега кво - всичко им е позволено. Защото народът не изисква. И да, тук в този Форум никога не съм имал подкрепа на тезата ми, че без протести промяна не може да има. Но адски се дразня, когато Един Журналист, който вместо да е глас на Нацията, е седнал търпение и Послушание да пропагандира. За Петьо ЦЕКОВ ми е думата, за него и статията му -  Редактирано от - Centur на 29/6/2011 г/ 11:05:13 |
| Еех, ролята на журналистите, еееххх... Де да бяха журналисти!! Само че ме трият и коригират като пиша джурналисти и също толкова блонди джурналистки.А всъщност са 99% точно такива - срещат те с подкупваща усмивка и те тряскат с изпразващия главата ти от всякаква мисъл въпрос "Кой цвят ви харесва най-много?" /например/. И като се сещам, че имаше едни журналисти дето смъкнаха цял Президент, далеееч, далеч там ...Но...то е далеч, а ние сме ТУК и СЕГА. Освен това ТАМ има "тъпи" хамериканци, а ТУК има ...какво??? Правилнооооо - псета! Основно. ЗаСЕГА! Редактирано от - Old_BG на 29/6/2011 г/ 11:01:12 |
| Орлине, Аз и сега бих опитал да се разбера с комунистите - с истинските, имам предвид, доколкото са останали. Те са ясни и не шикалкавят. От самото начало става ясно можем ли да вървим по един път или не. С наследниците на тройката предатели от 1989 година е безнадеждно да се разговаря. Ще те преметнат задължително. Привърженик съм на толерантността - но не и на търпимостта, ако схващаш разликата. Въпреки че съм старичък, преди 3 години излязох на студентските протести, защото иначе щях да се срамувам пред младежите, с които съдбата ме обвърза. И сега бих излязъл на протест - стига да знам, че е истински, а не уреден от фекалията и помията, както казваш. |
| hamel, 28.6.2011 г. 20:35:47 това, което си казал, е абсолютно вярно, аз също си спомням добре (за разлика от някои, които си мислят, че всички бързо забравят - и на това разчитат). Видно е, че въпросната личност разсеяно-удобно те пропуска без коментар. |
| Сократе, искам да кажа едно нещо за комунистите, понеже много добре различавам кой е комунист и кой комунезззззззз. - Комунистите се тези, които са идиологически убедени в правотата на комунистическата теория. Те са си романтични и убедени в справедливостта на комунистическите се идеи и власт не са помирисвали. Нищо проти тях нямам ама ме е страх да си реализират идеите чрез избори, защото пак ще искат диктатура на пролетариата а после пак между тях ше се намърдат комунезите. След фиаското от 1945 до 1990 нямат бъдеще, но в никакъв случай аз особено не бих ги увиквал и нямам аргументи да съм срещу тях. Бих си представил да гласувам за тях ако буквално няма за кой (което си е така) и имат освен романтични идеи и нещо в повече. |
| Аз пък си мисля, че напълно тенденциозно политиците отблъскват от вота умните и интелигентни българи. Така ще елиминират всяка възможност да им се объркат сметките. В такава ситуация ще гласуват правилните гласоподаватели /разбирай братята роми и тези, които са склонни да продадат гласа си/. И какво ще се получи - пак ще имаме президент, ще си имаме и кметове и те ще бъдат напълно легитимни, въпреки обстоятелството, че са подкрепени от малцинство неграмотници и продажници. Мислите ли, че този факт би ги потиснал психически? С отказа си да участваме в изборите единственият резултат, който постигаме е изборен комфорт за политиците. Това им е целта. |