Отиди на страница:
| на мен пък примера на манрико не ми хареса. щото забивайки се в елитарното, пропуска фундамента. - ако няма учители-черпаклии (по манриковски) колко от т.нар. клиенти ще са чули въобще за бродски, та да тръгнат да си избират превод и да си плащат за него? а ако преводачът работи само и единствено за насъщния, защо да превежда бродски? бумти там някаква халтура - криминаленце, чиклитче или квото там върви - хем по-лесно, хем по-доходно. - и като абсолютизираме нещата към пазарните им висини, излиза, че трябва да се бълва само и единствено масовка, щото в другите неща нема паре. а тогава и ние ще станем масовка. - кво се получи - абсолютната възможност за избор с течение на времето ще ни унифицира. парадоксче  |
| Другаря написал статията е много зле. Значи, всеки един преди да направи избор на професията си, трябва да си направи мнооого хубаво сметката. Много съжалявам, че го няма един бивш форумец от преди години Чичо Доктор да каже с колко голям дълг завършва един хирург в щатите - по мои лични сметки не по-малко от $500К. С този борч дори и да иска да работи като нърс изход за него няма. Та, за актрисата и офицера от запаса - всеки да си прилага квалификацията. Анжелина Джоли може да има милионите, но е една от малкото. Също, чел съм сериозен анализ за професионалните футболисти в Германия - от тях само 15% завършват футболната си кариера(на около 30-35 години) в добро финансово състояние; останалите преди получавали огромни суми са обречени на социални помощи. Та, каква може да бъде кариерата на един инженер например - може да започне като девелопър на С/С++, да смени попрището към ейсик дизайн, процесори, мрежи, контролни системи, дивайс драйвъри, пропозал инженер, сейлс инженер, и много, много други дейности свързани с квалификацията и знанията му. А за "изедника" Бил Гейтс, ало авторе знаеш ли какво значи да учиш в един от най-добрите университети в света и да не го завършиш само защото си убеден, че можеш и трябва да приложиш наученото в момента. Чел съм за седмици недоспиване, които нямат нищо общо с пиянските сбирки на псевдо-журналистите. Имаше една мисъл - човек е толкова висок, колкото високи са му мечтите. |
По преобладаващата във форума логика Рембранд и Ван Гог са едни несретници и лузъри, защото вместо да се хване да прави кондури например, Рембранд имал неблагоразумието да не спира да рисува и през ден му конфискували имуществото за дългове. За Ван Гог пък да не говорим - добре, че е бил Тео да го храни. И сега нямаше да имаме гениалните им творби. Аблепсия е много прав... Обаче се чудя, какво ли би станало с Рембранд и Ван Гог, ако се бяха родили през соца...  |
| Каквото са правили и преди соца, Енчо - и през Възраждането, и при зората на т. нар капитализъм, и при соца (щото нямаше да успеят да се наредят на държавните ясли, както не е успял и не е искал Иван Георгиев-Рембранда например), и каквото ще правят и след това - глад и скърцане със зъби и занимаване с любимия занаят (изкуство). |
Остават само 35 дни до светлата дата-100 годишнината от рождението на Вожда и Учителя, Генералния секретар на(...цензорирано), Председател на(...цензорирано), а всенародните тържества още не са започнали.И православната църква още се мота и не го канонизира.  |
| "Няма да охкате!" Това иска да каже творецът. Тезата му издиша отвсякъде. Той що не хване мотиката? Всеки човек желае да работи най вече това, за което се е подготвял и му се удава. А иначе и при "сигурния" соц, много хора работеха не това, в което са добри и то не под такава принуда като сега. Този материал е мехлем за работодателите. "Бачкай и не мъркай! И не си брой стотинките, че и те са ти много." Редактирано от - dabedabe на 02/8/2011 г/ 10:23:34 |
| Статията е пределно ясна, заглавието стои като черешка на тортата. Човекът от нефтохима ИСКАЛ да работи за каквото е учил. Ами няма такъв филм в живота. Много хора в България искат да си работят по специалността си, ама няма кой да им плаща за това. Да искаш означава, че някой трябва да ти го даде. Кой ще е тоя някой...? Сигурна работа по специалността може да ти даде само държавата по времето на Тошо, а СЕГА частникът ще те наеме и ако ставаш, ще работиш, без да ти се гарантира място до пенсия...Защото при свободния пазар предприятията може и да фалират, а и не всеки учил наистина може да работи онова, за което има диплома. Значи въпросният герой на статията си иска социализЪма. И понеже цоциализъма се спомина поради грешки в матрицата, то не виждам за какво се спори... Рано или късно всеки социализъм е обречен на фалит. СЕГА е наред европейският цоциализъм да даде фира и се надявам този факт да се осъзнае навреме, преди да е станало късно, защото много станаха тия, които понеже искали да работят по специалността си, лежат на социални помощи с години, че и до живот, щото нямало такава работа- точно по тяхната специалност. |
| хайде по ред: Знаете ли какво ми направи най-силно впечатление в кризата с "ЛУКойл"? Е тфа е, гледаме едно интервю и пишем "статия" Не е ли то твърде луксозно желание за новото ни общество, уважаеми г-н Х? Ами не, не е. Напълно естествено желание на всеки човек. Всеки експерт от отдел "Човешки ресурси" може да квалифицира подобна нагласа като безинициативност, склонност към трудова апатия? Да ви пикам на нечовешките ресурси. Че за един млад човек е възможно, дори нормално, да мечтае днес да е, примерно, собственик на МОЛ, корпоративен директор, а утре - бъдещ Бил Гейтс. Е това ли е мечтата на живота но младите хора днес, ве?! Да са собственици на "МОЛ"? Да си работиш по специалността... Ами да. Да си работиш по специалността. В България малко хора го правят и виждаме на какъв хал е всичко!  |
Аз не можах да разбера какво лошо има в това един човек да може да си работи по специалността до пенсия!? Така е във всяка нормална държава - всеки се занимава с това, от което разбира и за което е учил. Ненормално е положението в България, където няма елементарна сигурност за нищо и всеки работи каквото свари, за да оцелее.  |
| Tъй ще се получава я...Куту нарушихме основен принцип и постулат...За туй некои нема за са чували за Винету...други за Виното, а трети ще мечтаят за искурзия до Венето... Ееех, навремето беше лесно - Партията и Правителството не можеха да поверят развитието на изобразителните изкуства и на всички изкуства в ръцете на една, която и да било, група от деятели, организирани корпоративно, откъснати фактически от партийното ръководство. И областта на културния фронт трябва да се ръководи от Партията... Лъжата, която прилича на истина, не е по- добра от истината, която прилича на лъжа - <Кабус Наме> |
| Голяма мешавица в статията и минаване покрай проблема без да го разбира. Основата на проблема е, че в България няма съответствие между труд и заплащане. С други думи човек не би тръгнал да работи каква да е работа, а би работил това, в което е добър, но трябва и да получава адекватно на труда му възнаграждение както е в всички нормални държави, а в България това не е така. Второто нещо - нищо общо няма лявото и дясното изкуствено вмъкнати в статията с двата "погледа", които наистина ги има. Единият поглед е на дебеловратия бизнесмен-демократ, за когото останалите са мрънкащи и едва ли не трябва те да му плащат на него, че му работят, а другия поглед е този от нормалните държави - имам определени способности, знания и опит, работя много, значи би трябвало и да получавам достатъчно, за да живея нормално. |
Аз не можах да разбера какво лошо има в това един човек да може да си работи по специалността до пенсия!? Нищо лошо няма, важното е дали специалността на даден човек е нужна СЕГА на обществото. У нас има Научно- изследователски институт по захарното цвекло, работа за Института и специалистите му по Тошово време е имало, ама СЕГА производство на цвекло няма...е как тогава тия от Иснтитута ще ИСКАТ да работят по специалността си? Я си представи, че някой има специалност "строителство на космически кораби" и иска да работи по специалността си. Ами няма как да стане, защото у нас няма такова производство. Или пък друг бил специалист по добив на нефт...е да ама у нас е имало някакъв добив преди, ама нефтът свършил...? И какво ще го правим тоя специалист...? |
| Benedicta, макар уж да отстоявате прагматични позиции, сте си чиста теоретичка. Това , че вие поради някакви обстоятелства може би нямате финансови проблеми, ви пречи да оцените цялостно проблема. |
| Може и да теоретизирам, но не виждам с какво това , което съм написала противоречи на практиката. А ако ти имаш по-цялостна представа за проблемите- опиши я. |
Ами няма как да стане, защото у нас няма такова производство. А! Именно! То какво производство има у нас?  |
...а и не всеки учил наистина може да работи онова, за което има диплома. Ако в заглавието не беше споменат Тодор Живков, мненията под статията щяха да бъдат доста по-различни. Добър специалист не се става само с диплома, но и без диплома инженер, лекар, юрист, че и добър сервитьор и готвач и т.н. няма как да се стане. Според някои няма нищо лошо един квалифициран специалист да работи неквалифицирана работа и трябва даже да е доволен. Само че не си дават сметка, че щом се наложи всеки ще оцелее по някакъв начин, но това не е добре нито за него, нито за обществото като цяло и не говори никак добре за управляващите. Трябвало човек да бъде много, много амбициозен, да му се иска началник да стане, капиталист, иначе бил неудачник. А тези амбициозни и пробивни капиталисти откъде ще намерят добри работници за фирмата си, ако инженерът е работил десет години като сервитьор, а сервитьорът е бил шофьор на такси примерно? |
| За всеки в България има работа, ама на много малко хора им се работи. Например те тоя инженерин от Нефтохима. Искал по специалността... А да му предложат ако не заместник посланик, то поне един шофьор в посолството в Париж, да видим дали веднага няма да запее друга песен. Докторите продавали зарзават. В същото време кметовете из Родопите се оплакват че нямат лекар за хората в селата си. Да не говорим за пустеещата плодородна българска земя. |
| Аз мисля, че моите виждания са ясни от досегашните ми изяви. ТРЯБВА ДА СЕ ХВАНАТ КОМУНИСТИТЕ ЗА ГУШАТА! Да повърнат (пардон!) краденото и да облекат дрешки на раета. След това работите ще потръгнат. Сигурен съм. |
| Бени, бъркаш рецептата за супата.. Рано или късно всеки социализъм е обречен на фалит. Бени, Бени, така ли не си гледала снощи радостните кадри от САЩ. Напрежението падна. САЩ тръгва по пътя на социализма. Ще печата пари, ще облага с високи данъци богатите, ще открива работни места. важното е дали специалността на даден човек е нужна СЕГА на обществото. Тука заблудата идва от това Що е това обществото? АКО „обществото” са другарите герговци с МОЛовете, обръчите, замъците и панаирите. В този случай си права Бени - на ТОВА „общество” му трябва чалга, камериерки и хамали. |