Отиди на страница:
П.С. "Опиум" не е грешка. Можеш сам да се убедиш Натиснете тук. Така става, когато коректорите "редактират" маршали  |
| Шапошников нещо се е сбъркал, атриум е предверие. Никой не е смеел да поправи маршала, затова са го публикували така. Одиум може да има връзка с подиум, но не и с опиум. Одиум има и второ значение, което го няма в гугъл - малък театър, концертна зала за музикални и поетически представления. Но това значение няма връзка с одиозен. |
| Господи, пожали Пламтящата кратуна! Odium theologicum е онзи хъс, с който вярващите (или теолозите) спорят с науката. Би ли могъл някой да ми обясни какво общо има това със следния пасаж от скъпоценни мисли на Пламтящата кратуна: Ясната мисъл е привилегия, която се дава много по-рядко от всички останали ценности. Тя е одиумът на мисленето. Ценен и рядко срещан дар, в България не сме повече от сто човека Да не говорим за последвалия тюрлюгювеч от Ръсел и генерала-теоретик на несъстоялия се съветски блицкриг.  |
| Васик, одиум в значение "театрална зала" е латинската транскрипция на гръцкото "одейон" - открит театър за певчески представления. То няма нищо общо с бръщолевенето на Пламтящата кратуна. |
| И аз имах началник, който в бялото поле на страницата оставяше бележки "Това с болт". Аз не спорех с него, щом иска с болт, така да бъде. |
| Грешиш, Туткалчев - odium theologicum е омраза между адептите на различни религии. Или между различни секти в една религия. Казано с прости думи - ако не си с мен, си против мен. |
Писаното от Петър Мутафчиев е съвсем актуално. Само не се сетих в каква връзка Маркса споменава нанотехнологиите  |
| Петър Мутафчиев посочва един от най-големите недъзи на българското общество - липсата на качествен елит. И това е така както поради кратките исторически срокове на неговото изграждане, така и поради неколкократните погроми над него. Регресът обаче през последните 20 години в това отношение е уникален и е белег за крайните форми на национален упадък, в който сме изпаднали. Неотдавна слушах "априлския поет" Матей Шопкин, който беше във втората, ако не в третата кохорта интелектуалци от времето на сатрапа. В сравнение със сегашните "корифеи" той си беше направо Сократ. Струва ми се, че същото е в повечето сфери на днешното ни битие. |
Шапошников нещо се е сбъркал, атриум е предверие. Никой не е смеел да поправи маршала, затова са го публикували така. Да бе, сбъркал се е. Целият прекрасен текст на кратуната е градация: "мобилизация захватывает все области жизни государства"; "такой акт, когда уже нет возврата к мирному положению и вслед за ней должна неминуемо последовать война"; "мобилизация означает собой война, фактическим ее объявлением" и т.н. до последното изречение Мобилизация есть война, и иного понимания ее мы не мыслим. А в заглавието обобщава градацията с хубавата дума "одиум". Сбъркали са се затуткалените перодръжки, когато са решили да я "обясняват" |
Писаното от Петър Мутафчиев е съвсем актуално. Само не се сетих в каква връзка Маркса споменава нанотехнологиите Ами за да заклейми още веднъж "крайните форми на национален упадък", сиреч нежеланието на Дянков да подсипва в хранилката |
| Някои си мислят, че могат да бъдат на всяко гърне мерудия. Ако янките не бяха хвърлили бомбите над Хирошима и Нагазаки, Япония нямаше да капитулира, щеше да се наложи американски десант и да загинат много, ама много повече и японци и американци. Впрочем, както лекарите и инженерите се делят на специалностти, така и... |
| Бърнинг дейлайт, очевидна е грешката на Шапошников и няма за какво този текст да е пример, освен за неграмотност. |
..Някои си мислят, че могат да бъдат на всяко гърне мерудия.. А други си мислят, че историята е за всеки блюхер. |
Ако янките не бяха хвърлили бомбите над Хирошима и Нагазаки, Япония нямаше да капитулира, щеше да се наложи американски десант и да загинат много, ама много повече и японци и американци. Не е вярно. През юни-юли 1945 Труман изисква писмените становища на Айзенхауер, Джордж Маршъл /началник-щаба/ и други. Всички те са категорични за пълната липса на военна необходимост от атомна бомбардировка на Япония. Но на Труман не му е трябвал ход срещу Япония, където всичко е ясно, а срещу Русия. Те така те. За повечко Натиснете тук |
| Атомните бомби не са просто бомби, затова въпросът за края на Втората световна няма нищо общо тук. Хирошима и Нагазаки са избрани за цели на атомната бомба, защото тяхното географско разположение гарантира най-дълготрайно задържане на радиацията и следователно най-много жертви. С какво този ход на разсъждението е хуманен, с какво се различава от концлагерите? С нищо не се различава. Вместо да ходи да слуша Айхман, Хана Аренд можеше да напише книга за атомната бомба, но това сигурно й се е сторило неприлично, понеже тя сама живее в Америка. |
| Разбира се , че атомните бомби са хвърлени за сплашване на Русия. Има ли разумен човек, на когото това да не е ясно? Първата световна война забърка каши, които доведоха до втората световна, която забърка още по големи каши. Кашите ги бъркаха победителите, мислейки се за вечни. С оттеглянето от ГДР и другите соц. страни СССР/Русия си плати. В интерес на собственото си и на обединена Европа бъдеще. А Америка и Западна Европа накъде бутат работите? Западна Европа определено против дългосрочния си интерес, според мен. |