Отиди на страница:
Круело, не е лошо поне понякога да допускаш, че средностатистическият гражданин има доста повече акъл от едни кучета, щото цялата ти логика неизменно почива на твърдата вяра, че малцина сте ентелегенти, а мнозина сме стадо говеда, което само със сопа може да бъде управлявано. Кайли, Примерът го дадох за да се види, че без някакво обществено устройство слабите нямат никакъв шанс за оцеляване. Съвременната държава еволюира в продължение на няколко хилядолетия, като само преди едно 200 години никой не е гледал на нея като на обществен договор. Въпросът доколко трябва да се даде свобода на отделния индивид е много спорен, защото касае свободата и на другите индивиди. Още повече, че някои индивиди са като животните - разбират само от груба сила. |
 Оху, ти внесе технологично избистряне в мъглявата концепция, която се опитах да формулирам по-горе. За пълнота само - идеята ми беше технологията да се прилага не само при избори, а по честичко да се провежда и събеседване...или "очни" ли му се викаше там...по мое време на задочното препитване? |
| Всички са уверени, че е по-добре да бъдеш млад, здрав и богат, отколкото стар, беден и болен. Тогава дори не е необходимо да бъдеш умен.Но темата за алтернативата е значима за всички, които не определят себе си като овце (хранени единствено за да бъдат доени, клани и драни). Така че, след резонните писания на Прудон, следва онова "Народе????" на Левски. Защото май мнозина са доволни да бъдат рабове, стига да бъдат хранени прилично и да им осигуряват достъпни зрелища. |
| @draco Прочее не разбирам и как си представя той одобрението на обществения договор: някой навършва пълнолетие и му пращат по пощата копие от довогора да го подпише? Супер! А ако не го подпише? Колко липсващи подписа са достатъчни за обезсилването на обществения договор? Къде минава границата между значимо и незначително несъгласие. ами приемете, че неявяването за гласуване е равносилно на отказ за подписване на така наречения „обществен договор“. и вижте колко хора не са гласували на последните избори. имайте предвид, че по-голямата част от хората не гласуват защото ги мързи, а по ред други причини, които са обсъждани надълго и нашироко даже и тук. това ако не е явно изразено несъгласие с предлагания ни „обществен“ „договор“, не знам какво друго може да е. |
Държавата отдавна вече не означава "Държавата - това сме ние" Просто не сме. Държавата дори не е и "Държавата - това съм аз". Държавата стана нещо, което си е самодостатъчно и интересното е, че част от нас, когато работи в структурите на държавата, се изживяваме като държава, а когато приключим работния си ден, се сливаме с аморфната маса, която няма усещането за държавност, при това съвсем основателно. Държавата съществува сама за себе си и е като черна дупка - поглъща всичко, но не излъчва нищо. Нещо като това - общоизвестно е, че лъвът е царят на животните, но всъщност не навсякъде, където живеят животни, има лъв.  |
Защото май мнозина са доволни да бъдат рабове, стига да бъдат хранени прилично и да им осигуряват достъпни зрелища. Това е едната част от разковничето, друга немалка е че внушителното мнозинство от мрънкащите в действителност не са срещу системата а срещу собственото им мястото в нея. Един протест, едно излизане на улицата с плакат и мегафон и мястото им в системата е друго. Или поне така смятат.  |
| А който не знае или е позабравил, малко припомняне на музикални и визуални мотиви за развода със системата. Натиснете тук |
Автора на горния пасквил е краен седерост, либераст и анархист. Основната манипулация в пасквила е априорното допускане че всички държавни управления са еднакви. Не се прави разликата че има добри държавни управления и лоши държавни управления. Дават се някакви теоритични примери за лошо държавно управление и оттам се нарочват всички и всяко държавно управление за априори лошо. Редактирано от - _SK_ на 12/8/2011 г/ 13:30:48 |
Защото май мнозина са доволни да бъдат рабове, стига да бъдат хранени прилично и да им осигуряват достъпни зрелища. М-да! Протестиращите в Лондон не са рабове, защото рабът работи и получава само храна. Тези нито работят, но пък получават не само храна, прилични и условия, а също така и зрелища. И пак са недоволни от системата, която им давала недостатъчно.  друга немалка е че внушителното мнозинство от мрънкащите в действителност не са срещу системата а срещу собственото им мястото в нея. Точно! |
| Абе тоя си плаче, че си отива много скоро оттук, а останалите, тяхната ..., ще живеят и след него в тоя ГАДЕН свят. Гадно е, как да не. И много като него при осъзнаването на ТОВА, загубват връзка с главния, и започват да мислят с гръбначния мозък. Оттук се е появила и статийката. |
Алтернативата е бепартийно общество управлявано от интелигентни хора, след избирането им чрез технология за подбор на кадри. Общество ръководено от нормални кадри, а не от политици заразени от болно властолюбие и алчност, ще работи много по добре от сегашното общество управлявано от оплетена интернационална олигархия движеща световните и регионални дела с мафиотски способи. Светът, в действителност, се управлява от престъпници. Гладиатор ________________________________ ____ Obama says "Some of what we face today is because of events beyond our control" CNN, Thu, 19:54 11-08-2011 |
| Ами има примери в световната история на некорумпирани управляващи, идеалисти, например Робеспиер, наречен Неподкупният. Властта за него била средство да си прокара идеите, при което гилотината в Париж работела от сутрин до вечер. Така той се разправял с политическите си противници. Докато накрая и самият той се озовал там.  |
И в каква посока ще водят обществото ? В правилната ? Коя е правилната ? - Партиите (не ги бъркайте със съдебни регистрации) са точно визиите за това коя посока е правилната. Спора може да се реши по много начини, но един е доказано правилният - след свободна дискусия с участието на всички и по вишегласие на тези, които ще консумират правилността на съответното правилно. С други думи по правилата на демокрацията и, чрез всеобщи избори. Дрън дрън ярина. Правилната посока политици и партийци не я знаят, само визионери могат да се догадят. Правилната посока е рязък завой от консуматорско общество и все по-нарастваща производителност към УМЕРЕНОСТ!!! Малко печалби, умерено потребление, ниска раждаемост, нови енергийни източници, наблягане на духовното, не на материалното. Ако човечеството не завие в тая посока, си е заминало, а сега партийни слепци водят стадо слепци към пропастта, че и спорят по къв точно начин да паднат - в свободен полет или навързани един за друг... ________________________________ ____ Obama says "Some of what we face today is because of events beyond our control" CNN, Thu, 19:54 11-08-2011 |
Изобщо всичките тези идеолози на "свободата" страдат от един и същ дефект - стигнем ли до реалните подробности, отговори липсват. Те ти реални подробности и отговори, изчети ги и ти, и другите лаячи, внимателно, и си дайте сметка колко лостове за управление имате като суверен. ЗА СУВЕРЕНА, НЕГОВАТА ВЛАСТ И ВЪРХОВЕНСТВОТО НА ЗАКОНА ________________________________ ____ Obama says "Some of what we face today is because of events beyond our control" CNN, Thu, 19:54 11-08-2011 |
| И гледам Хамер май единствен е наясно, че ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ВЕЧЕ САМО ФАРС. Да поясня на тъпите и мързеливите да четат - Народът е СУВЕРЕНЪТ. А държавата е НАБОР ОТ ИНСТИТУЦИИ, предназначени да служат на суверена. Държава съществува дотолкова, доколкото изпълнява горните функции. И понеже образуванието у нас не ги изпълнява, може да считате с голяма точност, че нас ни управлява една ракова метастаза, която в самозабрава смуче живота на донора си, до неговата и нейна гибел. ________________________________ ____ Obama says "Some of what we face today is because of events beyond our control" CNN, Thu, 19:54 11-08-2011 |
| Прочетох "ЗА СУВЕРЕНА, НЕГОВАТА ВЛАСТ И ВЪРХОВЕНСТВОТО НА ЗАКОНА" и доста се позабавлявах. Наивно и остаряло. Джон Лок, Адам Смит, Монтескьо, Русо - да беше включил поне един съвременен философ, така, за цвят. Има хубави мисли, но като цяло е неадекватно. |
Чл. 1/1/ xxx Партия / в абревиатура yyyyy е политическа организация на физически лица – граждани на Република България, обединени от идеите на Анастасия изложени в книгите “Звънящите кедри” на Владимир Мегре, признаващи настоящия Устав и приели доброволно да работят за реализация на нейната програма; ....  |