Отиди на страница:
изведнаж приеха езика и обичаите на 15% славяни Пък, ако погледнем и старата теория, то как пък изведнъж господстващите прабългари се отказаха от езика си.  - Нещо не се вързва, освен, ако не приемем, че или езиците са пренебрежимо близки или по вероятното - грешно приемаме, че езикът се налага от долу на горе, а не от горе надолу. - Така, например в Русия след Петър Първи говоримият език в двора става немският, а после френският. Интересно, ако не беше политиката и панславистката идея, дали днес руснците нямаше да говорят на немски или на френски ? По същият начин с покръстването, азбуката и книжнината са взели от нас и езика, който после ни го връщат преобразен, заедно с руската азбука. Да именно - днес пишем на руската, (че даже и съветската) азбука, а не на оригиналната си азбука, която всъщност е адаптираната гръцка. |
а безценни артефакти с огромна научна стойност. Tова е интересно, сигурно иска да каже за Тракийска златна колесница с коне мумии, като фараони, почти, като живи.Аз си задавам въпроса:-С какво са ги копали?Има ли поне една "тракийска лопата"в тия музеи?Само за злато в тонове, съкровища и какво ли не.Да каже.Да видим. Генек, как е по вашия край с иманярството? |
| Брайти, изпадаш в обърквация. Покръстването на българите е било проведено от горе-надолу.. Също като "демократизирането" в наши дни.  |
Покръстването на българите е било проведено от горе-надолу. Покръстването на канаският двор и прабългарската аристокрация. За останалото население е само хипотези. Все пак християнството е било тук от 6 века. - Въобще историята има нужда от пренаписване с оглед обективните данни, а не пропагандата. За съжаление до ден днешен, дори и в републиките монархическият терк е запазен в училищните учебници по инерция и без замисляне. Кой владетел, какво бил направил с кого се бил, кой победил, кой го победил. А главното липсва или е между другото - обществените исторически процеси, бита, технолигиите, идеологиите, икономиката, манталитета и културата и т.н. съществените неща. |
| Е, може да се каже и по друг начин. Уважаемият проф. Маразов, като виден съвременен представител на традиционната за историческият факултет на БАН школа на проф. Златарски, по много елегантен начин не се досеща, че има шанс да се докаже и без генетика че ние българите имаме тракийски произход. И все пак, който се интересува от тази "материя" нека прочете какво пише в блога на http://sparotok.blog.bg/. Там също има много представители на БАН. Свирят с пръсти и дюдюкат. В същност тук г-н Маразов показва някакъв напредък |
11 % македонски И каква стана тя? Братята от Скопие прави, че те са първоизточника. А, и да вметна, че интервюираният, не е завършил института Репин в Санкт Петербург, а института в Ленинград. |
| Братята на Вардаро имат следният генетичен профил - 30 % македонски гени, 20 % тевтонски, по 15 % славянски и гръцки, и по 5 % - хунски и финикийски. |
С това разглеждане на държавата като територия за рекет на някоя банда, начело с главатар ми припомни един филм на BBC, където израелски археолози изказаха хипотеза за затриването на Хананската държава. Хананците, господствуващото племе, наложили високи данъци и населението (юдеите) се е изпокрило из планините, период нейде 30-40 години със сто процента "сива икономика" . Тогава минал асирийски военен отряд по тези земи и отвел всички в плен (в робство според юдеите). Нямало ни опожаряване, ни разрушаване на градове (зидовете на постройките били непокътнати). Във филма се търсеха реални събития в подкрепа на Стария завет, но аз се замислих как без бой може да те пленят. Дали асирийците не са им обещали светло бъдеще в меката на света по това време Вавилон и те са тръгнали на драго сърце, и управляващи (останали гладни заради алчността си), и данъкоплатци (несмогващи да се организират) как българи към Ню Йорк!?  Не ми го побира ума как отряд от 100-300 души насила ще поведе 20-30 хилядно население (кой и как ще събере провизии за два месеца път!). Явно и тогава е имало политолози кат Ран - Ъп, които с "благи" приказки са осигурявали работна ръка за процъфтяване на консумиращото общество.А идеята, че държавата е национална, когато се възприема от населението, е възникнала в обслужване на колониалните интереси. Тъй де, няма завладяните племена да бранят властта на колонизатора от самите себе си. Така например в днешно време се насажда идеята, че фалита на банките ще срине икономиката, сиреч икономиката това са банките. Уж драпаш за политик, а тая прости манипулации не ги вдяваш!? Замисли се, египтяните уж без държава за 20 години строят пирамида (понякога две-три), а ние с държава изповядваща "европейските" и всякакви други ценности и технологии за 20 години една магистрала, един път не можем да построим и то с малки камъчета (асфалт) вместо 20 тонни каменни блокове. |
Въобще историята има нужда от пренаписване с оглед обективните данни, а не пропагандата. Данните ги има, из нашенско тракийски артефакти колкото щеш, дори и дупка ше правим в яз."Копринка"! Кметът обеща, японците и те.. Само тряба да вържем Божидар Димитров за някой кол с домати... за салатка. |
но аз се замислих как без бой може да те пленят. Явно не е било точно прен, но ме подсещаш за нещо известно сред професионалните историци, но премълчавано в училищните учебници и в културните интерпретации - как малкото племе на османлиите е успяло да създаде огромна империя. Мехмет Нешри (съвременик на завладяването на Балканите и Мала Азия) в своята книга "Огледало на света" го описва точно - по това време османците са имали само 5 % данък събиран по пазарите. В резултат населението на цели византийски провинции емигрира при тях. - Ако погледнем Османската империя синхронно с държавите от Западна Европа и Русия, относно данъчното облагане, отношението към поданиците, правата и задълженията им и т.н., то ще установим, че силно сме деформирали в масовото съзнание представата за Османската империя. Всъщност, колкото и скандализиращо да е за нечии натъпкани с пропаганда мозъци, българите сме живели в условия, които за западноевропейците и особено руснаците са били недостижима мечта. |
| Ние българите сме най-древното население на Балканите. Рим завладява земите ни на юг от Дунав в края на 1ви век от новата ера. Но в края на 7ми от новата ера ние си ги отвоюваме обратно. Историците преди Рим да завладее Балканите са ни наричали траки. Но ние сме се наричали на едни места българи (мизи) на други места одриси на трети серди... Говорили сме си езика който говорим и сега - български език. Но през 18ти век австрийски историци измислят "славяните" и преписват езика ни на тях. Същите тези историци измислят и "прабългарите". И така се създава най-фалшивата история в света. С последващите открития на исторически факти а сега вече и на генетични изследвания лъсват белите конци на тази измишльотина. |
| Севт-безсмъртният Натиснете тук . |
Братята на Вардаро имат следният генетичен профил - 30 % македонски гени, ... и по 5 % - хунски и финикийски Ама да беше вметнал, че за македонски се броят гени, взети от погребение през 1-3 век пр.н.е, а за финикийски - от останки от 10-12 век пр.н.е. Също така в това изследване не е много ясно, когато процентът е малък, дали по-старите финикийски гени са били по тия земи преди "македонските" или са били привнесени далеч след появата на "македонските". Върхът на обърквацията е генетичния профил на турците. Изследването е интерсно, но реперите малко са объркани. Както казва Южният редник, ако бяхме взели ДНК проба от погребение по тракийско време, и ние щяхми да имаме тракийски гени, гърците и македонците също, дори и американците |
| Apolitichen, ти да не би да работиш в швейцарския Институт по генетика “Игенеа”, че пишеш все едно си правил ти изследването ? Аз смятам, че данните са им коректни. Нямат причина да ги изкривяват. Защото това няма да е последното изследване. |
| = | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
| Т'ва раса-мраса, т'ва етнос-метнос, т'ва гени-мени - нам жокер ни не требе! Рус и синеок "етнос" (запомнящ се "маразъм" с дъх на Ксенофонт), българи с гени от траки, македонци, славяни, гърци, че и финикийци (запомняща се щуротийка на форумни пишман разбирачи). Какво ми остава, освен да поразмишлявам за природата на двата процента гени, които остават до завършване на ЦЯЛОТО... Паля свещи все пак да не са плямпалски. |
И как разбират, кои гени какви са? Ами като намериш погребение, което по съпътстващите артефакти можеш да отнесеш към определена култура, или по съпътстващите надписи към определен народ, и като го датираш въглеродно, ако искаш да няма съмнение, то получаваш и образец с който сравняваш. |
| Няма остатък. Разликата идва от закръгляне на целите числа. При теб, обаче няма начин да няма и от на мургавите индианци - команчи. |
