КАКВО Е МАТЕМАТИЧЕСКА ЛОГИКА ?
Отиди на страница:
| Мдам. Изхождайки от Началното Условие че сме брат'чеди - допускам че твоето твърдение е Истина! От там следва Логическия Извод - Log-1 и Log-0 не са взаимоизключващи се, а са взаимодопълващи! Нъл тъй? Тогаз... ми тогаз мамка му! Излиза че има две Математически Вселени, и всяка от тях е Първична, Аксиомна и Истинна!  |
Ганьо, подсещаш ме да ви задам следната логическа задача: Кое е отрицанието на твърдението "половината сенатори са идиоти" |
| Да почнем все пак с по-лесна задача - кое е отрицанието на "Поне половината сенатори са идиоти"? _______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
| Манрико, Да не би да си възпитаник на Ярослав Тагамлицки? Спомням си, че той започваше така малко из далеко... |
| Драги Sta, моля Ви бъдете тактичен. Нека дадем възможност на Салманчето да изпише въпроса ти абстрактно-формално с необходимия запис(става дума за формула, а не за пощенски запис). А защо в булевата алгебра няма 1/2 и 3/7 е друга бира.. |
| И понеже тук става дума за логика, един логичен извод от спора на дамите е, че вещичката има ситно дете на 5 /пет/ години. И понеже го споменава в специфичен контекст, най-вероятно е момче /това е от размитата логика/ |
Манрико, Да не би да си възпитаник на Ярослав Тагамлицки? Да - две години - анализ 1 и 2. Що листчета с отрицания сме изписали... _______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
| В паузата да си припомним Закона за двойното отрицание: „Ако не е вярно, че А е невярно, тогава А е вярно” или горното го записваме с формулата:  |
| Да си припомним и единствения известен пример, ако не логически, то езиков, в който двойното потвърждение е еквивалентно на отрицание - "да, бе, да" _______________________ Интеллигент — это тот, у кого ума больше, чем умения, знаний больше, чем ума, сведений больше, чем знаний, а амбиций больше, чем всего перечисленного… Блогът на Манрико |
| Манрико, двойното отрицание е потвърждение но двойното потвърждение пак си е потвърждение Ганьо, по-добре е да се каже, че Не(не А) = А. Със стрелка се означава импликация. Също е вярно, но е по-слабо. Не(не А) -> А, но също и А -> Не(не А). ((А->Б) и (Б->А) ) -> (А=Б) Затуй еквовалентно (равно) е по-силно твърдение от импликация. * Упътване за лемата на Караваджо: Първо докажете, че поне един сенатор не е полуидиот, след това приложете още един път върху резултата, и т.н. След това намерете граничната стойност. Възпитаниците на Таги да опитат да докажат че съществува достатъчно малка околност на Народното събрание, в която функцията идиот е диференцируема и производната и е отрицателна. |
| Альоу, АОНСУ-то, "Отрицание на Отрицанието"... що ли ми напомня Нящо друго?! . P.S. Sta, ама ти сериозно ли? Редактирано от - OLDMAD на 12/9/2011 г/ 22:28:55 |
 Дали двойното потвърждение "да бе, да-аа" като еквивалент на отрицанието е бг патент?А двойното отрицание има рядко готин еквивалент: Преоблякъл се Илия, погледнал се - пак в тия. (отрекъл себе си, отрекъл дрехите си и пак си останал същия) |
Ако се докаже една простичка лема - поне един сенатор не е идиот - нататък е лесно.. И що го не изпраскате като аксиома, а?  ________________________________ ____ Obama says "Some of what we face today is because of events beyond our control" CNN, Thu, 19:54 11-08-2011 |
| Не става, Кайле. От всяка клонка свирка не става. Но в отделни редки случаи става. Когато ти звънне мобилното става. Когато си изпишеш мъдра мисъл под черта у форумо, пак става, ама немаш си на идея колко математики присвяткват докато ти цъфне едно емотиконче тука. Или както стана дума математическия модел е само приближение на действителността, но с тая подробност, че или бачка или не бачка. |
| Всъщност, колко са Вселените, някой може ли да ми каже? Някои твърдят че била само една... думнала е с Първичен Взрив от Абсолютната 0, и в момента се разширява постоянно-равномерно до Безкрайност. .. Други физици твърдят за наличието на безброй Паралелни Вселени, съществуващи на същия Принцип - разширяващи се постоянно-равномерно до Безкрайност. .. Трети - на свиващи се Вселени към имагинерната Първична Точка... . Бе аз мога ли да им...?! |
| Това зависи от дефиницията на "вселена". Ако дефиницията е "онова дето е думнало", сигурно са много. А ако дефиницията е "всичко, което съществува" то няма начин да не е само една, мога да го докажа лесно със средствата дискутирани в тази тема. Физишка им работа. Първо праскат изводите и теоремите, накрая натъкмяват дефинициите. Затуй има да се чудят дълго една ли е или са много. Не се прави така. |