КАКВО Е МАТЕМАТИЧЕСКА ЛОГИКА ?
Отиди на страница:
!| Че аз не споря, просто давам друга гледна точка. При мен няма ИЛИ-ИЛИ. Карам на И-И. Т.е. и двете сме прави. . Обаче това твърдение - еди кой си е прав, не почива абсолютно на никаква логика, защото правдата и кривдата са относителни както и всичко останало, зависи от отправната точка. А ти не благовори да кажеш права относно коя отправна точка, независимо колко е големшка според Слънчо. ________________________________ ____ Obama says "Some of what we face today is because of events beyond our control" CNN, Thu, 19:54 11-08-2011 |
| И - И Кайли в това ти е грешката. Когато навържеш много И - И - И, ако едно от тези твърдения се окаже грешно и се срутва цялата система. Когато работиш с ИЛИ - ИЛИ дори да се получи една грешка, системата може да оцелее. |
| Мастър по аграрна математика? Преди да се загризват подобни високи материи не е ли добре едно курсче по елементарна българска граматика плюс санитарен минимум обща култура? |
Салман, това което казваш може е някаква друга логика, не математическа Дефиницията на естествените числа е отдавна известна, базира се(естествено) на аксиоми няма какво да я мъдрите повече. Натиснете тук (Мислете за наследник като "следващото"  Има малка грешка в уики страницата, първата аксиома е 1. Едно е естествено число, а третата - 3. Едно не е наследник на никое естествено число. Аксиомата за иднукция 5. понякога се замества с "Всяко множество от естествени числа има най-малък елемент" Бай Дан не е прав че 0 е естествено число. Не е. Съответо множеството им не е пръстен/поле поради липсата на нулев елемент. |
| Sta, Уикито е последното нещо на което ще се позова, но прочети за естествените числа там, но в статията на английски. Тази тема все пак е за логиката и аз я следя просто за разнообразие. При числата няма логика. Има точно определени правила и за това не са удачен пример за логически съждения. |
При числата няма логика Така е. Много хора бъркат "дефиниция" с "логически извод", след което правят умопомрачителни логически изводи |
| Някъде някога съм го прочел(не помня вече), и предполагам е вярно: Лафче между супер-дупер-физици: - Колега, откритието ви е за Нобелова награда! Сега остава да го "облечете" в математически формули, иначе Комисията ще го отхвърли. - Колега, това удоволствие го оставям за вас.  |
| Бай Дан, логиката на "естествените числа", някъде май пети клас съм я учил, та нещо хич ме няма вече - ми туй е половин век дистанция бре! Да не споменавам пък за Евклид - дето математическото ни знание било абсолютно и непогрешимо! И таквоз, Математа започвала от "самоочевидни" Аксиоми или Постулати(ега ти, тука вече помня), и чрез нея сме можели да си извличаме всякакви Истини чрез дедуктивни разсъждения! (туй от трети курс на техникума ли беше, от Шъ.Холмс ли беше...бешлимааму) |
| Олди, Явно съм малко по-млад от теб и за това все още ми е интересно да чета и мисля за разни науки. Въпроса "Какво е математическа логика?" ме грабна като дъвка след бонбон. Когато бях студент само се загатваше за "Размита логика" като развитие на "стандартната" логика с включен елемент на вероятност, а за "Теория на хаоса" даже не бях чувал. Не съм добър математик /Добрият математик е или "леко" откачен, или алкохолик. Не съм алкохолик и не съм достатъчно откачен за да съм добър  /, но ми е интерсно да чета съфорумците, които се задълбават в тази материя. Знае ли човек от коя трънка какъв заек ще изскочи? |
| Аз ви съветвам да изчакате и видите за какво става въпрос. Факт е че между вас няма и един който да има елементарни познания по математическа логика. Кой от вас е например чувал за и чел Principia Mathematica на Bertrand Russell и Whitethead ? Не се ли учи в България математическа логика ?Никой от вас ли не е чувал за Stephen Kleene ? Поне Introductions to Metamathematics ? David Hilbert , Axioмatisches Denken , да сте чували за списанието Principles of mathematical logic ? George Boole The mathematical analysis of logic , being an essay toward a calculus of deductive reasoning? Какви невероятни игноранти ! |
| кис-кис-кис-кис ... да се върнем към комунизма .... Редактирано от - Старшината на 14/9/2011 г/ 19:02:55 |
| bugger ? - май е време домакинката да раздаде по един бургер на участвующите в семинара. Евентуално и по една запалка за спомен - желателно с лика на Евклид.. Редактирано от - Gan(ю)гоТрий на 14/9/2011 г/ 18:56:48 |
И - И Кайли в това ти е грешката. Когато навържеш много И - И - И, ако едно от тези твърдения се окаже грешно и се срутва цялата система. Когато работиш с ИЛИ - ИЛИ дори да се получи една грешка, системата може да оцелее. В реалността не съществува измисленото ти ИЛИ-ИЛИ. Ако искаш да имаш монета, трябва да вземеш и двете и страни. Ако вземеш само ези, нямаш монета. Всички противоречия на едно ниво се допълват в ново, по-голямо цяло на следващото ниво. ________________________________ ____ Obama says "Some of what we face today is because of events beyond our control" CNN, Thu, 19:54 11-08-2011 |
Нещо темичката започна да напомня вица за онзи, който имал аквариум и какво следвало от това.... Обича животните... Обича хората... Жените в частност... Значи не е .... Абе я да бегам, че Старшият ще ме тупа с тупалката за такива изказвания  Само да питам преди да избегам - а защо изобщо се повдигна въпросът?  Послепис: Имам аквариум! С две златни рибки, които се оказаха дълговечни! При цена 49 цента на рибка, живеет вече четвърта година. Логично е математически да се изчисли тяхната остатъчна стойност... Или не е логично?  Редактирано от - 67 на 14/9/2011 г/ 20:00:46 |