Отиди на страница:
| @Intel inside мисля че май разбирам какво искате да кажете и май съм съгласен. Може би проблемът е в това, че фразата "обществен договор" отсъства, когато по нашите ширини обсъждаме държавата. Не знам що така. Обаче и г-н Рокуел използва тази фраза само веднъж в снизходителния си инструктаж на заблудените 99-ки. Повече набляга на строежа на държавното плашило. Пак не знам що така. Може би, щото иначе плашилото му няма да е толкова страшно. Имам още неща да добавя, ама не знам как да ги сглобя. А, да... Ще ми се да имаме държава, която да си заслужава да я мразя, а не сегашната смешка. И да има десни либертарианци като героите на Фокнър и ...като Клинт Ийстууд(него го изкараха ляв напоследък).  p.s.Извинявам се за объркания пост. Досега гледах тенис и акълът ми шава. [/b] |
| Чичето подскочил като ужилен черпаклия, естествено. И още по-естествено като един виден, но не много кадърен манипулатор, критикува едни хора (либертарианците) и за пример колко са некадърни (но без директно да го каже) поставил Буш веднага след това. Буш либертарианец ли е според теб, чичо? |
| Аз нещо не разбирам - Най-богатите ли са най-умните или най-умните - най-богатите ? Или са умни които са богати ? А защо да не са богати умните - с ума си ? Може би се движа в кофти среда, но тук умните не са богати. Богатите, които познавам, са хитри или безскупулни или алчни или манипулативни, част от тях - умни, но общото ниво не е много по-различно от тези на другите "небогати". |
| Мани го ЧФ - кво разбира той от политика и икономика? На времето беше ортак с Буш по военните въпроси - даде едно яко рамо на за частните му войни. Нъл тъй, ЧФ? От високи идеологични позиции, де да не си помислите нещо. Но тогава беше друго. * Сега пак дава акъл, ама доста по-посредствено и неаргументирано дори от тогавашните си позиции. Примерно в един постинг е успял да нарече Манрико син болшевик и реститутска душа едновременно. Туй са му позициите и аргументите против лебертарианците. Кво има да му обсъждаш на такъв грандоманските тиради.  |
| Има една сентенция на Маркс (НЕ фор-умният), която е чопнал неизвестно откъде и се потвърждава от практиката много години вече: *** Държавата (Правителството) е изпълнителен комитет на богатите. *** Котка, Манерко -  |
| Леле мале. Какво сукане какви проценти, какви служетели. Само и само да се плъзне и засили темата в посока по-далече от истинската. То бива бива гьонсуратлък ама чак толкова. А нещата са много прости. Става въпрос за най-гнусна социална несправидливост. Хората се осъзнават и виждат че капитализмът води до експлоатация и обедняване на 99% населението. Виновен е капитализмът а не процентите или държавата или каквото и да друго там хрумване. Редактирано от - плямпало на 11/11/2011 г/ 00:21:03 |
| Колко лъжи могат да се открият в изказването на т. нар. "афтор". Всъщност в този 1 процент влизат най-умните и най-иновативно мислещи хора в страната, хората, които изобретяват, продават и разпределят материалните блага сред цялото население. |
ПП Където се появят палаткови лагери, следват подпалвания на Партийни домове, хиперинфлация и други положителни явления.  |
общо взето с теб по въпросите за основите на просперитета и за черпаклийството сме на едно мнение Както вече посочих преди време и пак мога да се обоснова, "черпаклийството" е икономически и екологически най-целесъобразното поведение. Докато има баламурници, като културно-масовика ни Манрико, ще има и "черпаклии".  |
| 100% съм съгласен, че държавата е виновна! На държавата работата е да не допусне някой 1% да удуши останалите 99%. Дали единият процент ще е Уол Стрийт, ВИС, СИК, Централна банка, Правителство или друга маймуна няма никакво значение. Държавният механизъм и конструкция трябва да са такива, че не само да не допуска баласа между 1% и 99% да се нарушава, но и да осигури висока пропускливост между единия процент и 99-те, т. е. ако някой от "най-умните" междувременно е изветрял, бързо и леко да премине в отвъдните 99...  И най-важното, държавната конструкция трябва да е такава, че нито споменатите по-горе маймуни, нито някоя друга да може да се покатери върху държавата.Единствено пропуснах да отбележа, че единият процент маймуни заедно останалите 99% правят стадото. То за добро или лошо е също е част от държавата |
| Държавата е Инструмент в ръцете на господстващата в обществото Класа!!! Държавата реализира и защитава Интересите на господстващата в обществото Класа! Класите в Обществото са: "Работническа Класа"- тази на Наемните работници. Нарича се също и "Нисша Класа". Хората от тази Класа са наричат "леви"! "Работодателска Класа"(по-скоро работоВЗЕМАТЕЛСКА и заплатоДАТЕЛСКА!)-тази на капиталистите, банкерите, рентиерите... Нарича се също и "Висша Класа". Хората от тази Класа се наричат "десни"! "Класа на Самонаетите"(самоосигуряващите се)- тази на работещите сами за себе си, БЕЗ наемане на работници на заплата. Нарича се също и "Средна Класа"! Твърдя, че има и четвърта Класа- "Нулева"("Зеро" Класа- тези, които не са от нито една от трите Класи: пенсионери, учащи се, клошари и подобни! С уговорката, че това НЕ е типична Класа, тъй като не става въпрос за мястото и взаимоотношенията на тези хора в процеса на капиталистическото производство на стоки и услуги за Пазара!!!Ерго, капиталистическата държава е Държава на Класата на капиталистите, банкерите, рентиерите- и тя реализира и защитава техните интереси! Същото важи и за комунистическата държава- тя реализира и защитава интересите на комунистите! Същото важи и за феодалната и за робовладелската държава! Впрочем, политико-икономически-военни съюзи между капиталистически държави (като ЕС, например) също реализират и защитават интересите на Капиталистическата("Висшата" Класа, но на междудържавно ниво! ------------------------------- - ---------- ----------------- "OCCUPY FLEET STREET!"/"ОКУПИРАЙ ФЛИЙТ СТРИЙТ!" Редактирано от - paragraph39 на 11/11/2011 г/ 05:05:30 |
| 11 ноември 2011 Участници в движението „Окупирай Уолстрийт” провалиха изказване на кандидатката за президентската номинация на Републиканската партия Мишел Бахман, посветено на външната политика на страната...По време на изказването й на борда на самолетоносача „Йорктаун” в залива на град Чарлстън, щата Южна Каролина, около 30 активисти станаха от местата си и започнаха да скандират: „Вие обслужвате онзи 1% от най-богатите американци! Вие пречите работещите да получават достойна заплата и не предлагате решение на икономическите проблеми!” С оглед на сигурността полицията свали Бахман от трибуната. |
| В цял свят, на първо място в САЩ, сега се налага мнението, че "американският" либерален капитализъм греши и че държавата има да играе по-голяма роля, отколкото той й приписваше. Става дума конструктивна, а не да назначава наши хора за милионери. Време е това да се разбере полека лека и у нас и да се тури край на невдянковщината. Тук е важна ролята на бълг. преса. И на бълг. форуми, когато тя не си изпълнява ролята. Сините колеги са унили, без настроение, разбират, че вятърът на историята не духа в тяхната посока. Но не им е по силите да си отворят очите за действителността. Тя е малко по-сложна от великата сермяжная правда на рейгънизъма. Казахме вече, че не само размерите на държавата са важни, а кому служи тя. В САЩ в последното десетилетие тя служеше само на богатите, преразпределяше от средните към богатите. Дерегулацията не значи "по-малко държава", а значи хитро манипулиране от страна на държавата в полза на богатите и във вреда на средните. Дясната идеология за умните 1% е опиум за народа. Редактирано от - Чичо Фичо на 11/11/2011 г/ 05:32:39 |
| Поредно шоу за изпускане на парата... Което създава вятър и шум. Останалото - за либертаси, които са навити на всичко - за да имат. Посегнат ли на тяхното...УжасТ! Кратунковците с фалцет... ------------------------------- - Блогът на Генек |
Всъщност в този 1 процент влизат най-умните и най-иновативно мислещи хора в страната, хората, които изобретяват, продават и разпределят материалните блага сред цялото население. Те притежават и капитала, който поддържа производителността и растежа. Типично капиталистически начин на мислене. Аз обяснявах тук, че както всички реалности в света и умствените възможности се разпределят според камбновидната крива, дадена с функцията на Гаус (тя е изследвана далече преди Гаус). Според тази крива, ако на абцисата са даден умствените способности, а на ординатата броя хора, най-надясно е изключително малък процент гении, най-наляво изключително малък процент пълни идиоти, огромното мнозинство от хората са със средни умствени способности. Така, че справедливото разпределение би трябвало да следва тази крива. Капитализмът, обаче, изкривява тази крива, защото така наречената свобода в икономиката позволява едно хаотично нейно развитие. До тук спирам с математиката. |
| Интересно, до каква степен клишетата са узурпирали мисловното пространство на хората, както и идеологическата обработка. Държавата такава или онакава, ляво/дясно (сиреч - хубаво/лошо). Който слага етикетче на държавата отхвърля възможността тя да се променя. И баш това е и целта на идеологическите клишета - да поддържа убеждението, че държавата е завършен продукт.. А всъщност тя е функция от постоянно променящите се отношения между хората. Държавата е гъвкав инструмент за обслужване на всички, но най-вече на тези, които могат да влияят на управлението й. Заблуда е, че който спечели изборите - прави каквото си иска. Властта има свобода само в рамките на съвсем малък сегмент. Но интересното идва, когато някой се опита да разшири този сегмент. |
| Най-мощният ограничаващ фактор на сегмента свобода на Властта са ценностите, които регулират общественото съзнание. МАркс ги атакува, като разбива единната реалност на парченца, за да ги обезсмисли, като си измисля разни думички - капитализъм, експлоатация и т.н. А, особено смешна е представата "социална справедливост"  (Защото реалността е интегрална. Не можеш да разбереш какво е живота като гледаш през микроскоп нарязана на парчета клетка.) Ценностите пречат, но без тях не може. УЖ - социалистическия експеримент с подмяна на ценностите се провали. А от 15-тина години гледаме нова атака срещу основни ценности на западния свят. И вече имаме резултати. |
| Фичо дава една много добра картина на сегашна Америка. Искам само да спомена, че този курс към фундаменталистко-либерална илономика беше стартирал още при Татчър-Рейгън (някой ми каза, че в Южния парк копаели да му правят паметник на този сюндюк). Както всички реалии н този свят ние имаме и тук дихотомията ОБЩЕСТВО - ИНДИВИД, това е диалектиката между ЦЯЛОТО-ЕДИНИЧНОТО. ИНДИВИДЪТ е отделния човек, а ЦЯЛОТО за сега се олицетворява с държавата. Прекаленото принизяване на единията елемент, както беше при комунизма с ИНДИВИДА и както е сега с ДЪРЖАВАТА при либералния капитализъм, води до изкривяване, както в обществения животм така и в икономиката. ДЪРЖАВАТА трябва да даде структурата на икономиката, такава, че индивидът максимално да развие своите способности и то не само геният, но това, което е максимум на кривата, за която говорих по-горе. При нас трябваше да се запази тежката промишленост, ръководена от държавата, а отделни индивиди, които имаха потенциала да формирата около нея така наречената средна класа. На Запад, особено в САЩ средната класа бива унищожавана от големите корпорации, начело на които стоят тези 1%. Редактирано от - Mrx++ на 11/11/2011 г/ 08:56:28 |