Отиди на страница:
| Кака Меркел държи кранчето на подводната тръба от Москва от север. От юг ще го държат нейните приятели от Туркието! Българи и гърци да го д.... |
| От непострояването на Бургас-Александруполис губят най-много България и Гърция, по-малко Русия, а единствена печели Турция. Запазва си монопола и високите такси за преминаване през Босфора, а и бъдещите тръби ще са на нейна територия. Това означава, че не само ще печели пари от проектите, но и ще запази и повиши политическата си тежест. Как ще използва това ? Включително и срещу България. - Мен ми е много интересно има ли връзка Герб-ДПС-Турция или тя е Герб-САЩ-Турция. Вероятно и двете. Вероятно неизграждането на този петролопровод и защитата на интересите на Турция е било част от топлата прегръдка Борисов-Доган и за изборите 2009 (порциите) и за 2011 (целувката). - Горе някой попита - защо не го построиха до сега. Ами ДПС е във властта от 2001 г., а преди (но и през цялото време) Турция оказваше натиск, чрез САЩ. Нека си спомним посещението на Костов в Турция и проекта "Горна Арда". --- Тъй, че да поздравим Турция за успеха й. България загуби не толкова парите от проекта, колкото геополитическа тежест. Но явно турците плащат добре, а глупостта и продажността на българските политици само я улесняват. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Brightman |
Късите поли са индикатор за добра икономика Натиснете тук  |
| За последните 22г. България изпусна златния шанс да остане и разрастне като енергиен лидер на Балканите! Водим много глупава политика. Тенденциите са да станем индиянски резерват с мафиотско управление; преживяваме от подаяния; 90 % неграмотно население; да стоим на студено и си светим със свещи. |
| Брайти, не знам. Начи от твоята теория излиза, че другаря Сергей Дмитриевич Станишев е работил за Турските интереси заедно с агент Сава. Както знаем д-ря Р. Овчаров работи за Руските интереси, а неговото величество за собствените интереси. Какво излезе? Никоя от главите на тръгъзият змей не е работил за българските интереси. Ха! Може да има резон защото ако д-ря Сергей Дмитриевич Станишев желаеше можеше да построи БА. Ако имаше желание можеше да сформира правителство само с НДСВ. Имаха необходимото мнозинство. Ако има желание всичко може да се направи. Както се започна Белене, но там парите не са осигурени и остана на гьол в който наляхме 400мил. Но желание у другарите за БА ня-ма-ше! Излиза, че БСП е работило за турските интереси, а? Кво ше кажеш? Я питай Фичо.  Иначе, от БА губи почти изцяло Русия. Тя изнася СВОЯТ петрол през Босфора. Ако Русия иска да изнася СВОЯТ? петрол през български пристанища, то да си поеме ангажиментите по почистване на разливи, ако има такива. Но тя не желае. Разходите остават в българската страна. Начи, хем нафтата е само руска(щото друга не се допуска да използва тръбопровода. Затова Русия има 51%), хем 51% от тръбата е руска, хем транзитните такси са смешни, хем бълг. страна трябва да покрива 25% от разходите по експлоатация и поддръжката, хем да си чисти сама крайбрежието ако стане разлив. Егати и изгодата. Русия да си изнася нафтата, Гърция да направи сечено на Турция, а България да чисти разливите. Голяма загуба! България е част от ЕС и нейните фирми свободно ползват пристанищата на Солун и Дедеагач. Така че България не е ограничена. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Гарамел |
Гарамел,  От самото начало се виждаше че ползите от тоя проект са за предимно за Русия, по-малко за Гърция, а за България остават най-вече негативи. Хайде, да кажем че не е лесно всички участници да имат еднаква полза от тая тръба, ама чак пък толкова... |
| Гарамел 2011-12-08 03:00:46 Манипулираш. Дай линк към това, което казваш , но го подкрепи с линк към документ, договор, официална позиция, а не седерастки мантри. Второ, България може да се договаря, но не си спомням някой да се е опитал да го направи. И защо? Защото просто изпълняваме чужди нареждания. |
| Гарамел, айде да не се вземаме за канарчета и да говорим за разливи чистения и тем подобни. Щото нито сме виждали договора, нито има някакъв резон, при положение, че още утре някой танкер разтоварващ за нефтохима в Бургас или пътуващ към Босфора може да се обърне и излее тонове петрол. Не че и сега пясъците на черноморието не са покрити с нефтени парцали. Екологията в случая с Бургас - Александруполис е само протоколен евфемизъм. Смокиново листо за прикриване на истинските мотиви. - Та по съществото. Русия нищо не губи, освен диверсификациата на трасетата. Ще си пуснат тръбата през Турция, че даже и две и ще си свиркат. Турция запазва политическата си тежест, която би намаляла, ако има алтернативно трасе не през турска територия и дори я увеличава. Утре на базата и на тази повишена тежест ще иска руско съдействие и търговски отстъпки за това или онова, даже и срещу България. А България ще е безинтересна, а значи и лесно жертвана. - Не го знам Овчаров и другите, но видно са работили и за турските интереси. Дали е поради преки контакти и интереси , например във връзка с износа на ток, или и Доган има принос, като управляващ от 2001 г. насам, то не знам, но съдейки по хонорара му бизнесът си е вървел и си върви. - За разлика от АЕЦ, който е по-сложен и скъп, но където просто бавеха проекта за да точат пари с фирмите си, то Бургас-Александруполис, ако искаха щеше да е готов много бързо. Но не искаха. Защото това автоматично преразпределяше част от геополитическата тежест от Турция към България и Гърция. |
| Та със спирането на Бургас-Александруполис, Русия губи само диверсификацията на трасетата, но не и тръбата. Тя ще мине през Турция. България и Гърция губят възможността да прехвърлят към себе си геополитическа тежест за сметка на Турция. Парите, които губят - отделно. Турция печели единствена и то много - запазва и увеличава геополитическата си тежест. Парите от тръбите - отделно. |
| Добре де, екологията не била важна. Няма да я засягаме, щом казваш. Две неща стават ясни от твоята схема: 1) БСП работи за интересите на Турция; 2) БСП и коалиция източват държавни дружества за да се финансират; Ми, добре. |
| Точно тъй е с малко уточнение не БСП а лидери и знакови лица на БСП, които я символизират. Щото едва ли бай Пешо от Основната партийна организация в Горно Уйно има нещо общо с това, освен че гласува за "наште". Ама те и "ваште" са същата стока, че даже и по-гръмогласни. |
| За да е най-точно можем да го кажем и така - мафиоти боядисани в различни бои (СДС, БСП, НДСВ, ДПС, Герб), но от едно и също братство, работеха и работят за интересите на Турция и срещу интересите на България. От това Турция печели, печелят пари и мафиотите от бизнеса си с предателството, а България губи. |
| Мдааа, лошо! Много лошо даже!!! Лоши САЩ! Лоши турци! Лоши (СДС, БСП, НДСВ, ДПС, Герб)!!!! Много лоши зелени! Най-лошо, че още една баница за лапачите няма да се замеси, изпече, изяде... Сега червенотиквеничковчетата ще опяват до припадък - КЪДЕ НИ Е БАНИЦАТАААА  Ама че някой си направил сметката и отрязал лапачите - ми да, това е рядко срещано явление. Сега и БелЯне ако отсвиркат, кво ли ше праи горкия български народ с толкова много спестени пари???? |
| Не ми се пише много, но ще се опитам с две думи. Колкото повече енергийни ресурси влизат и излизат от България, това са пари за държавата, гарантирани. Относно екологичните проблеми ще кажа само, че те са предполагаеми. Аз като собственик на малък бизнес, предпочитам гарантираните печалби. Много големи компании работят на този принцип, предполагаемото е за комаржиите, ако имат късмет. BTW късмет е турска дума и значи успех. |
"България ще плати 12.8 млн. лв. вноски за последните три години за участието си в Международната проектна компания "Трансболкан Пайплайн"" 12 800 000 / 500 000 = 25, 6 лв. 25, 6 / 12 м. = 2, 13 лв. на месец. (500 000 са пенсионерите получаващи минимална пенсия.) |
 всъщност въпроса е какво ще прави българския народ с толкова многоспестени пари ако отсвири герб и избирателте им  ми че тя социалната системаще живне бре  |
| Докато в БГ политиците не започнат да защитават и да работят за интересите на държавата ни , а след това за чуждите или личните си интереси , все ще сме боси и гладни. Иначе на гол корем чифте пищови .В ядрената енергетика , в пъти повече може да се заровят отколкото някакви си петдесетина милиона за някаква си тръба . Като нямаш своя енергетика , храни чужда. |
Начи, Овчаров говореше за $30 годишно, не печалба, а транзитни такси. Сега некои колеги говорят за $50мил, та виждам станаха и $50-60мил. Я се разберете другари Начи, прави впечатление, че енергийните договори се правят без никакви финансови разчети. Така е и с Б-А, така е и с Белене. НИКОЙ не знае колко ще ни струват, НО са подписани едни тлъсти компенсации, в случай, че се откажем от тия договори! Е как става тая работа? Къде е логиката и здравия смисъл? И как тия идиоти, които подписват подобни договори си понасят последиците, когато се стигне до компенсациите? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Benedicta |
Не ми се пише много, но ще се опитам с две думи. Колкото повече енергийни ресурси влизат и излизат от България, това са пари за държавата, гарантирани. Аха, като случая с Лукойл ли, който, въпреки че е най-големият играч на пазара за горива, няколко години декларира, че работел на загуба и не плаща данъци? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Benedicta |