Отиди на страница:
| Натиснете тук ИПИ: Цената на АЕЦ Белене може да се окаже двойно по-висока от коментираната | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Benedicta |
| По междуправителственото споразумение единствено в чл.14 е описано как дадена страна може да излезе от настоящето Споразумение, а именно: 14.Настоящето споразумение се сключва за неопределен срок .ВСяка страна може да излезе от настоящето Споразумение след достигане възвращаемостта от проекта за петролопровода. Т.е не са предвидени санкции, ако преди изграждането всяка една от страните се откаже. Споразумение на акционерите в Международна проектна компания (МПК) чл.24. ПРЕКРАТЯВАНЕ 24.1. При запазване разпоредбите на клауза 24.2., действието на това споразумение върху даден акционер се прекратява, ако този акционер е престанал да притежава акции и това действие е извършено в съотвествие с разпоредбите на настоящото споразумение. 24.2. Това споразумение ще продължи да бъде в сила по отношение на акционер, който е престанал да притежава акции: (i) в степента, в която клаузи от това споразумение изрично или косвено продължават действието си, след като акционера е престанал да притежава акции; (ii) когато такъв акционер има задължения към някоя от страните или към компанията, възникнало към момента на прекратяване притежаването на акции или произтекло от действие или бездействие възникнало в момента или предхождащо такова прекратяване на притежанието на акции. Нефтеният сектор се различава от другите енергийни сектори по отношение на съхранението, преноса и разпределението, тъй като суровият нефт и нефтопродуктите може да се транспортират по-лесно и по-евтино в сравнение с природния газ и електрическата енергия. В частност, преносът и разпределението на нефт и продукти на нефтените рафинерии във вътрешния пазар на ЕС могат да бъдат осигурени от много различни конкуриращи се инфраструктури: тръбопроводи, танкери, железопътен и сухоземен шосеен транспорт. Поради множеството варианти за транспортиране, за разлика от ситуацията с газовите пазари, където мрежите за пренос и разпределение са естествен монопол, нефтеният сектор не се регулира от специфично законодателство на ЕС по отношение достъпа на трети страни (TPA) до инфраструктурата за пренос и разпределение, а се прилагат общите правила на ЕС за защита на конкуренцията. В Република България също не се регулират цените на нефтопродуктите – нито произведените в местните рафинерии (основно „Лукойл Нефтохим” – Бургас), нито вносните бензин, дизел и т.н. Нефтеният пазар в ЕС се смята за отворен пазар, характеризиращ се със свободно движение на суров нефт и петролни продукти (бензин, дизел, керосин и други), като 84% от потреблението се покрива от внос. По-голямата част от вносния суров нефт (около 80%) се пренася с танкери, или други превозни средства, а само 20% се транспортира през два тръбопровода – „Дружба” и „Норпайп”. По такъв начин нефтопроводите от трети страни понастоящем имат ограничено значение за енергийните доставки за ЕС. |
Нещо по тези факти, Хеат? Натиснете тук Основният проблем, който стои за „Белене”, е крайната цена на договора. Руснаците дават една цена, а ние казваме, че не ни харесва. Няма сближаване на позициите по тази тема, коментира шефът на НЕК Красимир Първанов. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Benedicta |
| Benedicta: Руснаците с нова цена за АЕЦ “Белене Преди около две години, в друг форум един твой идеен брат също като теб се пенеше, твърдейки, че Путин няма никаква работа, никави проблеми, освен един - денонощно да мисли как да прецака омразните българи. Та на него му направих следната прогноза за цената на АЕЦ- Белене: 1. Ако се започне веднага /2009/ - 8-9 млрд. 2. Ако се забавим - 1 млрд. отгоре за всяка година забавяне. 3. Ако се откажем от проекта на Атомстройекспорт и приемем друг със същите параметри - 15 - 16 млрд. 4. Ако се откажем въобще от нова ядрена мощност - 25-30 млрд. Не съм пророк, но те съветвам да запомниш тези числа. |
| Бенедикта, гледайте и датите. Освен това: Компанията (ЧЕЗ) възнамерява да започне в близко бъдеще преговори с правителството (на Чехия) за осигуряването на финансиране в размер на 200 млрд. крони (10.6 млрд. долара) за проекта. (05 дек 2011) А проекта е два нови реактора в съществуваща централа. 10.6 млрд USD са си 8 млрд евро.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: vetov |
| Товаришч Bacho Кольо, дори другарят Путин не би си позволил така арогантно да заплашва, размахвайки черни милиарди пред евентуален клиент, пък бил той и България. Няма как да знам метода ти на изчисление, но позволи ми все пак да се съмнявам. По твоята логика, някои страни, отказали се от ядрената енергетика, просто трябва да фалират. Както и да е... всеки иска да дръпне някоя пара от другите, в това число и капиталистическа Русия. Няма нищо лошо обаче, когато съответния потърпевш си направи сметката и резне евентуалния лапач НАВРЕМЕ. Освен някакви специални политически (обикновено червени) идеи, не го отклонят в "правилната" посока... както и някоя пачка в джоба. |
| Bacho Кольо, Спорът беше единствено по въпроса Има ли предварително договорена цена за енергийните проекти , вписана в договорите, или няма. Е, моят опонент твърди, че за АЕЦ Белене имало, а аз му доказвам, че НЕ е имало. Същото е положението и с Б-А. Но пък има фиксирани суми за компенсации при отказ от договора. Това е парадоксалното. Един вид - Дайте да се договаряме- за цени, оскъпяване, инфлационни индекси и т.н., ама ако на вас не са ви изгодни нашите предложения и се откажете, ще плащате неустойки! |
| Странно нещо е това седерасто- дудукариата.....голяма радост , че БГ / очевидно под чужд натиск/ се отказала от БС-Алксдр. Пука им на руснаците - до юли 2012 пускат разклонение на трансбалтийския петролопровод , изкупиха цялата газо и нефтопреносна мрежа на Беларус и си съкратиха достъпа до Европа . През Босфора им е скъпо - 3.5 дол на 100 км транзитна такса, през Самсун - Джеийлан - около 6 дол. Цялата кампания срещу БС-Алексдр. е от полза за Турция и в частност, естествено , на САЩ , които е нормално да си гонят интересите . И друг път Турция е прецаквала БГ чрез демонизирането на конкурентен наш бизнес и ликвидирането му - при гнойната коалиция. В това число и чрез използване на чужди дипломати и ЕК за настройване на обществото. Брайтмана- за политико-просветната му работа  работа |
| Да се говори за определена цена или предварително договорена цена за обекти тип "Project Finance", каквито например са АЕЦ, е признак на чудовищно невежество. |
С това решение Дянков им бръкна много дълбоко на рашките  Гърчолята също са в поза партер и не могат да пеят. |
| mechok, мислех да те опровергавам точка по точка, ама не си струва да си губя времето. Ще отговоря само на първата: Тамбовский волк тебе товарищ, а не я! |
| Да, разбирам те товаришч Тамбовский волк, Bacho Кольо. По-близък ти е руския светоглед, история, нрави, че даже и жаргон. Какво чудно тогава, че руски провален проект така ти кънти на милиарди? Все пак благодаря за спестеното време. А за останалите читающие: тука е България (каквото и да означава "тука"  , и като така, българският интерес е ПО-ВАЖЕН от руския.Ако ще и на староруски да почнете да виете. |
| 'Вия' е слаб глагол. Твоите съидейници и литературни събратя- корифеи употребяват по-често глагола 'квичат'. Нищо лично, само лингвистично.  ПП - лично. Ловки, ша извиняваш, че ти го краднах, ама много ми харесва. Щото малко на руски мужик го докарва, сечеш ли? |
| Само лингвистично извинение: отнесох се по необятната руска тайга, с вълците, виенето и луната... съжалявам. Квиченето е твърде българско-коледно-свинско-колене. А и съм лаик, далеч от корифеи... хммм, толкова съм учтив, дали не съм и гей?  |
| Ми да те допълня литературно тогаз, с един от вариантите, приписван също на корифей - На кладбище ветер свищет, Вьюга воет и шумит. и т.н. Да го допълнят сведущите.  |
| Не бих се захващал с руската душа, литература, живот (не задължително в тоя ред), но нямам против дори и съвременните им/ни изцепки. Хора сме. А проказница Луна Освещала дрестуна... |
JS: С това решение Дянков им бръкна много дълбоко на рашките Гърчолята също са в поза партер и не могат да пеят. mechok ... тука е България (каквото и да означава "тука" ), и като така, българският интерес е ПО-ВАЖЕН от руския. Така разбирал интереса си и оня шоп, дето си запалил къщата, та да изгори плевника на комшията. И който на сутринта след случая формулирал в едно изречение житейската философия на природно прее.ания - "Що се на мене, бе маа му стара?!" |
| Ветов, взаимният интерес е най-доброто, но за жалост, много трудно се постига. За руските мераци знае целият четящ свят, та от тая гледна точка съм резервиран и при българските интереси. Гърците не са виновни (не е виновен който яде баницата, а тоя дето му я дава), и въпреки това, те си заслужават съдбата, за което не им се кефя или подигравам на нещастието. Не разбирам обаче твоята гледна точка... да направим тръбата, дори и да не ни устройва, това ли е? |