Отиди на страница:
| Да, Бонго ще трябва да се откаже от личните нападки, ако иска да е между нас - и моята благост си има граници спрямо "непоринатата византийска" (Ботев). |
А как ги губим ? При Симеон Велики ги губим ??? Може би за това не пишат как ги губим ? Губим ги благодарение на маджарските походи. Което отново ме връща на Кирил и Методий и на цялостната византийска политика от 9ти и 10 в. към т.нар. степни народи - хазари, маджари, печенеги. И докато литературата на чужди езици е обилна, на български почти липсва. Интересно е, че по време и в рамките на т.нар. хазарска мисия (861 г-2 г.) Кирил се отправя на една малка ексурзия, при която той се среща и с маджарите. През 863 г. маджарите нахлуват в ценрална Европа и трябва да са минали през територии на българската държава. Тяхното нашествие отслабва натиска на източно-франкското кралство върху държавата на Растислав, както и позициите на немците в региона. В същата 863 г. Кирил и Методий се отправят на мисия към Моравия и пак тогава ще да е бил византийският поход към България , принудил Борис да приеме Християнството от Цариград. Твърде много съвпадения, но за жалост твърде малко данни, които да потвърдят хипотезата за хазарската мисия като подготовка за дипломатическата и културна офанзива на Византия на север. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
простия факт на разпространението на "кирилицата" - българската писменост, създадена в Преславската школа по инициатива на Симеон, и на старобълг. език, легнал в основата на съвр. руски лит. език. Това са наистина "сензационни" факти. Как е станало на практика това разпространение? Една мимолетна инициатива на един ромейски образован варварски владетел и неговия тесен, елитен ромейски образован кръжец? Създаването на "кирилицата - българската писменост" на фона на съществуващата тогава глаголица е твърде сходно на един процес , наблюдаван още от големия руски славист и българист, В̀иктор Ив̀анович Григор̀ович, който споменава образованите помаци, които пишели на български, но с гръцки букви. Тук следва да се припомни, че графиката на ранната кирилица следва тази на гръцките букви от "прабългарските" надписи, написани на гръцки. И като съм тръгнал да "припомням", нека спомена и надписа, намерен в местността Бял бряг при Преслав, недатиран и съставен на прабългарски (?) език, написан с гръцки букви, както и онзи намерен с. Цар Крум, също написан на прабългарски (?) език и транскрибиран с гръцки букви, но датиран от времето на Омуртаг. Разбира се, имаме и известието на Черноризец Храбър за употребата на гръцките букви като славянско писмо. Друг аналог на въвеждането на кирилицата е замяната на нея самата от руската гражданска азбука от Петър Велики вследствие неговото "Великое посольство" в Западна Европа. Както споменах, подобен аналог и латинизацията на турския от Кемал Ататюрк. Касае се за модернизация и търсене на допирни точки с най-развитите за времето си култърни центрове. Кирилицата е адаптация на гръцката азбука за славянските езикови нужди. Не случайно тя се само сред православните народи - тя представлява примственост, придава легимност и осъществява връзката между византизма и славянството. Що се отнася до Влашко, че и Молдова, там силното българско местно присъствие се допълва с фанариотския елит. Ето как оценява Л. Милетич кирилските грамоти на български език, издавани от князете-фанариоти: "А отъ този езикъ напротивъ вѣе живъ срѣднобългарски духъ, яко свързанъ съ съврѣменния животъ, и то не съ живота въ поробена тогава България, а съ живота въ Влахия." Днес ние не използваме кирилица. Използваме вариант на руската гражданска азбука. За нея Натисни тук | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: бонго-бонго |
Да, Бонго ще трябва да се откаже от личните нападки, ако иска да е между НАС ... Един от най-убедителните начини, по които се саморазобличават елементарните демагози, е когато те заговорят на "тоталитарно множествено", с цел да създадат една виртуална общност на съпричастници: - Я да видим какво иска да НИ каже той.. - Докога ще търпИМ неговото поведение? И т.н. Чисто и просто, като току-що къпан милиционер. |
Не сте спечелили спора, докато не започнат да ви нападат на лична основа Насим Никълъс Талеб, "Прокрустовото ложе" |
Фактът, че днес над 200 млн пишат на кирилица, а по-малко от 13 млн - на гръцката азбука, е наистина шокиращ. Или че на съвременния език, най-близък до старобълг. - руския, са написани някои от най-великите съвременни литературани творби, а на съвременен гръцки не е написано кой знае какво (новогръцката л-ра е провинциална и интересът на западна Европа към нея, в т.ч. и нобеловите награди на новогръцки поети, имат по-скоро педагогически характер). Как точно става разпространението на кирилицата и старобълг. език? Не по колониален или държавен път - Преславска Б-я няма власт над Сърбия след Симеон и над дн. Влашко още по времето на ранния Симеон, а над далечната Киевска Рус хептен. Нямаме данни да се е разпространила и с търговските кервани или ладиите на преславските купци по Днепър. Няма данни и за огромно количество книги от бълг. скриптории от 10 в. по тези далечни земи. Но може да е имало. Също вероятно ми изглежда да се е разпространила посредством български учители емигранти по тези земи след падането на Преслав или пък чрез чужди ученици в българските училища в самия Преслав. Известно е казаното от киевския княз Светослав за богатствата на Преславец на Дунава. За мене като прост българин нещата са прости. В края на 10-ти век българите от Източна България хем си остават българи, хем стават ромеи, поданици на ромейския цар. Но преди всичко си остават християни, поредно поколение християни, пазещи и продължаващи традициията в Богослужението на славянски език. Точно тогава ромейският цар успял да убеди Киевска Рус, славяноезична страна, да се покръсти. И много свещеници от Източна България, вещи в Богослужението на славянски език, били командировани от ромейският цар на Север, заедно с личното си оръжие - Евангелието на славянски. Та така се разпространила кирилицата. |