Отиди на страница:
| Много приказки тук за морал, смисъл, вяра в едно или друго, кое било допустимо, кое греховно … дълбоки работи, ей! Аз пък гледам на горния край на страницата една снимка. Седнали хора с необичайно, много странно и много пищно облекло. И не мога да разбера защо им е да се носят така. |
ами оти са прави даже когато са седнали...  дрехите требе да са максимално пищни оти как иначе че разбереш че они са над човеците и са последна инстанция по сичкознание? |
| Винаги си струва да бъде прочетена и Велислава Дърева: http://focus-news.net/?id=f20068 Велислава, още веднъж,  ей така се пише !Фокус: Кой стои зад тази война срещу църквата в момента? Велислава Дърева: Винаги срещу Църквата и срещу Православието воюват такива политици, които искат абсолютно цялата власт – безразделна власт. Власт над народа и над човека. И ако някой им пречи, това са Църквата и Православието, което е повече от власт - то е цивилизация. Както веднага след 9-ти септември 1944 г. комунистите осъдиха православната вяра като „слуга на империализма”, така след 10 ноември 1989 г. тези, които се правиха на демократи, обявиха Църквата за „последната крепост на комунизма” (какъв оксиморон!) и прегърнаха заклинанието на Збигнев Бжежински, който казва: „След падането на комунизма на изток, единственият наш враг там остана Православието”. Вие си отговорете на въпроса кой и защо води война срещу БПЦ. В продължение на 67 години върви война срещу Църквата като институция, и срещу Православието като цивилизация. И всичко това, разбира се, е под много „благовидни” причини, и все в името на „прогреса”, на „демокрацията” и прочее. Единият път, защото трябва да бъдат сразени „слугите на империализма”, а другият път, защото трябва да бъдат сразени „червените боклуци и слуги на Русия ”. Вече 67 години Светата Българска Православна и Мъченическа Църква е разпъвана от недалновидни, безграмотни и злонамерени политици със съдействието и съучастието на истеричави медии и безграмотно общество. Мисля си, че ето Бог направи всичко за нас, а ние решихме, че той ни е длъжен. БПЦ е основният създател на българската държава, главното действащо лице в създаването на държавата, в нейното съхраняване и някои решиха, че тя им е виновна за нещо. Напоследък списъкът с дежурните виновници се изчерпа и остана Църквата. Някой трябва да е виновен, ако може за всичко, щото българинът най обича някой да му е виновен |
| Браво на автора, адмираций отвсякъде. Повръща ми се от маймуноподобни, праисторически изроди във формата на попове, мюфтий, равини и каква ли не още паплач. Която по някаква причина си е въобразила че е назначена от някого да бъде връзката с някого другиго. Едва се сдържам да не стана вулгарен до крайност. Догматаим е толкова идйотска че няма на къде. Амазонските индиянци и ескимосите, като не са чували за скапаните им господи и не им се кланят та лоши ли са, не са хора ли, тъпият им бог къде е бил та не им е изпратил тора, библия или коран? Те като не се и женят, това не богуугодно ли е, и ако е така защо нищо не е направено по въпроса от "великия"?? Богоугодни ли са били инквизицията и масовите избивания на "еретици" и друоверци? Ако не са били, скапания ви господ как така не заличи от земята ВСИЧКИ религйозни символи на практикуващите този геноцид. А щляканите папи още си търкат дебалите гъзове във ватикан. Чак и децата ми искат задължително да учат в училище на малоумие. Чакам сега да потекът заклинанията: Ти един ден ще съжаляваш, ще видиш, ще се молиш. Fuck them! |
Когато човек заболее, редно е със собствена воля да се опита да преодолее болестите! Все пак е добре да минеш през лудницата, за да ти помогнат, криво ляво и доколкото им е възможно. Предвиждам, че някой ден, когато те чукне инфаркта, няма да преодоляваш болестите с воля а ще скимтиш от страх в Пирогов. Виждал съм как здрави нещастници умират и хора на смъртно легло стават и си тръгват. Много досадно беше в края на дежурството да ги изнасяш. Така че не подценявай Божието търпение. Никак дори. А инак, когато Господ реши да погуби някого му дарява безумие... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: KaizerSoze |
Не са. Но единствено религията успява да изгради стройна морална система, която не опира в крайна степен на субективизъм или морален релативизъм. Хайде де, ти пък къде я видя тази морална система в Библията. Особено Старият завет бъка от убийства, геноцид, изнасилвания, сводничество на патриарците и т.н. Интересно е, че колкото дадена нация е по-религиозна статистически данни показват, че в нея им по-голяма престъпност - справка Сицилия, САЩ (особено южните щати) и т.н. |
Припомням, че под "Моисеев закон" не се разбира само декалога, а всички предписания в Левит и Старозаконие, както и, в по-широк смисъл, всички норми, които могат да бъдат извлечени от Петокнижието, от което и черпим казусът с онан. Аз припомням, че Мойсеевия закон, както и всички други предписания съвсем не са се отнасяли за цялото човечество, а само и единствено само за евреите. Под "обичай ближния си" се е подразбирало "обичай всеки евреин", а не другите народнсоти. И Старият завет е показал каква любов са имали евреите към другите народности. |
| и бразилия, мексико... също страните с по-религиозно население са и по бедни... аз лично си го обяснявам с това че се чекат некой да ги води... |
| Сибила Велислава го е казала: от 1944 година продължава това до ден днешен. А причинителите са едни и същи, защото комунизмът в Русия бе заченат с парите на еврейските банкери в Ню Йорк. А писанията на Бжежински и Хънтингтън са просто програми за действие, които /колкото и да се присмиват някои на теориите на конспирацията/ се осъществяват много методично - нима не "сблъскаха цивилизациите" още с първата война в Ирак /да не говорим за Афганистан/. Нима не "сблъскаха цивилизациите" в бивша Югославия? И при нас се опитват, слава богу, народът ни е толерантен, та това не се получава. Ноо, пораженията върху психиката, нанесени от десетилетията комунизъм, наистина са необратими май. Може ли да си представи някой подобно посегателство над църкавата да се случи в Полша, например? Абсурд! |
Аз припомням, че Мойсеевия закон, както и всички други предписания съвсем не са се отнасяли за цялото човечество, а само и единствено само за евреите. Под "обичай ближния си" се е подразбирало "обичай всеки евреин", а не другите народнсоти. И Старият завет е показал каква любов са имали евреите към другите народности. Марксист припомня Библията .... И разбира се, грешно. |
също страните с по-религиозно население са и по бедни... Ступидо, една от страните с доста религиозно население са Съединените американски щати. Верно, и те са бедни, щото имат най-големия дълг  |
А писанията на Бжежински и Хънтингтън са просто програми за действие, които /колкото и да се присмиват някои на теориите на конспирацията/ се осъществяват много методично - нима не "сблъскаха цивилизациите" още с първата война в Ирак /да не говорим за Афганистан/. Нима не "сблъскаха цивилизациите" в бивша Югославия? Ма това, че тези двамата са идеологически противници не те смущава никак, нали? |
също страните с по-религиозно население са и по бедни... Затова България избра пътя на капитализЪма без християнска (протестантска) етика и се възмогна до немай къде..... |
Ма това, че тези двамата са идеологически противници не те смущава никак, нали? Никак даже. Идеологически противници, ама не забравяй, че и двамата са от онова племе. Те идеологическите противоречия са само камуфлаж. |
| Сибила, щях директно да посъветвам тези, които ИМАТ ВЕЧЕ ДЕЦА да не дискутират правото на тези, които нямат - да имат, ама понеже сития на гладния никога не е вярвал - реших да ти отговоря подробно: В1: Кой ще обясни на бедните момичета, които продават яйцеклетки за по 200 евро, че това е една изключително тежка процедура, която уврежда младия организъм? О1: Точно този, който ще убеди бедните хора по-света, че продаването на органи не е решение. Сибила, не насочвай перото срещу технологията, асрещу употребителя й. Пищовът не убива, убива стрелящия с него. *** В2: Кому са нужни техните яйцеклетки? На жени, които после да твърдят, че това са техните собствени биологични деца? О2: Не. На жени, които нямат, а искат да имат деца. И те самите решават докъде според ТЕХНИТЕ ВЪЗГЛЕДИ, а не според ТВОИТЕ ще стигнат с понятията "чуждо" и "свое". По-добре да приемат ембрион от чужда яйцеклетка със сперма на съпруга и да го износи и роди тя, отколкото да осинови съвсем чуждо дете, особено в България, където спекулациите с произход са правило, а не изключение. *** В3: Нали уж ин витрото е предназначено да помогне на съпруг и съпруга, които имат малък технически проблем да се сдобият със собствено чедо по естествен начин? О3: Да, е, и? Впрочем, учудвам се на дивашките квалификации - ако аз нарека: "малък технически проблем" например рака на матката на собствената ти майка (не дай си Боже!) - няма ли меко казано да ми скочиш? *** В4: Какво става с ембрионите, замразени в някой контейнер и присадени безотчетно в утробите на различни "майки", ако бъдат износени и родени и един ден се срещнат и залюбят? О4: Отново дивашки квалификации на (извинявай) абсолютно и откровено неграмотни по темата кресльовци! Ти била ли си във фертилна клиника в нормална държава? Знаеш ли процедурите? Знаеш ли как на всеки етап всеки се идентифицира по хиляда начина? Знаеш ли какви документи се подписват от по десетки страници, подробно обясняващо процедури, права? Знаеш ли каква отговорност има всеки, участващ в процеса? Да не мислиш, че яйцеклетките и ембрионите седят в хладилник като бензиностанция и всеки може да си вземе? Да не мислиш, че ИЗОБЩО е възможно някой друг, освен донсорите и отговорните доктори да се разпореждат с тях? Вземи се в ръце, душа, недей чети "ШОК" само... *** В5: Какво е правото на детето да знае кои са биологичните му родители, заради необходимостта да се предпазва в бъдеще от болести, предавани по генетичен път? О6: За съжаление това е много деликатна тема и води до масови злоупотреби. Проблема, естествено, е чисто етичен, а не медицински и няма нищо общо със ЗА и ПРОТИВ осиновяването. Моята теза - веднъж осиновено - детето трябва да НЯМА ДОСТЪП НИКОГА до информация за биологичните си родители. Да, МОЖЕ да помогне за генетични заболявания, но медицински и статистически в ПЪТИ ПОВЕЧЕ може да създаде психологически проблеми, особено ако информацията се поднесе "по никое време". Това си чиста форма на изнудване с поверителна информация. Нека се разберем - осиновените деца са живи хора, а не кучета под наем. Връщане назад няма. След задължителния период на адаптация (установен законово във всака нормална държава) - детето в вече на осиновяващите родители. С всичките за-та и против-и. Не можеш да го върнеш, ако не ти харесва. И ДОТУК трябва да се приключи със знанията за биологичните родители и генетичните им "възможни" болести. Точка. Ако след навършване на пълнолетие детето е живо и здраво - нека да си остава така. Само при изключителни случаи да може през съда да се изисква някаква информация. Иначе винаги ще има злоупотреби. А и какво точно може да се установи, замисляла ли си се? Ще тръгват да викат биологичен родител на генетични тестиове? Тии преставяш ли си последствиата и психическите травми за двете въвлечени семейства? Спирам дотук... *** В5: Каква е необходимостта 60 годишна "майка" да ражда недоносени деца, бидейки с вече увреден с напредването на възрастта организъм? О6. Без да съм привърженик на крайностите и без да оправдавам примера ти, ТИ, Сибила, КОЯ СИ , БЕ, че да раздаваш Божия преценка кой е здрав и кой - увреден от възрастта? Ако една 25-годишна пуши по 2 кутии на ден цигари и по 6 водки и продъклжи да пуши и порка (масово в България в момента) по време на бременността - кое е по-здравословно за ембриона? С какво ена 14-годишна циганка е по-"здарвословна" майка? За да завърша - хора, не бъдете бетер догматици от БПЦ. Всичко екстремно е вредно. Със всичко може и обикновено се злоупотребява. Но никой не може да стои и раздава етикети и правосъдие от собствената си камбанария само защото така си мисли че е правилно. И не пожелавам на никой например да се разболее от диабет или рак, за да види отблизо как е - все още си мисля, че имаме достатъчно здрав разум и толерантност да разбираме другите и без това... |
пораженията върху психиката, нанесени от десетилетията комунизъм, наистина са необратими май. Може ли да си представи някой подобно посегателство над църкавата да се случи в Полша Щото в Полша е нямало комунизъм ли?  Ами Русия, където такъв имаше доста по-дълго – та тя сега поставя рекорди по православност на глава от населението! Впрочем, аз лично съм благодарен на „десетилетията“, наред с други неща, и за атеистичното възпитание и образование, което не смятам за увреждане на психиката си, напротив.Впрочем, колко потисната ще да е била БПЦ в соц времето, като именно тогава за пръв път след турското робство се сдобива наново с патриарх? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: аменеменема |
| Пораженията от комунизма в Полша са по-малки точно, защото народът им, та и управниците им, не позволиха да бъде смачкана църквата, както това стана в България. Русия? Руският народ е запазил вярата си май повече от българския, въпреки повечето години комунизъм. Манталитет може би, не знам. Носят се легенди, че бащицата разрешил да се изнесе Казанската богородица по време на една от решителните битки във Втората световна. Преди 10 години, в Рилския манастир, една рускиня, млада, около 25 максимум, беше в църквата забрадена, както повелява канона, а на излизане се поклони пред храма и целуна стъпалата му....На някой от безбожниците ще му прозвучи фундаменталистко, но момичето направи това без никаква поза, просто беше истински вярваща, това си личеше.... |