Отиди на страница:
| Авторът брани родната марка измислени герои и това е разбираемо. Но всичко след "Всяка наука е някаква съвкупност от вярвания" е меко принизяване на науката и някак си идиотско Които иска да продава или купува билети за рая нека го прави, но да не занимава останалите които не желаят да живеят в измислен свят. Голям рев по поредното божество което е на път да бъде забравено. В кой век живееш Ясене??!! |
 Най-после нещо смислено след множеството глупости, изписани по темата! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: veritas |
| Св. синод на БПЦ е безблагодатен, православните християни по-добре да си намерят истински епископи, които да ги водят. Този свети с(в)инод е гнусна ченгеджийска клоака от комунистически доносници, поклонници на мамона и разбира се хомосексуалисти. Искам да напомня на автора че се скри името на дванадесетият доносник. При положение, че през 1959 г. е бил действащ епископ, и е още жив, единствения, който отговаря на тези критерии и ми идва наум е Ма(р)ксим. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Dante |
Данте не се впрягай. Не са виновни хората. Шефът е всесилен, всевиждащ и всезанещ. Четете си книжката, нали сте верующи. Всичко е писано- искал поповете да са ченгета- и те ченгета.  |
| Трудна работа е да се смачка и закрие БПЦ, Откакто тя съществува два пъти е била смачкана и закрита българската държава и благодарение на църквата пак е възкръсвала. Който се опитва да раздава оценки и преценки първо да се поинтересува колко хора се интересуват от него и неговата медия, от всички медии и от всички политици и колко хора дневно посещават църквите и манастирите в България. Който си направи този труд ще установи, че тези хора бият всички рекорди и жалко за тези които не го разбират.. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Maradona |
| Най-накрая тая газета да публикува един опит за по-сериозно вглеждане в темата и най-вече поставянето и в контекст. За което поздравления на редакцията и на г-н Бориславов, който има няколко много сполучливи попадения. |
| Църквата я е имало и ще я има, защото тя държи и входа и изхода. Повече ме притеснява, че в този брой на любимата газета само в дв статии съзрях името Му. Така беше и на 9.11.1989.Да не би?  Манрико, Фирмин очаквам вашите коментари..... |
| Какво разочарование! Не очаквах този автор да демонстрира такова невежество. Проблемът на атеизма не е в това, че хората не вярват в Бог, а че са способни да вярват във всичко - карти Таро, гледане на кафе, висшия разум от дупката в Царичина и други глупости, като например края на прехода. Явно авторът под "атеист" разбира нещо свое си, но няма представа от истинското значение на думата. Между атеизъм и суеверие разликата е качествена. Суеверието е вид религиозност (да речем, по-примитивна). Всяка наука е някаква съвкупност от вярвания. А тази глупост ме изпълва само със съжаление за доброто старо образование, когато дори хуманитарите, дори дори журналистите са имали някаква, макар и бегла обща култура по отношение на науката. Тази обща култура се придобива в гимназията. Принизяването на обучението по естествени науки води до разпространението на подобни нелепици. Има нещо, което аз принципно не разбирам - защо вярващите държат да изобразяват другите като себе си? Как аз мога да приема, че те са различни, но те никога не могат да приемат, че аз съм различна и насила ми приписват убеждения, които са против самата същност и дефиниция на науката? |
Суеверието е вид религиозност (да речем, по-примитивна). Например, астрологията и фън шуи .... Мнения като горното ме изпълват с тъжната увереност, че скоро български учЕн няма да получи Нобелова награда. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Повече ме притеснява, че в този брой на любимата газета само в дв статии съзрях името Му. Така беше и на 9.11.1989.Да не би? Манрико, Фирмин очаквам вашите коментари..... Ааа, искаш да ме плъзнеш ти по наклонената плоскост към фризера Нямам и няма да имам коментари! Само свободни асоциации - чисто фройдистки, така да се рече... Мернах днес някакво съобщение, че Алексей Милер щял да идва тези дни да се види с Него, ама да ме питаш що ми идват такива асоциации, убий ме, не мога да ти кажа! Нещо подсъзнателно ще да е... |
| Горкото бонго, единственото му мерило за наука е една нобелова награда ... Че то много малко наука има по света, бе, ужасТ! Виж сега, какиното. дали ще вярвам, че някакво мое ритуалче определя природните феномени (ще си вържа конче на китката, чесън над леглото, косми от гребенчето на възлюбения и т.н.), или ще вярвам, че волята на едно същество ще ги определи (като се съобрази с горещата ми молитва) е практически все тая -природните феномени подлежат на промяна с помощта на нечия воля. Според невярващите те се подчиняват на свои природни закони, които науката се опитва да моделира и използва. |
Мнения като горното ме изпълват с тъжната увереност, че скоро български учЕн няма да получи Нобелова награда. Свазилендски пък хептем, вЕрвай ми  |
Мнения като горното ме изпълват с тъжната увереност, че скоро български учЕн няма да получи Нобелова награда. За по-сигурно се завърти около някоя българска църква да видиш съвкупността от курбани, "осветени" пешкири, кърпички и чорапи и т.н. и т.н. Имам "религиозни" възрастни роднини, та знам колко са ми тикали "хапни от това, четено е, да си носиш тази кърпичка, четена е". |
| Щом религия и наука единодушно са в един отбор, значи футболът изпъква по средата. Досега не бях се сетил |