Отиди на страница:
И науката и религията (сама по себе си) са пътища на обяснението, на интерпретацията. Всяка научна или религиозна теория е интерпртация, която трябва да даде ориентири. Глупостите ти нямат край. Наука и религия са различни пътища към различни видове познание. |
| Ето, Дядо Заре е поредното доказателство, че БОГ НЯМА! Иначе - нямаше ли да слезе и да си прибере вересиите?  |
А машиниста на влака? Него не го ли вкараха в затвора поне за 10 години? Не съм се интересувал от случая, но доколкото разбрах се напили през нощта и тръгнали да пресичат линията извън населено място. Едва ли машинистът е имал някаква вина и едва ли е имало някакви последствия за него. |
| В заглавието Ясен Бориславов е прав.Все пак повече го харесвам на кулинарната страница в съботният брой.А воплите за църквата и нейните служители са поне от 150 години.Натисни тук |
Не съм се интересувал от случая, но доколкото разбрах се напили през нощта и тръгнали да пресичат линията извън населено място. Едва ли машинистът е имал някаква вина и едва ли е имало някакви последствия за него. А бе, можеше да измисли някакво наказание и без да замесва други хора - например да умре от алкохолно отравяне или да се задави, като спи пиян... Господ е, все пак... Но явно е имал нещо предвид, като е забъркал и машиниста в тая история... |
| Болярчето, според мен не, но видно не и според Бог. Освен това не знам дали само моят арест му е бил на сметката. |
Имайки предвид, че цялата "легитимна" днешна наука се основава на тези два постулата И в математиката е така - тя пък стои на няколко аксиоми, априори приети на вяра. Всъщност каквито и теореми да доказва науката, каквито и доказателства да има, истината е, че в самата основа на основите и стоят постулати и аксиоми просто приети на вяра... И науката се гради на плаващите пясъци на вярата. Всеки с достатъчно широк мироглед може да го схване, "широкоскроените" учени - не...чудна работа... |
Никога не съм киела, че не съм вярваща. Вярваща си. Твоето също е вяра, но в липсата. Можеш да кажеш, че си атеист, но не е коректно да казваш, че не си вярваща. |
Например в казармата закъснях за физзарядка и едно лейтенантче ме вкара в ареста за 2 часа и ме острига за наказание. Точно три месеца след това го блъсна влак и загина -Брутално |
Не всяка религия има църква. Исляма, например има ума, а юдаизма (кабала) кли. - И това, ако не наречем нещата с истинските им имена, че става дума за търговско-политическа корпорация продаваща ритуални услуги и правеща реклавата си за предизвикване на тяхното търсене по специфичен търговски похват използван основно от продавачите на тенджери и козметика. Наистина това е евтино... твърде евтино. Опитът ти да пренасочиш руслото от връзката вяра - религия - религиозна организация към различните наименования в раличните организации на религиозния живот е наистина плоска. Изобщо провалът ти да разбереш светоусещането и подхода на вярващия християнин и конкретно православния вярващ към света е забелебителен. Същото се касае и за забележителното ти обобщение за "религията като идеология, използвана от безскрупулни хора". Това е спекулация. Както казах, ранното християнство от 1 -- 3 в. съдържа достатъчно данни, които трябва да ни предпазват от подобни обобщения. За по-сетнешното използване на християнската религия важи забележката, че подобно обобщение може да се направи за всяка човешка дейност, общност и форма на познание (дори без да е идеология) - като се започне от семейството и се завърши с науката. А, и да - Хитлер и Сталин не правеха религия, колкото и да се иска на някои атеисти да изкривят да отрекат тези "петна" на вулгарния материализъм. И национал-социализмът, и комунистическата идеология винаги са настоявали на своята "научност" и рационализъм. То не бяха расови теории, конспиративни теории за 'световното еврейство', не бяха "истмати" и "диамати" (да не говорим за понятието "научен комунизъм"  - все наукообразни опити за обосноваване на напълно реални, постижими и земни цели на съответните доктрини. Това, че индоктринираните последователи са подхождали с доверие към тези учения, не променя факта, че дадените учения претендираха за научност. По същия начин , вярата на хората в медицината, например, не прави от медицината "религия". |
Например в казармата закъснях за физзарядка и едно лейтенантче ме вкара в ареста за 2 часа и ме острига за наказание. Точно три месеца след това го блъсна влак и загина -Брутално Е, моят случай беше подобен, но далеч по-елегантен. През далечната 1971 година и мен ме вкараха в казармения арест. Цяла вечер дежурният лейтенант с наслада обясняваше как на сутринта ще ни води да мием кенефите - един чудовищен хамбар с преградки като лабиринт и места поне за двеста облекчаващи се. Когато на сутринта излязохме от ареста, нещо в пейзажа липсваше. След малко осъзнахме, че липсват кенефите. Беше станала експлозия на метан от хвърлен фас (честна дума!) и хамбарът се беше срутил. За щастие - десет минути преди сутрешния наплив, тъй че имаше само един пострадал със счупен крак. |
| Може да се направи извода, че някой е поставил въпросните сътрудници на ДС на тези архиерейски постове и в замяна на това е искал от тях да свършат определена работа, като е експлоатирал тяхната зависимост от съпричастността им към комунистическите тайни служби. Дейността на тези владици я виждаме днес: крайно отдалечена и глуха за ежедневните тегоби на обществото църква; свещенослужители, които демонстрират богатство, охолство и разгул; синодално разцепление, което внесе разкол и в самото общество; безкрайни конфликти и злоупотреби в самото тяло на църквата. Целите на задкулисните господари са ясни: обществото трябва да загуби своята вяра и да стане апатично, за да бъде лесно манипулирано и управлявано. Резултатите от тази дейност за 20 години са налице и ги виждаме веки ден, ежечасно. Вън богоборците от храма! |
| до туткалчев Ами то и в Църквата, като се появят нови данни, също си сменят мнението. Я как доскоро наричаха Мария-Магдалена проститутка, пък сега още малко и за съпруга на Иисуса ще я изкарат. Бъркаш генерално.Църкват не променяла никога позицията си и становището си по никой въпрос.Става въпрос за ПРАВОСЛАВНАТА.Примера който даваш с Мария Магдалина само показва че въобще не си запознат с Библията и църковното учение и богословска наука.Мария Магдалина и блудната Мария са две различни личности! |
| до туткалчев Ами то и в Църквата, като се появят нови данни, също си сменят мнението. Я как доскоро наричаха Мария-Магдалена проститутка, пък сега още малко и за съпруга на Иисуса ще я изкарат. Бъркаш генерално.Църкват не променяла никога позицията си и становището си по никой въпрос.Става въпрос за ПРАВОСЛАВНАТА.Примера който даваш с Мария Магдалина само показва че въобще не си запознат с Библията и църковното учение и богословска наука.Мария Магдалина и блудната Мария са две различни личности! |
| Ами то и в Църквата, като се появят нови данни, също си сменят мнението. Я как доскоро наричаха Мария-Магдалена проститутка, пък сега още малко и за съпруга на Иисуса ще я изкарат. Бъркаш генерално.Църкват не променяла никога позицията си и становището си по никой въпрос.Става въпрос за ПРАВОСЛАВНАТА.Примера който даваш с Мария Магдалина само показва че въобще не си запознат с Библията и църковното учение и богословска наука.Мария Магдалина и блудната Мария са две различни личности! |