Отиди на страница:
| Ракита По спокойно .ти май се изживявавш като Лео Бронщайн -Тротски.Не сме на партийно събрание за да демонстриращ закани срещу Църквата .Църквата Христова си е на мястото и си върши работата и не знам кой те турил на този висок пеидестал та да съдиш така неразумно кой крив кой прав |
| Може би някъде има същества с много по-напреднал разум, с много по-пълна картина на света. Дали и те са били религиозни в древността, тяхната? Дали е дефект да приписваш всичко необяснимо някому далеч и високо? |
| малце да наФрлям и яс: "spiritual but not religious"... според мене това важи за твърде много хора... оти е по средата между вЕрващ и учен (неверващ) талибанизъм... друго интересно е: оти аджеба все когто се споменава за прозрение, закони дошли, некой да ти говори на уше, и тем подбни неща, се иде отгоре? защо точно от горе? защо не от долу или отстрани или отвътре (ай отвътре ОК, ма на това май му викаха раздвоение на личноста и/или шизофрения?) ? май на това расъждават ора като Ерих Фон Деникен, Зекария Сичин и т.н... и честно казано приказките им хващат доста повече място от разните му там стари и нови завети, корани (тука фройд мое ме плесене по вратО)... още повече че тези ми ти "учени" свързват всички нищки в един гоблен от който на много учени им се изпотяват очилата и на още повече попве им щъркват брадите...  |
| Статията е много объркана и това се е отразило на дискусията. Не виждам противоречие в това, че ученият може да бъде мотивиран в научните си търсения от някаква вяра. Също така не смятам, че вярата е непременно ирационална, тя също може да се основава на знание, а да не бъде суеверие. |
| В миналото политеизмът е бил широко разпространен. Сега вярващите са основно монотейсти. Няма да отнеме много време и хората ще осъзнаят истинският им брой. |
| Още не съм чел всички коментари, та да питам: до Ботева стигнахме ли? ******************* Сега виждам, че сме стигнали. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dabedabe |
независим Статията е много объркана и това се е отразило на дискусията.  че коя статия на тема църква не е объркана? |
| Може би трябваше в самото начало на форумската раздумка някой да си направи труда да обясни какво е "църква" според Християнството. Макар закъснял ето един опит от мен: първо думите на Христос: 18. и Аз ти казвам: ти си Петър 1, и на тоя камък ще съградя църквата Си, и портите адови няма да й надделеят; ⇨ В кратце в Християнството "църква" това е общноста на всички вярващи в Христос. Свещенниците, храмовете, организацията, традициите са само една част от църквата и то не основна а СПОМАГАТЕЛНА ЧАСТ. Историята показва, че тази спомагателна част е била (и в момента е) изключително важна, полезна и често (както в Българската история) е спасявала цели народи. На нито един човек не е нужен посредник за да общува с Бог. Нито пък ако някой не ходи редовно в храм би могло да бъде обявен за "невярващ". За много хора обаче съветите и помоща на свещенник е нужна и полезна и това не е признак на слабохарактерност и/или ниско самочувствие. Просто свещенника е посветил живота си да служи на Бог което е едно и също с това да служи на ближните си. Поради това той е отделил много време да изучи Божието Слово, време което не всички можем да отделим. Също така поради вековната борба на църквата срещу силите на злото тя има натрупан огромен опит който се отразява в традициите й. Нашата история ясно показва, че Българската Православна Църква е основния стълб на който се крепи държавата ни. Всяко отричане на проблемите които в момента църквата има е глупаво, но тяхното преувеличаване и изкривяване би могло да бъде пагубно. Вместо да плюем, по-добре да мислим какво можем да допринесем и да укрепим България. |
| забележка към цитата от Библията - извинявайте за цифрата "1" след името на апоастол Петър тя е "прим" в оригиналния текст на Правослвната Библия и препратка към допълнителна информация. Да се чете без цифрата. |
И в математиката е така - тя пък стои на няколко аксиоми, априори приети на вяра. Еййй, пак с тия аксиоми. Ако не вдявате обясненето на вещицата, не може да ви се помогне. Няма как да се обясни по-добре. Вярвам, че ще си останете вярващи, без да разберете що е вяра.  Иначе вярата е в основа на всичко. Твърдението "аз съм атеист" не може да бъде подкрепено от нищо различно от вяра и следователно само по себе си е проява на вяра. Разбира се, между вяра, бог и църква има огромна разлика. Църквата не знам що я сложих при вярата и при бог. Към днешна дата не и е там мястото.  |
..Твърдението "аз съм атеист" не може да бъде подкрепено от нищо различно от вяра и следователно само по себе си е проява на вяра.. А твърдението "аз съм блондин"? |
Започнах да чета статията с малко apprehension, но бях приятно изненадана. Г-н Бориславов  Все още не съм изчела постингите на войнстващите атеисти. Но той Господ прощава.  |
..Все още не съм изчела постингите на войнстващите атеисти.. По-добре не ги чети, да не те погледне Господ с apprehension, преливаща в brimstone. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Caravaggio |
Проблемът на атеизма не е в това, че хората не вярват в Бог, а че са способни да вярват във всичко - карти Таро, гледане на кафе, висшия разум от дупката в Царичина и други глупости, като например края на прехода. Това за висшия разум от Царичина не беше много умесно да го споменава, ако беше прочел нещо от книгите на Логинова щеше да е на друго мнение. Т.нар. висш разум дава много повече в разбирането и схващането на смисъла на цялото, отколкото Библия писана преди 2000 години, остаряла за съвремието ни. Библия която се чете само от баби и дядовци живеещи все още в далечното минало. |
.Твърдението "аз съм атеист" не може да бъде подкрепено от нищо различно от вяра и следователно само по себе си е проява на вяра.. А твърдението "аз съм блондин"? А, то си е напълно подкрепено от факти. |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |