Отиди на страница:
Това значи ли, че румънски търговски представител получава заплата на такъв от САЩ или Израел например? Не. Но получава по-висока заплата от български търговски представител. |
| "Онзи ден написах, че статистиката е много полезно нещо в производството, но и там зависи от това, колко кадърен е този, който оценява резутатите и взема решения в съответствие с тях. В социалната сфера, статистиката не е нищо друго, освен "научна" измама Всякакви социолози, пазарни икономисти от ИПИ или други манерки, вземат няколко отделни показателя, техните трендове за да докажат каквото си искат, т.е. каквото им поръчат и платят." *** Toчно Кольо. Бих добавил - във всяка сфера статистиката е инструмент за приемане/отхвърляне на определена хипотеза чрез пасване на разпределението на данните към даден модел. Срещу добро заплащане и/или поради модното за последните 20 години деснячество е оригинално (особено на Бг почва) като формулираш парадоксална хипотеза, манипулираш данните от извадката и се направиш на улав за отклоненията, трендовете и степента на неизвестност да докажеш, че ирландците са повече от китайците (напр., по брой на червенокосите). Има публика, алъш-вериша върви с пълна пара. После я каманизЪма, я Путин, я на комшийката фустата крива... |
| Статията не само е боклук, но е тенденциозен боклук. Казано е в много от постингите по - горе: претенциозно и краино невярно писание. Прав е Доктора, както и и други форумци по отношение сивата икономика. За черната да не говорим. Какъв е процентът на сивата? 20 %? или 30% ? или 50% ? Как изкривява това статистиката? Каква е структурата на БВП? Каква е производителността по отрасли? Каква част от нетната печалба ( пак по отрасли) се влага обратно в производството? Каква част от потребителската кошница се образува от вносни стоки и услуги и на какви цени? Авторът се опитва да ни каже известното: че сме нископроизводителни ( подразбира се, според него - защото сме прости, мързеливи и назадничави) и си зслужаваме мизерните доходи. Ами....кучето скача според тоягата, хората - според условията. Аз пък не съм виждал другаде такова парадиране със богатсво от страна на шепа боклуци, на които последната им грижа е някаква си производителност, конкурентноспособност и някакви си там показатели. Богатсвото в Бг е грабеж, бизнесът е далавера и статистиката е лъжа. |
| Intel_Inside: .... подобни наивно ентусиазирани статийки, ИПИ вместо студенти икономисти, да вземат да наемат някоя от златките - поне нещо благо да научим и да има реална полза от дописката. И снимки, повече снимки, моля! |
| Интересно ми е, кои са тези страни с БВП (на човек, ppp) подобно на нашето, но с по-високи заплати. Питам сериозно. Иначе относително ниското БВП У нас може да се обясни частично и с демографски фактори. Прекалено малко са работещите. Нещата ще се оправят с повече деца в добрите семейства и имиграция. Съгласявам се с Heat, че статийкта е тривиална. |
| Да вземем един и същ продукт-бг и чуждо производство. Два литра и 250 мл прясно мляко струват в "Айсланд" един паунд, или 2 кинта и 24стотинки, примерно. В Бг биха стрували двойно-но да не спорим за процент и.В тази цена е включена заплатата на производителя(фермера), на преработвателя, на търговеца, данъците на кралицата и прочие, като всеки един от тях плаща на калпак по минимум 1500 паунда заплата. В Бг, в двойната, на практика цена, е включена: заплатата на краваря(производителя), на мутрата-преработвател и на веригата, която продава млякото и на Дянков(данъци). Ако бг производител не е вземал парите си за млякото с месеци, а ако ги вземе, те са жалки стотинки-масова практика; производителят-мутра, разтваря украинско радиоактивно сухо мляко, веригите печелят някакви стотинки, не е плащал на работниците си с месеци, а ако им плати-то е по 150 паунда- то как така цената на пазара е двойно по голяма. И далеч по важния въпрос. Кой прибира разликите в стандартите между нашия и чуждия стандарт на заплатите на хората по веригата на стоката с двойна цена. Ако питате пазарния икономист( на книга)-ами производителят сигурно не е ефективен. А аз да ви кажа направо-прибира ги преработвателят-Мутра. Той нито данъци плаща, нито отчита обороти, нито суровина плаща. Плаща само на дребната администрация -а едрата олигархия има дял в предприятието му и така го варди от неприятности, тъй като е комбина с едрата власт. Доходите в България може емпирично да се отнасят към БВП, но това е лъжа. Работниците на Запад са платени на час-и никак, ама никак не си дават зор а БВП е продукт на силно развитите пазарни отношения, зрелостта на обществото и механизмите му за контрол. В Бг няма пазарна икономика, а само мутрафонски картели и договорки между тях. Авторът  | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Зе Мария |
| Слабо Пешо,много слабо.Моля не ни убеждавай че ядем свинско със зеле.Знаеш много добре че 10% ядат свинското,а 90% зелето.И стига с тия либерални измишльотини на европейската статистика.Важен е само един показател и той е "стандарта на живот".А той включва и покупателната способност,най-важния елемент за системата към която сме тръгнали преди 22 години. |
производителят-мутра, разтваря украинско радиоактивно сухо мляко, веригите печелят някакви стотинки, не е плащал на работниците си с месеци, а ако им плати-то е по 150 паунда- то как така цената на пазара е двойно по голяма. Ако питате пазарния икономист( на книга)-ами производителят сигурно не е ефективен. Сравнение на цени на селскостопански продукти трудно може да се прави. Ако се позаинтересуваме как стоят нещата и от двете старани ще разберем, че Селскостопанската продукция в Зап. Европа е субсидирана с близо 100% по-високи субсидии на единица продукция, а в някои случаи е в ПЪТИ над това което получават българските стопани. Като добавиш и разликата в производителността... резултата става печален. Имам приятели в България които се занимават точно с такава работа. Главните проблеми според тях са два. Първо, неблагоприятни нива на субсидиране на българското производство постигнати при договарянето за членство в ЕС. Второ, липса на средства в държавният бюджет даже за посрещане на кофинансирането по проекти на ЕС. За да оползотвориш пари по програми, то трябва да кофинансираш 25% за някои програми. Не всичко е тъмна Индия. Има много тривиални обяснения за повечето аномалии, но във форума е трудно да се разискват заради силната политизираност. | |
Редактирано: 8 пъти. Последна промяна от: Гарамел |
| Алоооу,автора! Ако не беше така, защо хората бягат от България?! Сигурно щото печелят прекалено много и се чудят как да си изхарчат парите.... Мирогледът на конските капаци е лоша работа,особено ако му дават и трибуна.... |
| Зе Мария 28 Февруари 2012 00:48 Браво! Примерът е на място! Допълвам,че в Германия прясно краве мляко (не синкава водица!) с 3,5 % масленост (реални!) в тетра-пак е 55 евроцента (1,08 лева) при ДДС за хранителни продукти 7 %. При 20 % ДДС цената би била 1,21 лева. Само да отбележа,че с цел експеримент съм разреждал 1 литър немско мляко с 2,400 л.вода, за да достигна плътността на българското от една много известна българска фирма със заралийско звучене..... Който може, да си прави изводите..... |
| Фактите са си факти, статистиката е желязна и не знам що за идиот трябва да си, за да я "оборваш" с примери кой какво чул, видял и предполагал. Понеже някой спомена колко била важна покупателната способност - ами да - един от разискваните в материала показатели отчита точно това: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita Който иска да чете и сравнява колко точно сме по-бедни или богати от всяка конкретна страна. |
| Доходите наистина зависят от производителността. Но не само от производителността на собствения труд и фирмата, но и от общата производителност в икономиката. Например фризьорките в САЩ сигурно не са по-производителни от българските, но сигурно имат много по-високи доходи. Същото се отнася до много други категории трудещи се. Ако шивачките в САЩ се конкурират с тези в Азия, фризьорките не се конкурират с никого навън. В Ню Йорк обаче има много шивачници - има цял Гармент дистрикт в 30-те улици, но работничките са латинки. Доходите зависят и от държавната политика на доходите. Един колега написа, че увеличението на производителността в САЩ в 25% означавало повишаване и на доходите с 25%. Това не е вярно. Така е било преди 1980 г., но не и след. От 1980 до 2008 г. производителността в САЩ се е увеличила двойно, а реалните доходи на трудещите се са спаднали. Това именно предизвика и финансовата криза от 2008 г. Доходите в България са ниски (изкуствено занижени) по отношение цените и по отношение на необходимото за бизнеса платежоспособно търсене. Така е и в САЩ. Причините са много - висока безработица, недостатъчни инвестиции, слабост на профсъюзите, нелоялна конкуренция от чужбина... Но сега и МВФ признава, че в "прехода" към пазарна икономика държавата трябва да субсидира някои отрасли за import substitution, за да поддържа заетостта. Основна задача на капиталистическата държава е да създава пълна заетост и масово платежоспособно търсене, вкл. и чрез преразпределение. Но амер. републиканци и бълг. сини и гербери не мислят така. |
| Добре, селскостопанската продукция се субсидирала, и затова била евтина. Субсидира се, за да няма свръхпредлагане. В България има недостиг. Нека да си припомним сагата с дупетата. Ето кво пишат читатели-2010 "Вождът на тарикатите, председателят на някаква асоциация на месопреработвателите, същият дето на някалко пъти го хващат да мами по САПАРТ, твърдеше, че дупетата съсипвали бизнеса на честните месопреработватели и не можели да си продават луканките от по 22-25 лв. килото, а луканките стрували толкова, защото цената на месото, което се влагало била 12-13 лв. кг. и при сушенето губела 50-60% от теглото си. Първо - практически всички колбаси се правят с вносни обрезки, като цената им в момента е около 5,50 за най-добрите телешки с ДДС/90 на 10/, за свинските 60/40 е към 3,50 лв. с ДДС, а сланината е под 2,50 лв., т.е суровината за луканката, е към 4,50 лв. кг. + черва и подправки. Второ - около Несебър има 5-6 майстори, които правят луканки с твое месо като взимат 1 лв. на кг. с техни подправки и черва. Трето - луканката не "губи" 50-60% тегло, а рандеманът й е 60-62%, което ще рече, че от 10 кг. продукти струващи 45 лв./с ДДС/ + 10 лв. за.подправки и черва излизат 6 кг. готова луканка или цената без печалбата и с ДДС е около 9 лв. за кг. Как цената в магазините става 25 лв.? Ако цената от 9 лв. кг./без печалбата/ е нереална, защо внесената словенска/или словашка/ ще струва в магазините 11-12 лв. цяла, а не дупета? Как става така, че всички в Европа работят с еднаква суровина/обрезки/, тука плащат 500 лв. заплати, в Германия 3000 евро и в Германия калбасите са по-евтини от нашите? Абсолютно всичко се прави от изрезки, някой кайми от джолани и "най-качествените" деликатеси от предни говежди четвъртинки. Българските телета в момента са по 2,20 живо и няма кой да ги изкупи, даже кланниците отказват да ги колят и затова заминават предимно за Албания и Македония. Транспортните разходи са пренебрежимо малки, защото 5 тона колбаси са 50-100 хил.лв., а транспорта от София до морето 500 лв., това са части от процента. Точно защото имат технологии е редно да ги правят по-евтино от един касапин, който на кило взима 1 лв., като подправките и червата са от него. Идиотът министър да говори, че не може да има кремвирши по-евтини от месото и да са от месо, но при кремвиршите има надварка, т.е. на 100 кг. суровина се получават според рецептата 110-120 кг. готови кренвирши, а 2,5 кг. от тази суровина е сол по 0,20 ст. и по стандарт мазнините са 20% и прат. "Деликатесите" се тумбят и вече има технологии при които се вкарва до 40% вода и не може да се твърди, че жареният бут трябва да е по-скъп от суровият, защото от 6 кг. суров правят 10 кг. жарен" . .... . Най-го е яд тандемаджията Вътев, че кренвиршът му е по-"дебел" за потребителя от "пастърмата" на Костадинов. Затова, че българинът лесно се лъже, не чете етикети, няма пари и не му пука какво слага на масата. Нищо че той също печели от това. Сега иска всичко. Убиецът на мечки също играе на едро, но не като шеф на картела, бог знае защо наричан "браншова камара", а с пари и влияние. Сега вместо да пише нова технологична линия на производство, отпива от коктейла си и потрива доволно ръце. Защото вместо новият стандарт да удари именно производители като него, той самият прасна два заека: хем ще си докара поне 10% увеличение на продажбите в сегмента на евтинджосите, хем със съществуващите производствени мощности ще се намърда там, където в досегашната си кариера никога не е бил: във високия сегмент. Сладко, нали? Ако ви се струва незначително като успех, нека ви кажа, че става дума за поне 30-40 милиона оборот "горница" на година (или поне 4-5 милиона чиста печалба). И ако за някой, все още не е очевидна тенденциозността на гръмката акция, нека поогледаме някои факти: - министърът, който насмалко да отрови народа със застояло ирландско месо, сега, в светлината на прожекторите, говори за качество, срок на годност и е най-големия радетел за новия стандарт - министърът обяви не само акцията, но и резултатите от нея, не само преди протоколите от ДВСК да пристигнат по места, но и преди инспекторите да са влезли на обект! - гръмкото име на акцията, която те сами си кръстиха, но уклончивият министър каза, че "журналистите както шеговито я нарекохте" - видяхте ли сурата на шефа на ДВСК? Той трябваше да хвърли кокал на медиите, че видиш ли, и в нашата къщичка има предател, един вид, държавата изнемогва пред такива зверски нарушители като Костадинов. Супер за отклоняване на вниманието, корупцията е друга мая, защото от нея винаги, ама винаги втасва вкусен медиен хляб. Ама проработи, щото докато Костадинов защитаваше бизнеса си на пресконференция пред 10-ина начинаещи репортери, пресата гръмна с изказването на Войнов, щото е по-интересно. Като изключим брилянтинената му прическа и пуберитетския му речник обаче, нещо много се беше нахъсил. Няма институция, няма държава, има дълбок джоб и слава човешка, оня почти се беше изпразнил от кеф и отдалеч миришеше на, сещате се, нали? Точени кори, марката я знаете. До преди три дни за мен беше черен оня човек с евтините "пастърми". Купувах си месо и кайма от немай къде, от глад, мързел, а може би и от трите... Но с погнуса, която идва от консумацията на тия ментета и преминава в погнуса към БГ месарите, чиито (полу) криминални досиета са по-дебели от атласа по анатомия. Преди три дни се оляха. Задушиха един не много чист като морал и отговорност бизнес, но напълно легален. Хиените, държавата и нейните "институции" ме разочароваха, смазаха един работодател, един бизнесмен, който играеше по правилата и беше толкова умен, че да осребри находката си и никой да не може да му я отнеме вече 6-а година. Изпитвам безсилие и гняв.” |
| Зе, имаш право. Има корупция и злоупотреби. Това е видно. Сега ако имаш ферма и произвеждаш селскостопанска продукция, но си притиснат от търговците какво правиш? Търсиш начин да разпространяваш сам. Сдружаваш се, кооперираш. Но. Как да стане това като нямаш капитал? Значи, ако говорим за дребното и средно сел. стопанство нещата са горе-долу следните. Хората са вложили пари, понякога на заем, за да купят техника, да направят постройки и пр. като разчитат на еди какъв си приход в краят на сезона. Да кажем условно 50лева от продажба и 50лв от субсидия. Да, но се оказва че накрая субсидия няма да получиш. Сега, не стига че субсидията ти е по-малка от колегите ти в Зап Европа, в ПЪТИ, но на всичкото отгоре няма изобщо да я получиш. Е, значи оставаш само с 50лв накрая на годината. Аз познавам хора захванали се с този бизнес. Ми те няма с какво да си купят горивото за техниката. Как да орът, как да косят? Как да мислят за капитал сами да си разпространяват продукцията до потребителите, та хем ти да ядеш качествено и по-евтино, хем да се отслабят търговците? Накрая няма и на кого да се оплачеш от ценови картели и нелоялни партньори щото съда е гола вода. Няма как да стане. Това е. За земеделието трябват страшно много пари. Зем производители на Запад получават в пъти по-големи субсидии, имат изградени кооперации и структура. Да не говорим че са облагодетелствани също и от климата - Гълфстриим. Ще внасяме продукция на поразия и ще е по-евтина от местната. А негативите стават още по-големи с времето защото колкото повече хора се отказват от земята, на фермата остават само "дворните" производители. Тези дето си отглеждат в задният двор. Те вече не могат да се конкурират и със съседните страни, като Македония и Турция, които вече изнасят по евтини домати от нашите тук. Но тук има и друга уловка. Заради беззаконието и липсата на власт и ред производителите масово се отказаха да гледат зеленчук защото ромите крадат продукцията. Половин Тракия пустее. Затова всички произвеждат само зърно. Първо не може да се краде, второ то е един от малкото продукти с що годе адекватни субсидии за България и затова е конкурентен. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Гарамел |
| Бе този кого лъже?!Аз не знам ли,че в частната фирма хората работят двама за трима и по 6 дни в седмицата?!Че и без отпуски..Това,че нашите "бизнесмени" не купуват машини,а си купуват лустросани автомобили и други екстри вина на работещите ли е?!Кой инвестира в оборудване и обучение на персонала?Никой!И изобще за ква икономика иде реч?!Далаверите икономика ли са?!Услугите икономика ли са?!Седнали сме да мерим труда на фризьорката,сервитьора..търговеца..?!Какво произвеждат те?Нищо!Това са обслужващи сфери и от тях не влизат свежи пари,само претакват съществуващите!Естествено,че парите в хората ще стават все по-малко като всичко е от внос и парите заминават другаде/плащане на вноса,износ на печалби/.Като и държавата прибира своето,пък и тя изнася пари.Докато съществува плоския данък и той не е вързан с инвестиции,то заплатите няма да се вдигнат.Като босът се види с пари ще си купи яхта или ще се окъпе в шампанско на Ривиерата!Що да ги даде на балъците за заплати или за машини?!Да не е луд?! |
Авторът  е точен.Ако беше малко по-циничен, щеше да каже, че нашенецът страда от няколко болести, които водят до нивото на заплащане, което от своя страна е съвсем адекватно на клочеството и качеството на положения труд. Тези болести са: комунизъм, мързел, завист, некадърност, крадливост, безотговорност и нереални претенции в голяма част от населението. Поради тях материално-производствената база не се стопанисва правилно и не е на необходимото ниво. Прав беше царо за чипа. |
