Отиди на страница:
Т_Живков За постинга от15 Апр 2012 16:54както и за: Задавайте си въпроси, господа вярващи и невярващи - на незададените въпроси отговори няма!... | |
Редактирано: 8 пъти. Последна промяна от: Езоп |
Чудя се, дали пък IQ 171 не би ти било по-полезно. Жалко, няма как да разберем. Не се чуди. Не би "ми било". Има как. IQ 122-125, твоят / IQ, мъжки род /  |
отвън се събраха на стълбите на колело и почнаха да си пеят разни бълг. песни, стари естрадни, подкараха и чалга. Те не различават чалгата от другата бълг. музика, и тя им е мила. Бълг. чалга има това едно полезно свойство, че измести "сръбското" и "гръцкото" от сърцата на много нашенци, а и много балканци обичат бълг. чалга. Особено албанците в Ню Йорк умират за нея Уважаеми Чичо Фичо! Уважаема Нели! Приберете се, моля Ви, поне за известно време! Надишайте се с истински наш въздух, вкусете отново от неподправената ни, безподобна простотия! Без нея... без нея сме нищо |
| Може и да се приберем, като остареем, а вие се изчистите от приматщината. Иначе - ходим си всяка година за по две седмици. Цинично казано, политиката на Герб на докарване на българите до просяшка тояга е полезна за нас - с трудовите си долари там ще сме богати. Но кой нормален човек ще се чувства добре сред просяци? |
| Firmin , "реплика" си я пуснал само с две определения. Що така ? Стресна ли се ? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Lord Voldemort |
И сле 100 години като опровергаят и Нютон, ко правим? Ти вярваш на фактите, които са хлъзгави като бананова кора и непрекъснато се разместват и преподреждат, оттук и вярата ти се сменя кажи речи всяко столетие. Ние вярваме в извечната сила отвъд фактите, която стои непоклатима откак човек съществува. При нас и преди 2000 години, и сега, вярата е една и съща, а ти въртиш задните си части наспоред научния вятър, който брули ушите ти. Кайленце, сега да ти обясня защо Нютон не може да бъде опровераган (разбира се при скорости значително по-ниски от светлината, при скорости близки до светлината е вярна теорията на Айнщайн, на която теорията на Нютон се явява частен случай). Ако се окажат, че уравненията на Нютон не са верни, то цялата Вселена ще се срути барабар с човечеството, т.е., няма да има кой да го опровергава. Само хилядна от гравитационната констнта ако се промени и Вселената рухва. Всичко, какво мърда около нас, камиони, влакове, самолети, каквото стои - сгради и какво ли не се изчислява по тази механика. Защо идеите на Аристотел, както и на Библията (забележи, че философската основа на Християнството след Тома Аквински е Аристотел, преди това Платон) са били погрешни, защото той не е правел експерименти, а е философствал умозрително. Когато науката при Галилей и Нютон започва да прави експерименти се оказва, че това, което си е мислил Аристотел - не е вярно. Същото важи и за религията, за да си обяснят света около тях древните хора си измислят някаква наивна от съвременна гледна точка теория. Тъй като не могат да си обяснят голяма част от това, което се случва те си измислят богове, а по-късно един Бог (даже в Библията при 1-то Битие имаме елохин, което на еврейски означава богове, Ел е бог на хетски, чак във Второто битие се появява единствения Бог Яхве). Така, че около теорията на Нютон и последвалите научни теории има огромен фактологичен материал, докато за съществуването на Бог няма такъв. Това си е една хубава фантазия, като приказката на децата за дядо Мраз. Бог е Дядо Мраз за възрастни. Ти разбира си вярвай, може и в Дядо Мраз още да вярваш. Това е то ВЯРАТА, вярваш си даже и да ти дават факти, че това не е вярно. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Mrx++ |
| Нютон ще бъде опроверган когато ябълките, попаднали кой знае как на главата му, започнат да "падат" към върха но дървото. |
а моят е скромният 170, и не мога да разбера нищо Другари, вашата реплика е типична за хюбриса на човек, занимаващ се с математика. Математиците почти винаги се стремят да турят намясто опонента с доводите на формалната логика. Лоша шега обаче обикновено им изиграва слабата им филологическа подготовка. В случая употребата на множеството прилагателни от Фирмин целеше не кумулативен, а рестриктивен ефект, сиреч с всяко следващо прилагателно той все повече стесняваше фокуса и конкретизираше понятието, с което си служеше. Ама на, дори божествените 170 точки IQ не стигат, когато индивидът няма достатъчно чувство (и подготовка) към езика. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Туткалчев |
| Църквата е диктатура на вярата в един мит. Тя е тоталитаризъм във вид на цезаропапизъм. А "вярващите" не искат да повярват, че това е така - от страха да повярват в себе си. Това означава единствено, че "създателят им"  ги обрича да са щъкащи се по земята като недосъздадени. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Езоп |
| Може да се каже и като онагледено с "битието" в компютъра : ВСЕЛЕНАТА е хардуер - нашето съзнание в НЕЯ е някакъв софтуер, Тогава генетичната ни психо-предопределеност просто е в ролята на драйвери, филтри и пр, предопределящи и определящи изпълнението на задачата. Задачата е осигуряване и за човешкото развитие НА ГАРАНТИРАНАТА МУ (в РАЖДАНЕ и в ПРОЦЪФТЯВАНЕ) ПРИРОДНА ХАРМОНИЯ. Има ли някой съмнение, че единствената "божественост" тук е в съвършенството на природата. от която обаче много смахнато сме се лишили - чрез разните религии. "Божествеността" щеше да е НЕНАКЪРНЕНА, ако не бяха разните всевъзможни религии. И става убийствено ясно, че те са ни повече, ни по-малко, нещо като блокиращи вируси и зловреден софтуер. Тоест: изкряват съзнанието ни, както се блокира и злоуврежда софтуер. Много е вероятно следващият Ст Джобс да бъде успелият да провъзгласи Възкресението - не на кръста, а просто като откритие на достатъчно успешна защита от ... вируси.  Когато религиите изчезнат от ЧОВЕШКОТО СЪЗНАНИЕ , ще изчезне най-голямата стихия на ирационалността. Другият начин да се доберем до заложеното в природата ни съвършенство, във вид на РАЖДАНЕ-ПРОЦЪФТЯВАНЕ, не че го няма или не е възможен, но просто ще струва още, неизвестно колко, вековни мъки в мракобесие. Затова, ако искаме да сме верни на природата, поставила ни на земята, като начало трябва да тръгнем от там. КОЕТО ЩЕ РЕЧЕ, ЧЕ ТРЯБВА ДА СИ СМЕНИМ СОФТУЕРА. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Езоп |
| Как би изглеждал светът, ако нямаше религия? Нямаше да има атентатори самоубийци, кръстоносни походи, бомби в метрото в Лондон или Барселона, нямаше да има лов на вещици, Индия нямаше да е разделена, Израел и палестинците нямаше да водят война помежду си, сърби, хървати и босненци нямаше да се избиват, евреите нямаше да са преследвани векове наред като "убийци на Христа", нямаше да има убийства на честта, нито пък тв проповедници в лъскави костюми и напомадени коси, които с приказките си вадят парите от джоба на лековерните... Нека си представим само: статуите на Буда нямаше да бъдат разрушени от талибаните, нямаше да има публични обезглавявания на еретици, бой с пръчки за престъплението да си показала два сантиметра гола кожа или смърт с камъни заради прелюбодейство. Така започва книгата "Религиозна лудост" на британския етнолог и учен еволюционист Ричард Докинс. ------------------- За цялата статия "Учен пресметна: Вероятността да няма Господ е почти 100%" Натисни тук |
| Последните победи на "рационализъма" над човещината са на РКП(б) и НСДАП. Дай Боже никога да няма повече победа на "рационализъма" над човещината! При сегашните технологии победата на "рационализъма" над човещината ще означава поне 2-3 милиарда жертви. И страховити изменения в оцелелите човеци. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Hugin |
| "Рационализмът" на религиите е напълно тъждествен на ирационализма на социо-схизоидните лудости, като например папизъм, хитлеризъм, сталинизъм, пазарен фундаментализъм, глобализъм, ислямизъм, и пр. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Езоп |
ако нямаше религия? Да, ама има. И не религиите са му виновни на тоиз смешник от статията, която си цитирал. А пък използването на условно наклонение, искрено ме умилява. Когато човек е неспособен да носи отговорност за избора, действията и последиците от постъпките си, все някой или нещо са му виновни. |
| Zmeja 14 Април 2012 12:01 теистите може в определени исторически периоди да са ограничавали религиозното възпитание на подрастващите, да са подтискали с различни средства религиозната пропаганда, но НИКОГА НЕ СА УБИВАЛИ САМО ЗАРАДИ РЕЛИГИОЗНИ ЧУВСТВА И УБЕЖДЕНИЯ. Така е, те го правят поради липса на такива. |
История на християнството се налага един много кофти извод - кланета, религиозни войни, кръстоносни походи, горене на клади, инквизиции и каквото се сетите още, и всичко това в името на Вярата! Пардон, но кръстоносните походи (поне тези към Божи гроб) са в отговор на окупирането на Светите места от мюсюлманите и други техни зулуми. Да не забравяме, че алжирските корсари в Средиземноморието отвличат за роби над милион и половина европейци, като последните роби са освободени през втората половина на 19 век от лошите канонерки на гяурите. Да не говорим за "цивилизационните" походи на арабите през 8 век, където се налага чука на Бога, Шарл Мартел и нашичкия кръвник кан Тервел да пуснат доста правоверна кръвчица, та да охладят мераците на мюсюлманите за Световен халифат за едно триста-четиристотин години. За съжаление, скоро май пак ще се наложи някой да извика "Удрете за Славата Господня", в отговор на "Аллах-у-акбар", което вият милите, кротки мюсюлмани от близо петдесет години. |
| Според немалко учени науката трябва да ограничи работата си само до области, които подлежат на анализиране. Докинс твърди: Хипотезата за Бог е научна хипотеза за същността на вселената и трябва да бъде разглеждана и анализирана като всяка друга научна теория. "В Стария завет Бог е най-неприятният герой от всички. Той е ревнив и горделив, той е дребнав, несправедлив, отмъстителен, кръвожаден етнически прочиствач, женомразец и хомофоб, расист, убиец на деца и цели народи, гнусен мегаломан, садомазохистичен и движен от настроенията си тиран", пише Докинс. |
защото той не е правел експерименти Именно. Който не е правил експерименти с Бога, той го философства умозрително, ето защо и аз не обичам да говоря с дървени философи, които никога не са правели експерименти с бог. А че законите са Нютон са верни при определени условия, от това не виждам как следва, че бог няма. Би ли ми го показал. Експериментално.  |