Отиди на страница:
На техен известен пилот от бившите ВВС на ГДР е формулировката, че MiG 29 is a one way mission fighter. А на нашите български пилоти на орязаната българска версия на МиГ-29 е формулировката, че приближи ли се МиГ-а до Ф-16, на последния му е спукана работата.А, и още нещо за високите оръжейни технологии - за да излети Ф-16, е необходимо една огромна прахосмукачка да почисли старателно пистата до блясък. Иначе засмуква и най-дребното камъче и ... нов двигател.  Който не вярва - да провери. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Han |
И още нещо - ето тема за размисъл - след като руското въоръжение е толкова сигурно за бойно използване, защо тогава се вдига такава врява около някакво спорно ПРО, което от идеята за създаването му, сега и в бъдеще търпи постоянни промени. Защото някой идиот под прикритието на същото това ПРО може утре да повярва на генералите си и да се изкуши да нападне мечката, щото са му обещали че ще се измъкне само с няколко милиона колатерални жертви. |
Ето и още един пример - суперманевреността на сегашните руски бойни самолети - изтребители - основно от Су-27 и натам. За какво е? Американци и западноевропейци чистосърдечно признават, че те са с фантастична аеродинамика и маневрени характеристики. А за какво са им? След като не могат да виждат (електронно) и не могат да стрелят с въоръжение срещу потенциален неприятел, който ги и вижда от по-далеко, и ги обстрелва от по-далеко. 4 МиГ-31 преслушват фронт от 900 км по официална версия (а руската такава винаги е занижена), като обсега на ракетите, с които са въоръжени е 320 км, прокрадват се данни и за нови с 400 км.Кой вижда по-надалече и кой ще стреля пръв, дано не се стига до проверка в реален бой. |
Руското население е събрано в 15 града. Не мога да си представя по-уязвима страна от Русия в една ядрена война. Гозамбо, как ги изчисли че са 15?! А, да, сега проверих: в Гугъл мапс са точно 15. Да ти имам географската начетеност! |
| Хайде и аз да добавя нещо дребно, че за повече няма време в момента. По отношение на ПВО и ВВС може да се каже, че в момента руснаците преодоляват изоставането в развитието на военната техника, натрупано по времето на управленията на Горбачов и Елцин през което време конструктурските бюра се бореха за физическото си оцеляване. В момента всички знаем се изпитва изстребителят от пето поколение Т-50, който ще има нов радар по АФАР технология и характиристики по добри(това е за версията Н035 която ще се монтира на Су-35С които са от поколение 4++, а характеристиките на новия H036 са секретни) от тези на радара на конкурента му AN/APG-77 на Ф-22. Всъщност радарът Ирбис Н035 в момента е най мощната РЛС монтирана на истребител. По отношение на двигателите също имаме догонване на конкуренцитята - на прототипите на Т-50 е монтиран двигател изд. 117 които има максимална тяга около 15 000 кгс за сравнение с конкурента му F119-PW-100 който има тяга 15 876 кгс. В момента се разработва и друг двигател който ще има максимална тяга около 18 000 кгс! Планира се пъррият опитен образец на този двигател да е готов към 2016г и с него да бъдат съоръжени по късните серии на Т-50. По подобен начин стоят нещата и с ракетното въоръжение и ОЛС. Който се интересува по темата лесно може да намери по подробна информация в интернет. Фактите показват, че за последните десетина години руснаците изключително успешно успяват да преодолеят изоставането за периода 1990-2000 през който бе спряно или намалено до минимум финансирането на различните проекти в областта, което е забележително постижение. Този голям успех руснаците дължат не на друго, а на качествата и способностите с които ги е дарил Господ. С неколкократно по-малко средства и за много по кратки срокове в сравнение с колегите им зад океана, с полуунищожена и разграбена материална база, недостиг на научен и обучен персонал те успяват да създадат продукт на подобно или по високо ниво. Ето защо като ви говоря, че не се притеснявам за руснаците, то е защото виждам какво могат и какви са им постиженията. По подобен начин стоят нещата и в системите за ПВО които може би единствени бяха си запазили положението, поради многобройните поръчките които идваха от Китай, Индия, Алжир, Виетнам и други страни. Там може да кажем, че руските изделя се нараждат по някои харектеристики пред американските. Някой задава ли си например въпроса защо високонапредналите и развити САЩ и Израел имат много, много против Русия да продаде остарелите вече С-300(последната работа по модернизацията им е от 97ма) на Иран или Сирия? Руснаците предлагат дори С400 за експорт, но са готови да ги изнасят след като бъдат попълнени собствените нужди от тях. Скоро четох, че предприятието които ги произвежда строи един или два нови завода за да може да се справи с голямото търсене към продуктите си. Та пак казвам - на руснаците проблемите им в момента са най вече политически, а не в сферата на разработката на военна техника. Тази сфера е подсигурена добре от Путин чрез надлежното държавно финансирание и ще работи безпроблемо в следващите няколко години. |
| Примери за успешно използвано съветско оръжие което е помогнало да бъде спечелена война или важни сражения. 1. Корейската война. 2. Виетнамската война. Системите за ПВО С-75 и изтребителите Миг 21. 3. Войната в Израел 1973г - ПВОто и ВВС на арабските държави сваля между 200 и 290 израелски самолета. 4. Войната на Израел срещу Сирия 1982г. Танковете Т-72 и въртолетите Ми 24 на сирийците удържат решителни победи срещу превъзхождащите ги израелци. 5. Войната на Израел срещу Сирия 1983г. Сирийското ПВО сваля няколко американски и на съюзниците им самолети. В середине сентября у побережья этой страны начали сосредотачиваться военные корабли США, Англии, Франции и Италии. Американцы в ультимативной форме предложили сирийцам покинуть Ливан. В ответ на это в январе 1983 г. СССР оказал Дамаску непосредственную военную помощь, направив свои воинские части, главным образом, ПВО. В Сирии разместили ЗРК С-200, имеющие максимальную дальность поражения 200 км. Дальнейшее обострение отношений между участниками конфликта привело к установлению в декабре 1983 г флотами стран NATO морской блокады побережья Ливана. Американские линкоры начали обстрел сирийских позиций, а израильская авиация возобновила бомбардировки в долине Бекаа. В свою очередь, сирийцы нанесли ракетно-бомбовый удар по корабельной группировке NATO в районе Джуния, вынудив английский и итальянский отряды отойти к Кипру. В этот период средства ПВО сирийской армии сбили девять американских самолетов F-14A "Томкэт" и А-6Е "Интрудер", а также два французских "Супер Этандара", а советские расчеты ЗРК С-200 уничтожили на дистанции порядка 170 км самолет ДРЛО Е-2С "Хоукай" и три американских беспилотных разведчика "Файрби". | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: kasapina |
1. Корейската война. 2. Виетнамската война. Системите за ПВО С-75 и изтребителите Миг 21. 3. Войната в Израел 1973г - ПВОто и ВВС на арабските държави сваля между 200 и 290 израелски самолета. 4. Войната на Израел срещу Сирия 1982г. Танковете Т-72 и въртолетите Ми 24 на сирийците удържат решителни победи срещу превъзхождащите ги израелци. 5. Войната на Израел срещу Сирия 1983г. Сирийското ПВО сваля няколко американски и на съюзниците им самолети. Мерси, но това го знам от дете, само че от тогава нещата се промениха коренно, основно по линия на пропагандата. Та казваш ... тези войни са спечелени - от С Корея, от Виетнам, от Сирия? Предлагам ти да прегледаш малко история и статистика. Нито една от тези войни не е спечелена от държавите, които са воювали със съветско оръжие. Цитати с извадки от пропагандата от преди 89 не минават, вече има 23 години от тогава  Виж сега, бивш военен съм, с мноооого, ама мноооого международен опит, къде ли не. Така че много от нещата, за които ти пиша, съм ги видял с очите си, а за други съм чел в документи, които няма как да не проверя по няколко линии поне. Така че в разговори с виетнамци и китайци, които са участвали в конфликта във Виетнам, нещата от тяхна гледна точка не са изобщо такива. Според техните думи съотношението на ефективността на МиГ-21 спрямо Ф-4 Фантом е било около 1:2. Горе-долу такова е и съотношението на загубите. При Миг-15 нещата са стояли още по-зле - не защото е бил лош самолет, а защото е изглеждал като платноходка спрямо Ф-4. За С-75 си прав, но докато имат елемента на изненадата. А те са големи ПУ и лесно се откриват, а пък на онзи във въздуха като му лъсне отметка за радар на ПУ, гърми с ракетата от 40 км. За справка - Харм вижда цел от 60 км и може да се изстреля от 40. С-75? Корейската война - Миг-15 лети фантастично и .... фантастично регистрира повече загуби на машини спрямо Сейбър и другите му аналози. Войните в Близкия изток досега винаги са завършвали с победи на Израел, независимо какво и как е успяла да свали ПВО. При свалени 20 самолета и унищожени почти всички твои на земята, къде е равносметката. А в конфликтите със Сирия нещата стоят точно така. По т. 3 - Това е Йом Кипур и действително първите няколко дни Израел е изненадан, тъй като тогава всички празнуват техни религиозни празници. Само че като обръща хода на войната, чичо Брежнев ревва, че ще вкара свои сили и САЩ клекват. Къде тука говорим за руско оръжие? Хайде да си говорим сериозно, а не приказки от социалистическо-пропагандните материали за арабските статистики. Ако са свалени 200 самолета (направи справка в справочниците и статистическите годишници за въоръжението на Израел по това време), то Израел би останал без бойна авиация, дори щеше да е на минус. По същия начин и сърбите представяха колко самолета са свалили по време на бомбардировките на НАТО - към средата на войната цифрата според сърбите отиваше накъм 100-120. А в края се оказа какво? Свалети трийсетина крилати ракети, един Ф-117, един Ф-16 и един А-10. Та същото е и за загубите от 200-290 самолета. Защо тогава Сирия подвива опашка след този конфликт? По т. 4 - няма какво да я коментирам - само един въпрос - как тогава въпреки съкрушителната победа на сирийците израелската армия стига до Бейрут? Сигурно се е промъкнала незабелязано - един по един с пълзене? По този повод ти цитирам Уди Алън - "Пребих го от бой - ударих го с корема ми в юмрука му и с носа ми в коляното му". т. 5 - ПВО сваля няколко самолета и .. толкова. Това ли е ефективност? Никъде не цитираш загубите на арабите, нито на руските средства в корейската и виетнамската война. Провери си ги, за тях данните са сигурни, ще видиш, че надвишават почти двойно загубите на ООН или на САЩ. Пишеш, че Т-50 щял да е от 5 поколение. И аз това го четох ... преди 2 години в руски сайт. Пропуснал си обаче да прочетеш, че още при първите изпитания на изтребителя руски военни специалисти го определят като много закъснял и все още неясен като представяне. А той продължава да се разбаротва, кога ще влезе в употреба и дали, кой знае. А Западът има изтребители 5 поколение вече 10 години ... Повечето неща, които си написал, са в стил - това четох, онова чух, трето обещават да се направи. написах ти един съвет - интернет е много интересно място, но много недостоверно такова Планира се не знам си какъв радар, не знам си какъв двигател да се произведе и той щял да бъде най-добрият ... са меко казано неща, които може да се говорят на децата като им се обещава играчка или шоколад. Мислех, че пишем сериозно по важни теми. А се оказва, че нямаш нито един факт. Поне моите факти или ако желаеш твърдения могат да се проверят. Само че това е твоя работа, аз знам, че е така. Досега Съветите и Русия (не само при Горбачов и Елцин), никога не са успели да излязат напред в някой клас или вид въоръжение. С изключение на няколко пробива в някои насоки. Но те са като една птичка, а тя пролет не прави. Както и вчера писах, руснаците разчитат на екстензивната употреба на морално остарели типове техника (която успявата да разработят или откраднат), които могат сравнително евтино и лесно да произвеждат и да ги правят в големи количества. Същото е и със системата им за управление. Така че относително си прав, че основният проблем им е политическото мислене. С едно уточнение - не политическото, а по принцип държавническото. Защото то не винаги е политическото. Всичко това ти го пиша със съжаление, защото също бях "фен" на руската техника и оръжие. Само че добрата тяговъоръженост на МиГ 29 или Су-27 не му решава проблемите на наличната монтирана на тях авионика. Същото е и с Т-72 - нисък силует, мощно оръдие и почти никакви възможности за ефективна защита. Т-90 е нещо подобно, но с подобрена бронезащита. Нивото на електрониката и апаратурата, която подпомага екипажа, е почти същото. За сравнение - Т-90 умира прав при хеликоптерен обстрел с ракети от разстояние 3-5 км. Или ако "полеят" колона танкова с касетъчна бомба с термонасочващи се елементи. Западът има тези машинки, руснаците - не. Не е като едно време Т-55 да влачи една запалена печка на 50 м от него и хоп- готова припамка за термонасочващите се. Сега нещата са изчислени по спектър на излъчването на самия двигател - не печка, а шест да сложиш, пак не става. А тези неща шведите ги правят от 1992. Ето и още един пример - вечна памет на моряците! - това заради загиналите момчета. Но съветският флот губи при странни и глупави обстоятелства няколко свои лодки - лично знам за 3 през последните 40 години, иначе може и да са повече през годините. Западът губи ... 2 изцяло след 1945 - Трешър и Скорпиън - ако греша, моля да бъда извинен! Що така? Авария, недоглеждане, човешка грешка? Или изостанала технология, ако питаш мен. Знаеш ли, че Балтийският военен флот през 2001 г. се управляваше от щаб, в който дори няма електронно (дори електическо не е, само няколко лампи за подсветка на паното) изобразяване на обстановката, а едни момичета с униформи тичаха с едни шаблончета по една карта на Балтика и Скандинавските страни на една огромна стена. Бил съм там и затова го знам. Ти знаеш ли в какъв шок изпаднах като го видях това?!? Никога не съм го очаквал! В 21 век с методите на управление на платноходна флота? А това е флотът, който трябваше да играе основна роля срещу почти цяла западна Европа с излаз на Балтика, която пък е достатъчно плитка, за да не може атомни подводници да си правят разходки там? Нима мислиш, че сега нещата стоят по-различно? Дори чудесният АК-47 и производните му вече не са нещо особено. Имат обаче нещо изключително, което много други чудесни оръжия го нямат - непретенциозност, лесен за усвояване и добър боеприпас. Съвременните разработки на АК обаче почти не са мръднали от оригинала - в сравнение с тях западни оръжейни фирми правят чудеса като характеристики и възможности. Ти пробвал ли си да стреляш с някой от новите варианти на руски пистолет или АК под вода? Пробвай, ще ти е за последно. Защото Щаер го правят,а дори сърбите имат такива, както и че ги произвеждат и продават от повече от 10 години. Може да има и други, но за тези знам. Приемам привързаността ти към руското въоръжение, но бъди обективен, ако не можеш - поне реалист | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Breitling |
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Boatswain Spyder |
| По отношение на Т-50 при него и радарът е готов и двигател си има и ОЛС и тази и догодина ще има(ще са завършили изпитанията им) модерни ракети които конкурират, а някои от тях превъзхождат американските. Тук не става въпрос за пожелания, а за почти готови изделия които до 2-3 години ще бъдат взети на въоръжение. Това както говорят пишман експерти - добре е да цитираш имена за да можем и да коментираме експертното им ниво, е през онази работа на руснаците. Може да се каже уверно, че руският самолет от 5то поколение е факт при това много успешен, защото е успял да изпревари е много отношения американския си конкурент - разбира се той е по нова технология - разработен е през последните 10тина години за разлика от Ф22 който ако не се лъжа имаше първи прототип в началото на 90те. По Т-50 може да се каже остават довършителни работи и той ще е достоен конкурент на ф-22, единствения друг от пето поколение, като излючим това което готвят китайците, за чиито модел не е ясно дали изобщо отговаря на критериите за 5то поколение. Това, че голяма част от руската техника е произведена през 70те и 80те и е изградена с материалната база от ония времена, е факт разбира се, но тази техника постепенно се подменя със съвременна такава - което също е факт и трябва да се отчита. Това колко късно се е появил един самолет е само някаква констатация без стойност, въпросът е дали изобщо се е появил или не, и ако се е появил дали има сответните качества. За Т-50 отговорът в това отношение е категоричен и повече от ясен. |
Boatswain Spyder 05 Май 2012 13:16 От какъв зор ще стреляш под вода ли? Ами ... просто е, съвременните схващания за воденето на нискоинтензивни конфликти диктуват въвеждането в употреба на такива. Не за риболов (поздравления за избора на харпун, въпреки че предпочитам да съм Хаваец като харпунджия), а за действия във всякакви условия и среда. Така че не мисли, че е екзотика. Като следя нещата - така едно време се присвимаха на Оспри от Морската пехота на САЩ, а пък машинката си върши страхотна работа. Същото е и с други "екзотични или непонятни неща". такива ще прочетеш и за началото на използването на безпилотните самолети (основно мнения и виждане в СССР и Русия), за вертолетите (пак СССР и Русия) и други. Поради което сега Русия няма добре и ефективно разработен и действащ безпилотен самолет дори за тактическо разузнаване. Както нямат и свестен самолетоносач, защото през 60-те тиквите в Кремъл са определили тези кораби като "империалистическо средство"?!? Такива ми ти работи Не съм използвал правилните термини, а и не мога да знам всичките - просто написах каква е разликата в оборудването и разминаването във виждането на щабарите там - за това и платноходен, вместо ветроходен. Мерси за забележката иначе | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Breitling |
| Относно писанита забележки имам доста, но нямам време да ги описвам. Например може да се опиташ да ми дадеш пример за танк който да се самозащитава от въртолетна ракетна атака. Ако си военен би трябвало да знаеш, че такава задачи изпълнява общовойсковото ПВО, като при руснаците това би трябвало да вършат Панцирите или по старите Оси. |
| От това което пишеш е ясно, че познанията ти за въоръжението на Русия се основават на данни докъм 90те. Нещата обаче са се променили особено през последните 4-5г когато това което се проектираше започна да се реализира в плът и кръв, и дори продължават да се менят с всяка измината минута. Просто трябва да попрегледаш няколко руски сайта които се занимават с темата руско въоръжение за да си опресниш познанията и да разбереш каква е ситуацията в момента. Това което пиша не са пожелания, а са факти потвърдени, чрез пресата, чрез хора които участват в разработката на техниката и споделящи информация доколкото им е позволено в някои от форумите. |
kasapina 05 Май 2012 13:2 как да ти цитирам хора, които съм гледал по ТВ репортаж - пилоти и други - в инуформи на ВВС на Русия. Но чух какво казват, че мислят, а едва ли ще го кажат ей така по време на демонстрацията на Т-50, освен ако нямат основания. Най-малкото не е типично да го правят просто ей така. За руската технология - колкото и да са успели, повечето е крадено (за което на господа агентите им - поздравления!). Но както МиГ-29, така и Су-27 и следващите са разработвани (и с откраднати отново данни) пак със закъснение като опит за отговор на вече преминалите изпитания и действащи отдавна Ф-14 и Ф-15. Донякъде се мисли, че 29-ката е и отговор на Ф-16, все пак. В едно донякъде успяват да изненадат Запада- МиГ 25. Само че един идиот пък взема и бяга с него в Япония, та изненадата не трае много. Не съм нито чул, нито чел, нито видял обаче американски или немски или въобще натовски пилот да скочи в най-добрия за времето си самолет от класа му и да тръгне да каца в СССР или къде да е в соц страните. Защо ли? Защото са били прогресивни и напредничави ли? Едва ли ... Обясних ти акцента в моето мнение, не разбирам защо продължаваш да твърдиш, че нещо, което още не е произведено, още не е изпитано както трябва, и не се знае кога и дали ще се въведе в употреба, е с много напредничава концепция и превъзхождащи характеристики. По тази логика мога да ти кажа, че ще създавам от юни тази година партия, с чиято програма - най-прогресивната и най-успяващата, ще направя България най-добрата страна за живот - по стандарт, заетост, национално богатство. Хайде не по този начин, става ли? Пък и нищо не споменя за цитираните от теб конфликти, в които ми "доказа" превъзходството на руското оръжие. Няма защо да се повтарям, но руснаците се излагат по повечето фронтове, на които водят къде по-тихи, къде по-шумни битки. А и като цяло дискусията беше за ПРО и притесненията на руснаците. Щом вдигат врява, значи има защо? Изразих мнението ми, че е вероятно защото поне в следващите 100-20 години все още ще са технологично още толкова назад, че няма да успеят да наваксат с адекватен, дори асиметричен отговор и резултат. |
Ц Ами писах ти - прочети в Джейнс Дифенс, там всичко пише. А изводът ти за познанията ми си е твой и мнооого 6 метра вляво . Защото от това, което пък ти пишеш, излиза че не познаваш нито историята на цитираните от теб конфликти, нито фактите за тхеника и употреба. Само в съвсем пожелателен, но не реален аспект цитираш неща, които не са най-малкото правилни.На практика ти писах за тези години, защото спорът беше за такива оръжейни системи. Ако желаеш, може да си пишем и за съвременното руско въоръжение, или за съвременното им схващане и доктрини. То не че го има, но ... правят разни опити за това Ето ти нещо за размисъл - конфликтът в Чечня ... или ако искаш още по-прясно - този с Грузия. Направи оценка какво и как за колко време е постигнато и ще видиш тотална некомпетентност. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Breitling |
Например може да се опиташ да ми дадеш пример за танк който да се самозащитава от въртолетна ракетна атака. Ако си военен би трябвало да знаеш, че такава задачи изпълнява общовойсковото ПВО Опаааа, това е схващането по доктрината от Варшавския договор - широко използване на танкови и пехотни подразделения и съединения при настъпление срещу противник. Не че няма и сега ПВО на войските, но ... нямам време да ти го пиша - погледни в Джейнс за тези неща. Там доста добре, ясно и със снимки показват как един съвременен танк - Леопард, Льоклерк или Абрамс, може да се пази от хеликоптерни ПТУРС. Не мога да знам доколко са ефективни, но го имат като системи. Освен това са разработени и система за опознаване свой-чужд на ниво ... войник в Германия и на ниво БМП (разбирай отделение от взвода) във Великобритания. Английската система не я видях, но колеги посочиха недобри отзиви. Немската я пробвах - просто страхотно! На 100 м може да различи свой от чужд (неприятел, терорист или друг в зоната) при разстояние между тях от 60 см - това като пример, а не като единствена характеристика . Това го диктуват сегашните изисквания и виждания за водене на бойни действия. Найс, а? Какво имат братушките ... - Ваня, это ты? - Я - Проходи тогда! - Ja, Ja.  Няма смисъл да спорим, а ето, аз ти споделих действителни неща. За мое съжаление ти не върна жеста, посочи ми само проекти и някакви планирани дейности и производство. Какъв е смисълът за разработваш система, която да е аналог на сегашните, но ще влезе в употреба след .... 10 години? А другите ще спят ли в това време? Според всички схващания за стратегия и оперативно управление на войските - или си адекватен на потенциален противник, или търсиш нестандартен отговор на евентуалната заплаха. Един вид - сиромах човек, жив дявол. Досега руснаците са успявали няколко пъти с този подход, за което шапка им свалям. Но този трик не минава винаги. Ето ти още нещо интересно и потвърждение на горепосочената поговорка - за писането в условия на безтегловност НАСА съсипва около 100 млн. долара за да разработи и внедри химикалка, която да пише в безтегловност и под вода. Много е симпатична, прилича на среден клас Паркер, имам една в къщи, трийсетина долара струва. А какво правят Съветите - техните космонавти и досега за записки на ръка ползват ... обикновен молив |
| Явно в Джеинс Дифенс не пишат нищо за съвременното руско въоръжение щом не си чувал дори за активната защита Арена. Както се вижда в долния текст руснаците работят по това направление и то резултатно още от 80те. http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=%D0%90%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0 |
| При руснаците нещата опират в проекти които постепенно се реализират като поставените характеристики се изпълняват. Следя темата от 5-6 години и съм свидетел как пред очите ми се появиха неща за които само се говореше и обикаляха неясни слухове. Самото им появяване и успешната реализация бе изненада дори и за мнозинството руснаци които се интересуваха от темата. Общо взето каквато задача бе поставена до няколко години бе и реализирана. Така, че лично нямам абслолютно никакви съмнения в способностите на руснаците или в това, че няма да изпълнят поетите пред военните и държавата задължения. Ти ако имаш такива , добре. За крадените технологии - някога може и да е било така, в момента не забелязвам нещо подобно - ти ако знаеш можеш да дадеш пример. |
kasapina 05 Май 2012 14:27 писах ти, явно не ме разбираш - примери и препратки към уикипедия и сайтове са смешни неща. Ако следиш така темите ... нивото ти е такова. Това е много далеч от действителността. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Breitling |
| Breitling 05 Май 2012 14:44 Ако имаш някакви съмнения към заявените по препратките характеристики или качестава на върпосните изделия - нека да разберем. Иначе оспорване на широкодостъпна информация, заявена от производителя на базата не неясно какви преценки звучи крайно несериозно. |
| Русия в технологично отношение има какво да догонва и това не е тайна. Не случайно Путин отрито го заяви , че докато не досигнат паритет в прецизно конвенционално въоръжение за тях ядреният им потенциал е основната гаранция за суверинитета на Русия и не случйно са параноидно настроени към всичко което дори и да е от сферата на научната фантастика е насочно към нарушаване на ядерният паритет. Америка това го разбира много добре и го използва за да оказва натиск с цел постигане на нейните гео-политически цели . Това в голяма степен е игра с огъня защото когато си притиснат в ъгъл - няма какво да губиш. Не съм специалист като някои господа във форума който по всяка верятност са летяли на МИГ, СУ и са " ти "са авиониката им , сигурен съм че са имали пряк достъп до Севернят Флот и негото командване и познават в детайли възможностите на надводнят и подводнят ареснал на Русия, а най-вече нямам никави съмнения че знаят от "а" до "я" руското стратегическо въоражение.- дето се казва "ЦРУ - изяж си сърцето" В Ройтерс видях една страхотна снимка - боинг носи последната совалка в музей - супер. Малко по - долу скромна 5 реда статия , че товарната ракета "Прогрес" се скачила с ISS и докара пресни зеленчуци, водичка и т.н - нека похвално . Та там пишеше че тази товарна ракета за 30 години има само един пропаднал старт- може и да лъжат - сигурен съм че господата от форума дето са вещи по въроса ( не от wiki , miki etc ) - и най-верятно лично участвували в конструирането на туй съоръжение ще да знаят повече и това е похвално- та питам тези господа дали знаят защо тези напредналите са се доверили на старото желязо на мужиците ? мен ако ме питат като чета поученията на форумните господа военни специалисти си правя извода, че те тези ракети ги управляват с ластиците от килотите на руските тетки. Е сега че совалките излитат ама не се връщат - друго си да си- връх на авиониката и управлението ама и парите си струват - за многокатна употреба ( ако се върнат ) Та да се върнем към руското старо желязо - доста са се опитвали да го захапат и всички знаем резултата. Да ама не ( да ме прощава Петко Б за плагиатството) - от история не се учат - докато желязото не го усетят в меките си части - лошото е че този път ако се стигне до там - нема да остане кои да "не" се учи отново. |