Отиди на страница:
допълнителна защота на ощетения наследник. Като идея запазените части са хубаво нещо, но реално тази разпоредба лесно се заобикаля и от нея в крайна сметка няма особен смисъл. Затова пък има доста дела и държавата прибира едни държавни такси, които хич не са ниски. |
ПАК да повторя: [size=2]Собствениците на акции или дялове от фирма НЕ са собственици на капитала [/size=2]на тази фирма, нито са собственици на самата фирма! Верно, първоначално е малко трудно да се схване! По-голяма глупост скоро не сте изтърсвали, учителю - ако "собственикът на акции" не е собственик на капитала (както сте се изпуснал) на какво е собственик? Благодаря за усилието да ми отговорите, учителю; |
| В държава в която те глобяват ТЕБ за това,че са ти откраднали личните документи в градския транспорт законите са незаконни. След децата/даже 40 годишните/,най-милото на българина е дома.В негово име са правени фиктивни разводи и фиктивни зделки. Жална и майка на държавата и държавниците когато българина се усети как го цакат,, с топла бира,,... Следващия ,,спасител,, и ,,месия,, който ще ,,оправи,, българите ще обещае отмяна на закона или промяната му и....ще го изберат  А на ,,териториата,, израза ,,Както дявола чете евангелието,, ще бъде заменен с ,, Както ГЕРБ пишеха законите,, | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: OliGofri |
| много паралии много нещо. мен както и мои доста приятели и близки този закон въобще не ги бърка.който има много да му мисли... а като гледам доста са крали.... |
| Параграфа с много думи се е пробвал да обясни нещо простичко: имуществото на юридическото лице е отделено от имуществото на физическите лица, които притежават капитала му. Т.е. за задълженията на ЮЛ не може да се пристъпи към принудително изпълнение по отношение на имуществото, което собственикът или съдружниците притежават като физически лица. Това не се отнася до едноличните търговци - те отговарят с цялото си имущество за задълженията на ЕТ, защото то не е ЮЛ. |
Как се казваше онази книжка, която никой вече не чете? А, да- "Конституция на Република България"!| ...уважаема г.жо д'Арк, ако обаче впиша в данъчната си декларация тези уж спечелени в казиното 500 000 лева какво става, или, втора хипотеза, (щото съм спечелил в казиното паричките на 8 май) взема да платя авансово дължимия данък от 10 %, , това са си отвсякъде вече законни незаконно спечелени пари, накрая на годината ги вписвам в декларацията и какво... - хайде, учителю, чакам отговора - оборвай ме. --- Относно Вашето тълкуване на полюцията относно разликата между собственост върху акции и дялове и собственост върху капитала, то пропускате чл. 134 от ТЗ и възможността които той дава, ама за това св. Манрико Черпаклийски ще ни светне; |
Pisi Misi, според теб посланиците какво правеха в парламента? Може би да видят на пчеличката Мая тоалета!  Прочети пак заглавието! Или в.Сега взе да защитава управляващите?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Мейджъра |
| Професоре, идея нямам защо си цитирал точно чл. 134 ТЗ. Допълнителните парични вноски се дължат само ако е взето решение на общото събрание на дружеството, никой отвън не може да ги задължи да го направят. |
| Жана, аз държа 100 % от капитала на едно ЕООД, вземам решение да се направи такава временна парична вноска, която може да бъде безлихвена, може и да се дължи лихва (произволна, но аз ще я определя в рамките на морала), може да бъде изплатена в рамките на текущата стопанска година, но съдружниците - сиреч само аз - мога да реша да я изплатя след (n+1) години, и т.н. - надявам се да съм бил ясен; . Може да обсъдим още няколко подобни казуса, само след като учителя § отговори, съгласна? |
Параграфе, ади бе! Чакаме те с професора да ни обясниш някои неща, няма цял ден да висим тук да те чакаме. Ааааа  |
Този закон се оказа индикатор за падението на парламентарните нрави. Снощи гледах изявленията на "автентичната" десница - Малтинчо и Костов. Вече на "автентичната" ще слагам кавички, уви. Отписах ги. И малкото уважение, което ми бе останалот с годините към "автентично" десните изветря. Малтинчо рече, законът най-вероятно е противокноституционен, но аз призовавам да не се атакува в КС, а да се остави да работи (до пълното му осиране, както подразбрах). Костов рече, законът най-вероятно е противоконституционен, но ние няма да го атакуваме в КС, защото в този момент не е полезно за България. Защо? Ами защото ... има очевиден външен натиск да бъде приет. Народни представители в 41-то Нородно събрание на Република България! Измет кална! Единият "пуска" противоречащ на Конституцията закон до "осирането" му. На чия глава ще ... този закон бре, аланкоулу? На избирателя (ти). Другият дърт ибрикчия "пуска" противоречащ на Конституцията, в която се е клел като народен представител, закон, защото имало ... външен натиск (!) Откъде ясно - Сахиба от амбасадата и тайфа амбасадори на балкона. Български народни представители! Позор! Позор! Позор!  |
Параграфа с много думи се е пробвал да обясни нещо простичко: имуществото на юридическото лице е отделено от имуществото на физическите лица, които притежават капитала му. И това, след като неколкократно му обяснявах, че точно заради това този закон не засяга по никакъв начин престъпниците. Че не може, когато престъпленията се извършват на корпоративно и глобално ниво да ги бориш с локално преследване на имущество на физически лица.  |
Фирмине, съзнателното приемане на закон, който противоречи на Конституцията, т.е. напълно осъзнатото й нарушаване, не покрива ли някой престъпен състав  |
Фирмине, съзнателното приемане на закон, който противоречи на Конституцията, т.е. напълно осъзнатото й нарушаване, не покрива ли някой престъпен състав Ползват се с имунитет по отношение на мнения и гласувания. Включва поведение - действия и ... бездействие. Действат въз основа на Конституцията и законите в съответствие със ... съвест и убеждения. Видно, съвест им липсва на клетниците. Отговорността е политическа. Работата отива натам, че ще си ... почиват другия мандат. Отиум му казват римляните. |
| Знам, че имат имунитет, но им предстои след година да го загубят. А политическа отговорност в България нищо не означава. Няма абсолютно никакво съдържание. Иначе нямаше все същите стари криминални мутри да са от 20 години в парламента и да превърнат народното представителство в професия. |
| жана д`арк, има ли го закона някъде публикуван в окончателният му вид ? Щото, ако там е пипнато, то само трябва още леко да се пипне за да стигнам до важният въпрос за първият милион и периода 1985 - 1991 г.. А тогава мечтата на 90% от българите за ревизия на прехода може да стане реалност. |
| На "Големите братя" толкова им е писнало от България /както навремето от Панама и сега от Косово/, че ако има начин ще ни изтрият от картата на Света. Колкото и да си чешем езиците, за нас - българите ще важи едно правило: "Добрите българи са или мъртви, или в затвора!" Помислете си само, този закон не можа да улови Цецо "Шестте апартамента", нито тъста и тъщата му, не може да улови Общинарят Андрей Иванов, натрупал немислими за обикновения гражданин богатства с неговите "120 години трудов стаж"! Но ще улови всеки нормален пенсионер, който през "катастрофалните години на социализма" се е сдобил със 150 хиляди лева имущество: апартамент в големия град, вила /къща/ на село, автомобил, пък на всичко отгоре /извън тази сума/ е отгледал и изучил децата си. Няма да докопа и любовницата на "самотното куче" Борисов, сдобила се с няколко банки и прочие дребни екстри. Естествено няма да докопа и "Ипон"-джията Борисов турил ръка вече над цяла България.... Но пък свободата да ругаете я имате. Плювайте на воля, дорде сте живи и дорде не са пуснали сигнал за безчинствата ви, 150 хилядници мръсни бандити!!! |